En kommunstyrelse utan förtroende ens för sig själv. Det är inget vidare.

Så igår sammanträdde kommunstyrelsen på den stora ön i väster. Kommunstyrelsen har 13 ledamöter och 13 ersättare. Alltså totalt en rätt stor grupp, som får tillgång till många sekretessbelagda handlingar, efter kommunstyrelsen också är kommunens socialnämnd. Inte så bra i en kommun, där det sägs att om makar går skilda vägar, så är fortfarande minst sysslingar. Så det 26 vet. Vet alla.

Men om man nu valt att ha en så stor kommunstyrelse, kan man ju inte av detta skäl begränsa informationen till ledamöter och ersättare.

Alla måste ju ha en möjlighet att fatta beslut och även dess innebörd.

I handlingarna till sammanträdet i går, det vill säga torsdag, finns ett ärende om att ta tillbaka stämningen mot NCC.

Inga handlingar fanns bara följande text:

Beslut i samband med den fortsatta rättsliga processen mot NCC gällande

Henån skola

Dnr KS/2012:2615

Och så en muntliga föredragning av kommunchefen. Muntliga föredragningar kan vara bra som komplement. Men i en så viktig fråga tycker matte att en tjänsteskrivelse varit på sin plats. För bakom varje ledamot finns ett parti, vars medlemmar vill kunna framföra sina åsikter och påverka besluten.

Och vid arbetsutskottets behandling av ärendet ville den verkliga oppositionen dvs. Folkpartiet och Moderaterna höra advokatens syn på det hela.

För när man lämnade in stämningen för snart ett år sedan hade man enligt honom och kommunledningen mycket på fötterna. Och nu säger kommunchefen att man är alldeles barfota.

Så advokatbyrån hade till kommunstyrelsen sammanträde lämnat in sina synpunkter i ett dokument på 26 sidor. Detta delades ut vid sammanträdet. Men ingen fick inte behålla det eftersom det ansågs vara en sekretesshandling.

Det tycker matte är märkligt. För vad kan det stå i den som är hemligt enligt sekretesslagen. Kommunen har ju bestämt sig för att inte fullfölja processen så då har man väl inte  kvar några trumf på handen, som man vill behålla för sig själv.

Dessutom måste man lita på att ledamöter i kommunstyrelsen följer sekretesslagen och inte läcker sekretessbelagda uppgifter. Så dom måste få tillgång till allt material även om inte vi andra har det.

För det kan väl inte vara så enkelt att advokatbyrån inte delar kommunens bedömning. Utan  tycker att man gjorde fel, när man gick med på att godkänna slutbesiktningen? 

Och att man över huvud taget skött det hela klantigt. Är det därför kommunledningen vill hemlighålla innehållet?

Matte får nog sova på saken om hon ska begära ut handlingen. Och om hon ska  överklaga om det fortfarande blir ett nej. För det vore intressant att veta om det verkligen finns skäl för att sekretessbelägga det hela.

Och hur kan dessutom Miljöpartiets starka dam bli sur för att Moderater och Folkpartister inte delar i beslutet att återkalla stämningen?

I mattes värld ska man ha så mycket fakta som möjligt innan man fattar beslut. Och är det så, som i detta fallet, att den styrande minoriteten tillsammans med sitt stödparti sossarna, vill mörka och inte ge övriga en möjlighet att i lugn och ro läsa igenom vad advokaten hade att säga. Så ska man avstå. Det är det enda alternativet. Om man vill behålla någon form av anständighet och trovärdighet mot sina väljare.

Som sagt en kommunstyrelse som inte har förtroende ens för de sina är inte bra tänker

Den fyrbenta blondinen

   

"Den rättsliga tvisten runt mögeldrabbade Henåns skola tycks vara på väg att ta slut"

"– Nej, det var en korrekt bedömning vid det tillfället, med den information vi hade då." Säger kommunchefen (GP:s nätupplaga)

Igår var det extra möte med kommunstyrelsens arbetsutskott här på den stora ön i väster.

Enligt kallelse och handlingar var det bara ett ärende som skulle behandlas. Att återkalla stämningen mot NCC, där man krävt ersättning på 15 miljoner för de merkostnader man haft eftersom den nybyggda skolan i Henån är stängd.

Att så här två veckor före val ta tillbaka stämningen  verkar märkligt. Men den nuvarande ledningen vill väl visa på en för kommunen bra förlikning med NCC. Och medaljens baksida kommer först senare.

För matte tror att det NCC förlorar på gungorna i Henån kommer  dom att ta igen på sina karuseller här på ön.

Skolan har varit stängd sedan september 2012. Varför är det så bråttom just nu. Ingenting nytt har väl kommit fram? Vad matte vet finns det fortfarande ingen heltäckande undersökning av varför det blev som det blev.  Men ny information kommer hela tiden fram från vad som hänt vid olika byggmöten etc.  Men en heltäckande vitbok, gjord av någon sakkunnig och utomstående,  om vad som gick fel, det vill man inte medverka till. Och fortfarande är det dom med fingrarna i syltburken som ska fatta beslut

Kommunen lämnade in en stämningsansökan för knappt ett år sedan. Kommunen anlitade vad man sa då, en av Sveriges duktigaste advokat på området, som var helt övertygad om att kommunen hade väl på fötterna för att vinna processen.

Så kom NCC bemötande av kommunens argument. En enorm massa dokument där alltför många var sådana som måste finnas i kommunhuset och som kommunen själv borde läst och insett att man nog inte hade så mycket på fötterna.

Så nu, snart ett år senare, ska kommunen ta tillbaka stämningen.

Varför?  Jo kommunen kommer att förlora mot NCC säger man nu. Och kommunen behöver ett bra samarbete med NCC för att få skolan åtgärdad.

NCC har i alla fall tidigare sagt att man vill se till att skolan kan öppnas och att man tar diskussionen om vem som ska betala vad senare.

Har dom ändrat sig?

Och hur kan kommunledningen gå ut med att man kommer att förlora processen när man ska gå in i en förhandling för att få fram en förlikning?

Det matte undrar över är vilket förhållande som nuvarande ledande politiker på den stora ön i väster egentligen har med NCC?  För varför finns det så många surdegar, där NCC har ett ekonomiskt intresse?

För det kan väl inte vara så att kommunledningen fem i tolv vill visa handlingskraft och få fram en bra förlikning av kostnaderna för Henåns skola. En förlikning där NCC kan vara generös för man vet att det man förlorar på gungorna i Henån kan man ta tillbaka på karusellerna på andra ställen på ön?

Tänker

Den fyrbenta blondinen

Rakt ut i det blå

Är rubriken på Per T Ohlssons krönika i söndagens Sydsvenska. Per T Ohlsson är enligt matte en av Sveriges mest pålästa, välskrivande och intressanta debattörer.

Och så delas krönikan, dock inte av matte, till Orust.Bo.com, en nätsida här på den stora ön i väster.

Och Vänsterns ende och fullmäktiges, kommunstyrelsens och dess omsorgsutskotts absolut mest fåordiga förtroendeman kommenterar länken med orden:

"Ett riktigt dåligt debattinlägg!!"

Så lättad matte blev. Nu förstår matte terminologi inom vänstern på den stora ön i väster. Dåligt betyder bara. Jag delar inte din uppfattning. Och när vänsterns starke man skriver att matte har fel och är inte fattar. Så betyder det bara att matte inte har den rätta tron.

Och sett ur ett vänsterperspektiv har hon ju inte det. För hon tror på den enskildes förmåga och sätter den enskilde före kollektivet.

Hon tror på valfrihet. Hon tycker inte man ska avskaffa RUT eller ROT bara för att inte alla kan utnyttja det.

Och hon har aldrig förstått varför  man som gammal inte ska få välja vem man vill ska ge en hjälp i hemmet.

Och varför man som förälder inte ska få välja förskola och skola.

Och skatten ska hållas så låg som möjligt för då kan människor själva prioritera vad dom tycker är viktigast att satsa på.

"Vinst blev med ens något fult, särskilt i en bransch som tidigare varit förbehållen det offentliga, trots att brister i omsorg och bemötande alls icke begränsas till privata aktörer.

Skattemedel skall inte användas för att generera vinst, heter det.

Resonemanget haltar. I alla år har privata företag tjänat pengar på skattemedel när de har byggt vägar, levererat utrustning till sjukhusen eller hjälpmedel till skolorna. Men av någon anledning som aldrig riktigt förklaras skall det vara förbjudet att tjäna pengar på tjänsterna." (Upp idet blå)

Så även om matte nu förstår vad dåligt betyder så hade det varit mer givande att få reda på hur vänstern tänker och varför Per T Ohlsson har fel.

Men det är väl för mycket begärt. Vi får nöja oss med att krönikan var enligt vänstern på Orust dålig.

Så rakt upp i det blå dålig.

Tänker den fyrbenta blondinen.

Skattehöjning nej tack! Nu får det vara nog!

  

På torsdagens kommunfullmäktige beslutade den styrande minoriteten på den stora ön i väster,  med stöd av sossarnas nedlagda röster, att skatten ska höjas ännu en gång. Detta är fjärde gången sedan november 2004 som kommunen höjer skatten. Totalt har skatten höjts med 1:75 sedan hösten 2004.

Det blev mycket tydligt att man väljer en skattehöjning för att finansiera att man inte vågar säga nej till något. Och inte klarar att styra kommunen. Skattehöjningen är alltså Centerpartiets, Folkviljans, Vänsterpartiets, Miljöpartiets, Orustpartiets och Sossarnas svar på frågan hur man tar ansvar för en ekonomi i kaos.

Den styrande minoriteten struntar tillsammans med sossarna i kommunfullmäktiges beslut i juni och fattar ett nytt utan att upphäva det gamla. Så matte undrar vilket som egentligen gäller.  

"- Då hade det bara blivit mer tjafs för ingenting. Verksamheten hade stått utan inriktning, men hade säkert kunnat jobba vidare ändå. Vi har varken fällt eller bjudit på något"

Så säger sossarnas starka kvinna till tidningen.

Men vad då. Hade sossarna stått fast vid sitt beslut från juni, dvs. att rösta emot, så hade inte ärendet kommit upp igen. Och då hade vi sluppit denna för demokratin på Orust skämmiga tillställning, som fullmäktiges sammanträde enligt matte var. Så varför ta upp ärendet på nytt. 

Det är den nya fullmäktige som tar budget och skattesats i november. Men det är ju intressant att se att sossarna vill höja skatten redan nu. Och detta trots att man tror på mer pengar från regeringen, då den rödgröna röran vunnit valet.  

Men det är  ofta som matte inte förstår vad den styrande minoriteten på Orust med sitt stödparti sossarna egentligen håller på med.

Tänker den fyrbenta blondinen

Om man flyttar sin brevlåda mår man bättre då?

Mänskligt beteende upphör aldrig att förvåna.

Matte har under någon veckas tid funderat över varför en ny brevlåda har trängt sig in mellan våran och närmaste grannen. Nu talar vi om Mycklebyskogen så närmaste betyder femhundra meter.

Men så kom förklaringen. En annan matte, som bor här i skogen och som har tre hundar, som jag för övrigt inte gillar, kom uppfarandes. I bilen satt bara en hund så det fick väl vara ok då.

Men den matten var så upprörd att hon kunde knappt prata. Hennes närmaste granne, som förövrigt går åt ett annat håll med sin hund Atlas när han ser matte och mig på vår morgonpromenad. Det har han gjort i snart fyra år sedan husse bad honom hålla koll på  Atlas så att vi slapp ha honom på vår trappa när jag löpte. Men det är historia nu för oss, men inte för Atlas husse.

Hur som helst, det som gjorde den andra matten så upprörd var att Atlas husse har fällt en ek så att hon inte kan komma in på sin parkering. Till saken hör att ekens ägare var någon helt ovetande markägare. Det finns servitut att nyttja marken. Men att avverka skog. Det lär inte ingå i servitutet. Och så ogillar kvinnan att Atlas släpps ut varje morgon klockan åtta och då rastar sig själv precis framför hennes trappa.

Så ett jättegräl uppstod där ner på stora vägen. Och Atlas husse går runt i stugorna och förtalar sin granne. Så nu ville hon ge sin version och ville inte att min matte skulle tro på vad Atlas husse skvallrar om. Nu är ju det inget problem eftersom Atlas husse vare sig hälsar eller talar med matte.

Men för att visa sin avsky för sin granne har han nu flyttat sin brevlåda. Han vill inte längre han den bredvid sin "grannkärring". Och det fanns bara en lucka i den långa raden av runt femton lådor och det var bredvid vår.

Visst är mänskligt beteende intressant och matte är inte förvånad över att det är många krig och mycket hat i världen. När man i Mycklebyskogen inte ens kan tänka sig att ha brevlådan bredvid den man för ögonblicket mest ogillar i grannskapet.

Det är bättre med oss hundar för vi hugger direkt när vi inte gillar någon och sen vet var och en sin plats. Flytta brevlådor det skulle vi aldrig sänka oss till.

Tänker den fyrbenta blondinen

" klartecken för fem nya hus i Svanesund"

Svanesund är ett av dom få samhällena här på öa, som ligger närmast Göteborgsregionens arbetsmarknad. Så därifrån kan man arbetspendla. Det är därför jättebra att kommunen får fram tomter där, tänker matte.

" Husen ska vara i traditionella ljusa kulörer eller faluröd färg, enligt planen. "  Bra för det passar verkligen väl in i miljön.

Men varför egentligen denna begränsning?  Svanesund är ett modernt samhälle, där det förekommer många olika byggstilar, så varför belasta planen med en sådan detaljbestämmelse. Nyligen har som exempel byggt ett gruppboende  i byn. Det nybyggda huset är ett snyggt  tegelhus med mycket rätt mörkt trä. Åtminstone får matte den uppfattningen när hon passerar på väg mot färjan. Så varför belastar man den nya planen med en sådan begränsning att alla hus måste vara i ljusa färger eller faluröda.

Kanske kommer det någon som vill bygga annorlunda. Kanske ett mörkgrått hus, som verkligen skulle smälta in i naturen.  Och då kan man inte ens överväga detta utan en planändring. Medan däremot skulle ett stort ljust knallrosa hus vore ok.

Så matte tycker inte man ska ha fler begränsningar i byggplaner än vad som krävs enligt gällande lagar och bestämmelser. Det skapar bara onödig byråkrati och problem i framtiden.

Vi hörs även om det dröjer för matte är inkallad som barnvakt till Stockholm

Den fyrbenta blondinen

" Orustborna får höjd skatt nästa år."

 " - Det är nödvändigt att vi får en budget så att förvaltningarna kan planera sin verksamhet, säger Els-Marie från Folkviljan." (Lokaltidningen den 5 augusti)

Sossarnas Kerstin Gadde menar att " den nya inriktningsbudgeten är ett nytt ärende."

Det låter ju bra tänker matte. För visst behöver förvaltningarna veta vad som kommer att gälla under 2015. 

Men vet dom det bara för att kommunfullmäktige tar en inriktningsbudget?

Det är inte en majoritet som kommer att ta budgeten utan den styrande minoriteten. Sossarna säger att dom vill ha skattehöjningen, men lägger ner sina röster. Och den verkliga oppositionen bestående av moderater, folkpartister och två obundna kommer nog, som vid förra omröstningen rösta mot förslaget eller så avstår dom också. Oavsett vilket så  innebär beslutet att förslaget har en majoritet mot sig.  

När sedan skattesats och den slutliga budgeten ska tas, så är det av det nyvalda fullmäktige.   Det är lagligt reglerat, så det borde gälla även på Orust. Men säker är inte matte för hon har ofta  undrat om kommunallagen verkligen tillämpas på den stora ön i väster.

Och nu tänker matte så här. Om hon satt som ansvarig tjänsteman för någon verksamhet i kommunen, skulle hon då våga lita på att inriktningsbudgeten blir den budget som gäller efter nyår? 

Knappast. Och vem vill lägga ner en massa onödigt arbete på att nu anpassa verksamheten efter en budget som med all sannolikhet inte kommer att förverkligas?

Så alltså känns det rätt meningslöst att ta en inriktningsbudget nu. Bättre att vänta. Dels vet man mer om kostnaderna för Henåns skola och andra stora projekt, dels finns det förhoppningsvis en ny stark majoritet i fullmäktige som vågar och kan ta ansvar för kommunen.

Sossarnas starka kvinna säger i dagens tidning att  inriktningsbudgeten  är ett nytt ärende.

Intressant för om det är ett nytt ärende så utgår matte ifrån att man förhandlat det nya förslaget med facket. Och kanske lyssnat på Unionen. Och satsat på våra barn, som är vår framtid, istället för att satsa nästan en miljon på politikerarvoden till Framtidsgruppen, som vare sig verkar ha någon framtid eller någon framtidstro.

Men tyvärr verkar det inte vara så. Det verkar vara samma inriktningsbudget som kommunfullmäktige beslutade att inte anta för en månad senare. Enda skillnaden verkar vara att investeringsramen höjts med 20 miljoner. Men vad dom ska användas till har inte matte lyckats klura ut. Kanske Henåns skola eller?

Folkviljans starke man, tillika fullmäktiges ordförande, har sagt att ärendet inte skulle komma upp på fullmäktiges augustisammanträde. Och han borde ju veta. För som ordförande är det han som bestämmer hur föredragningslistan ska se ut.

 Men nu säger partiet starka kvinna att

"- Det är nödvändigt att vi får en budget så att förvaltningarna kan planera sin verksamhet."

Det är det som är så fantastiskt med Folkviljan. På deras fem mandat i fullmäktige lyckad dom med konststycket att ha flera  olika åsikter. Och inte sällan låter det som om dom satt i opposition mot sig själva. Och det är ju demokratiskt och sympatiskt. Men om man röstar på Folkviljan. Vem vilja röstar man på då?

Undrar den fyrbenta blondinen

Sjögården kan bli asylboende

Äntligen lite nya arbetsplatser till Ellös och västra Orust!

"När Bohusläningen besökte Sjögården i våras och det stod klart att spa-verksamheten skulle avslutas berättade Bengt Gustafsson, som drivit anläggningen, att han hoppades att byggnaden kunde fungera som trygghetsboende. Men den planen verkar eventuellt ha grusats. När tidningen frågade Gustafsson om det eventuella asylboendet för ett par dagar sedan ville han inte avslöja vilka planer som fanns." (Bohusläningen den 2 augusti 2014)

Nu verkar det alltså som om  Bert Karlsson köper huset och att han har ansökt hos Migrationsverket om att göra Sjögården i Ellös till asylboende.

Att det inte blev något trygghetsboende för äldre här på ön var tråkigt för det ligger vackert. Men Strandgården, ett gammalt ombyggt ålderdomshem med sina 42 lägenheter och med pensionärslägenheter i nära anslutning,  ligger ju bara ett stenkast därifrån. Så frågan är om det är just i Ellös ett kommunalt trygghetsboende behövs?

Nej, men däremot kan det nog finnas en efterfrågan av ett mer exklusivt boende för 55 plusare . Ett boende för ekonomiskt starka göteborgare som kan tänka sig att lämna Göteborg och sommarstugan på Orust och flytta till ett boende med all service. Matte hoppas att någon företagare ska våga satsa på det.

Och matte tror dessutom inte på möjligheten att på ett ekonomiskt försvarbart sätt bygga om Sjögården till ett modernt trygghetsboende. Många var de kommuner som i samband med Ädelreformen på 90-talet lärde sig detta den hårda vägen. Landstingen sålde sina sjukhem till kommunerna och kommunerna försökte förgäves omvandla dom gamla sjukhemmen till eget boende. Det blev ofta en dåligt affär för både pensionärer och kommuner.

Så det är väl jättebra att Bert Karlsson tar över Sjögården och öppnar ett asylboende där. Det ger arbetstillfällen till västra Orust, något som verkligen behövs och huset kommer inte att stå tomt.

Och hade det funnits ekonomi i att använda Sjögården till något annat så hade det också funnits andra spekulanter att ta över huset. Men tyvärr har vi inte lyckats förlänga turistsäsongen , så det är fler hotell och restauranger som slåss för sin överlevnad.

Och att kommunen skulle ta över och driva ett asylboende känns lite långsökt eftersom det inte är en kommunal uppgift. Dessutom tror matte att  Bert Karlsson har större förutsättningar att få ekonomi på verksamheten än kommunen.

Och krigen i världen gör att människor måste lämna sina  hem och fly. Något som väl ingen vill men dom ser ingen annan utväg. Och en bråkdel av dessa flyktingar kommer hit till Sverige.

Så matte önskar dom välkomna och hoppas att dom ska ha det så bra som möjligt under sin tid på Orust. Och att krigen ska ta slut så att människor kan återvända till sina hem.

Och det samma gör jag

Den fyrbenta blondinen