Trevlig midsommar!

Alla ni som följer min blogg önskar jag och matte en riktigt skön midsommar.

Och kanske finns det någon där ute som kan hjälpa oss. Ni som följt bloggen vet ju att hatet mot den är starkt hos kommunalrådskan. Ett av hennes ombud, miljöpartiets starka dam, säger att det är för att jag använder ordet kommunalrådskan här i bloggen. För det anser hon tillhöra en svunnen tid och för tankarna till den tid då kvinnan fick en titel efter vem hon var gift med.

Nu är det ju inte så i detta fallet eftersom det inte finns något manligt kommunalråd för kommunalrådskan att luta sig emot.

Och om det är en svunnen tid och förlegat och dessutom kränkande. Så undrar jag hur kränkt  prinsessan  Sofia känner sig. Hon  som blivit så nedvärderad av vår kung att hon fått titeln prinsessa, ett bihang till en prins.

Och matte tycker ordet kommunalrådskan är en både rolig och fin titel. Den visar att kvinnor kan.

Själv funderar hon på vad hon vill ha för titel. Miljöpartiets starka kvinna har ju frågat henne om detta. Något som matte aldrig tidigare funderat över.

Det är länge sedan matte var socialchefska och socialchefska emeritus känns lite tungt.

Men är det inte så att kaptener i flygvapnet avgår med majors grad?

Och nästa år är det skottår. Då kan kvinnor fria. Matte funderar på om hon skulle ta och fria till husse. Eller räcker det med att vara sambo?

För majorskan på Myckleby låter ju flådigt värre.

Eller vad tycker ni?

Men ha nu först en riktigt trevlig midsommar. Och en sak till. Om du inte gillar mitt sätt att skriva så låt bli att läs bloggen. För det är inte bra att bli upprörd och irriterad. Tänk på blodtrycket!

Uppmanar

Den fyrbenta blondinen.

Valet mellan blogg och fullmäktige är enkelt.

Argumenten ändras. Men kritiken består. 

Under förra mandatperioden hade matte inga kommunala  uppdrag. Trots det ansåg dom styrande att hon inte borde blogga om sånt som bara dom, som har insyn i spelet i maktens korridor i kommunhuset känner till. Och tonen i bloggen var fel. Den var inte seriös. Man får inte med glimten i ögat skriva om att Orust är den enda kommun med ett kommunalråd som var vilde. Eller hävda att han, som aktiv i Svenska kyrkan, inte är lämplig att vara begravningsombud och företräda oss med annan eller ingen Guds uppfattning. 

Men matte är övertygad om  att även han kunde se att det låg något i vad matte skrev om honom. Han den snälle, som alltid bara ville väl, men som därför led av beslutsångest. Kanske märktes det trots allt att matte gillar honom som person, men inte i rollen som kommunalråd.

Det samma gällde fullmäktige ständigt avgående före detta ordförande, vars humör ofta spelade honom spratt. Han var verkligen en tusenkonstnär, som kunde få folk att tro att han var emot när han i verkligheten röstat för. Men som person är han ljuvligt trevlig, social och omtänksam. Men det är en annan historia.

Men nu sitter matte sitter i fullmäktige och i dess presidium. Och då anses det också olämpligt att hon bloggar. I alla fall om sådant som hon är intresserad av. Som hur kommunen inte styrs. Hur man slösar med skattepengar. Och att man saknar insikt i hur allvarligt det ekonomiska läget är.

Och om den vackra ön i väster under förra mandatperioden var unik genom att ha en vilde till kommunalråd så är man nu unik med att ha en kommunstyrelse, som inte fått ansvarsfrihet men ändå sitter kvar.

Och man säger till exempel att man ska spara massor av pengar på att göra alla tjänster till heltidstjänster. Det är bra med heltidstjänster. Folk ska kunna leva på sin lön och det är en jämställdhetsfråga. Men det kostar. Bara den senaste månaden har Dagens Samhälle haft två artiklar om att heltidstjänster kostar.

Man har inga pengar,  men ändå köper man ett hus till ett båtgymnasium, vars utbildning, en från Orust efterfrågar.

Men om matte sakligt och med tabeller, likt en tjänsteskrivelse,  visar bristen på styrning av kommunen, så tror hon inte att flera hundra på öa skulle läsa hennes blogg.  

Och dom som inte gillar bloggen kan ju låta bli att läsa. 

 Så sluta reta upp er! Det finns viktigare saker. Som till exempel att styra ön och se till att det finns pengar till förbättringar även i framtiden.

Men nu sitter alltså matte i fullmäktige och dess presidium. Och då ska hon helt plötsligt, enligt samma kritiker, vara neutral och företräda alla väljare och inte kritisera den politiska ledningen. 

Definitivt nya bestämmelser. För mycket kan man säga om fullmäktiges förre ordförande. Neutral och opartiskhet var inte hans starka sida. Och han var ordförande. Matte är bara andre vice ordförande. All animals are ….

Och speciellt irriterade blir dom när matte kritiserar vårt kommunalråd och kallas henne, efter Grönköpings veckoblad som förebild, för kommunalrådskan. Ett månatligt veckoblad som matte följer med stort intresse.

Plötsligt blir alltså matte, som kämpat för jämställdhet i hela mitt vuxna liv, beskylld för att ha en gammalmodig syn på könsroller. Genom att skriva kommunalrådskan menar man att hon antyder  att makten inte ligger hos kommunalrådskan  utan hos en karl, som finns bakom henne.   

Matte, och många av läsarna med henne, tycker benämningen är rolig och har man valt att sitta som kommunalråd får man tåla lite.

Dessutom undrar matte. Att om det bakom kommunalrådskan finns en man. Det verkliga  kommunalrådet. Vem står då  bakom städerskan, sjuksköterskan eller barnmorskan?

Så matte bara undrar. När accepterar majoritetens att vi lever i en demokrati där alla har rätt till sin åsikt. Men fakta är något annat. Och att alla enligt tryckfrihetsförordningen har rätt att framföra den, även i personliga bloggar. 

Men en sak är klar. Måste matte välja mellan att sitta i fullmäktige och vara röstboskap och att blogga.

 Så är valet enkelt.

Tänker den fyrbenta blondinen

Svaret som uteblev.

Igår var det fullmäktige igen. Och plötsligt kommer kommunalrådskan fram till ordförande och vill absolut göra ett inlägg om näthatet.

Aha tänkte matte. Nu gäller det att passa på och bemöta dessa återkommande påhopp på min blogg.

Men nej så blev det inte. Men vad sa då kommunalrådskan? Jo att alla måste ta sitt ansvar för kommunens arbetsmiljö och inte hänga ut tjänstemän på nätet.

Synd tänkte matte för detta gav ju henne ingen anledning att anlägga moteld. För är det något som matte är mycket noga med så är det att inte kritisera tjänstemän, såvida dom inte offentligt kritiserat henne. Hon utgår ifrån att dom gör ett så bra jobb som möjligt. Och själv skulle hon verkligen inte vilja vara tjänsteman i Orust kommun, en organisation som så totalt saknar politisk ledning. Nu är ju det inte aktuellt, eftersom matte är så gruvligt gammal och tack vare detta har en tillräcklig pension som ger henne "fuck off-kapital" för att våga skriva och säga vad hon tycker och tänker.

Men som tjänsteman ska man verkställa majoritetens vilja och lägga förslag till beslut som överensstämmer med  ledningens politiska vilja, men också gällande lagstiftning. Och det måste ofta vara en balansgång på svag lina. 

För ibland verkar det inte som om det är så där viktigt att följa gällande lag utan "sunt oförnuft" verkar vara ledstjärnan. Och i det läget kan man nog som tjänsteman riskera att få en utskällning om man säger för mycket till oppositionen eller talar för mycket klartext i fel forum.

Den som tror att kommunalrådskans menade allvar med orden ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet kan nog ligga riktigt pyrt till. 

Men det sa kommunalrådskan inget om i sitt inlägg om arbetsmiljön.

Men tillbaka till min och mattes blogg. Vad som skrivs här tar matte helt ansvaret för eftersom jag inte är rättskapabel, trots mina fyra ben och blonda päls. Partier använder idag ofta bloggar för att där  kan bloggaren skriva lite friare än vad som kan finns på partiets offentliga hemsida. Så mattes kompisar ska inte behöva försvara yttrandefriheten för min blogg vare sig på kommunstyrelsen eller dess arbetsutskotts sammanträden. 

Och kommunalrådskan har till och med nämnt Mycklebyliberalen  på ett fullmäktigesammanträde. 

Men igår blev det alltså ingen moteld från matte. Så hon får väl vänta tills nästa attack, för nu är hon väl förberedd. För inte ens i sin vildaste fantasi trodde hon att innehållet i en liten blogg, som betraktar världen från en skogsglänta i Mycklebys södra förort är något som kommunens högsta beslutande organ ska ägna tid åt.

Men kommunalrådskan tänker tydligen inte ge upp så lätt. Men nu när sossarna sitter vid makten i Stockholm så är det väl bara att slå en signal till Löfven med krav på att tryckfriheten begränsas, åtminstone på den vackra ön i väster. Men kanske ändå inte. 

Tryckfrihetslagen är grundlag och sådana ändrar man inte så snabbt. Det kräver två riksdagsbeslut med val emellan. Men som sagt snacka med regeringen. Statsministern kanske fixar ett extraval åt er. För han har ju också problem med en elak opposition.

Kommunen skickade sina politiker på utbildning i början av året. 

Och Axel Danielsson, som föreläste, sa klart ifrån.

Fullmäktiges ledamöter har ett val att göra, antingen ta ansvar och påverka kommunens utveckling eller så avgå.

Oppositionens enda möjlighet att få upp frågor till debatt i fullmäktige är genom att skriva motioner. Men deras handläggningstid är nästan lika långa som att ändra grundlagen.

Men  matte har valt att försöka påverka. Och det gör hon genom denna blogg. Från sin lilla utsiktspunkt kommenteras vad som kommer till hennes öron och ögon. 

Och att kommunalrådskan inte gillar detta struntar matte fullständigt i det. Eller för att vara helt ärlig. Det, tillsammans med alla positiva kommentarer samt vetskapen att många läser bloggen, triggar matte att fortsätta. Och är det så att kommunalrådskan vill debattera  så  är hon välkommen att bemöta inläggen.

Och  har man valt att vara kommunalråd så är man en offentlig person och den politiker som har mest makt på öa.

Och med detta följer att man måste tåla att bli granskad och ifrågasatt. Men man kan själv välja. Man behöver inte läsa bloggar eller följa debatterna på sociala medier.

Och om man anser att matte eller någon annan gått över gränsen och ägnat sig åt personförföljelse eller näthat så finns i kommunen en säkerhetsansvarig och det finns polis som utreder sådant.

Men en lite undran. Om man inte klarar att bli granskad och ifrågasatt, så ska man kanske välja ett mindre utsatt uppdrag än det som kommunalråd.

Matte ser hur som helst fram emot nästa påhopp för då uteblir inte svaret, trots att det inte hör hemma i fullmäktige.

Vi hörs trots att kommunalrådskan inte vill

Tänker 

 den fyrbenta blondinen

Våga ta debatten! För när trollen kommer upp i ljuset. Spricker dom.

"Motion om åtgärder med anledning av att kommunstyrelsen inte beviljats ansvarsfrihet för 2014 års förvaltning."

I morgon  finns bland inkomna skrivelser till fullmäktige denna motion från SD.

Visst det är en motion och enligt fullmäktiges arbetsordning ska motioner handläggas, som vilket annat ärende som helst. Det innebär att kommunstyrelsen utreder och lägger förslag till beslut.

Och detta är en motion men.

SD är ett nytt parti i fullmäktige. Så dom har inte hunnit lära sig rutinerna. Och att dom skulle få någon som helst hjälp utesluter matte. Med tanke på den reprimand hon själv fick när hon hade mage att ställa frågor under informationspunkten Henåns skola. 

Men egentligen borde SD redan vid behandlingen av ansvarsfriheten i fullmäktige lagt förslaget om att befria dom som sitter i kommunstyrelsen och som inte fick ansvarsfrihet från sina uppdrag.

För det är nog så lagstiftaren tänkt eftersom det inte finns något krav på beredning av detta, utan fullmäktige kan direkt ta beslut och befria dom som inte fått ansvarsfrihet.

Lite märkligt kan matte tycka att det är att fullmäktige ska göra en ansvarsprövning för ett valår.

Ansvarsprövningen är en grundbult i den svenska demokratin och ger möjlighet till insyn och att kräva ansvar.

 Och prövningen sker på två sätt - " genom de allmänna valen vart fjärde år och med fullmäktiges årliga ansvarsprövning." ( SKL Fullmäktiges ansvarsprövning)

Egentligen tycker matte att valresultatet borde ses som  en ansvarsprövning för hela mandatperioden fram till valet. Men valresultatet ger ingen ledning i denna fråga. Dom två  partierna, vars företrädare haft det största ansvaret för den av revisorerna kritiserade bristen på styrning och budgetdisciplin fick ytterligare ett mandat var i valet. så väljarna verkar nöjda med tingens ordning här på den stora ön i väster.

Och enligt kommunallagen ska alltså fullmäktige göra en ansvarsprövning även för valår. Och det har man gjort och kommunstyrelsens ledamöter fick inte ansvarsfrihet för 2014.

Och enligt SKL kan man då befria dessa från sitt uppdrag i kommunstyrelsen, trots att det varit ett val och att de, som sitter nu, valts in för en ny mandatperiod.

Matte tycker alltså att SD:s motion inte bör behandlas som en vanlig motion, utan ses som en fortsättning på ansvarsprövningen för 2014.

Och när det gäller beredningen av ansvarsfriheten är det, om inget annat beslutats, fullmäktiges ordförande som gör den.

I skriften från SKL kan man läsa att det är viktigt med en ojävig beredning.

 

Om man nu ser SD:s motion som en fortsättning på prövningen. Vilket matte tycker är logiskt. För som opposition har man bara en möjlighet att få upp en fråga i fullmäktige. Och det är genom att skriva en motion. Och det har alltså SD gjort. 

Men att låta kommunstyrelsen fundera över om dom själva skött sitt jobb eller om dom bör avgå. Känns ju sådär. Så det är därför tycker inte matte att denna motion ska behandlas som andra motioner, utan som en del i ansvarsprövningen. Det är viktigt att den bereds av en grupp som är så ojävig som möjligt. Och fullmäktige har enligt kommunallagen möjlighet att tillsätta en beredningsgrupp för detta och det tycker matte man ska göra.

Gärna en grupp bestående av fullmäktiges presidium och kommunens valda revisorer.

Kanske kan man inte välja in revisorerna eftersom dom ska vara självständiga och fullmäktige får inte lägga sig i deras arbete. Men matte tycker  ändå man skulle pröva denna variant. Det är dom som förslagit ej ansvarsfrihet och det är dom som har starka skäl för sitt ställningstagande. Då är det rimligt att dom får utveckla sina argument i en beredning av motionen.

För att som majoriteten nu tänker göra. Låta kommunstyrelsen bereda motionen bäddar för ytterligare kritik.

Det finns bara ett sätt att få tyst på sådant, som den styrande majoriteten hatar mest. Nämligen mattes respektive en moderats blogg samt OrustBo. Matte tycker dom istället för att kritisera kunde starta en kommunal facebooksida. Då kan dom ju få ut sin information och förhindra spekulationer. 

Och lite märkligt är det att man inte sopar rent framför egen dörr först. För dom bland kommunens politiker som skriver mest på OrustBo, kommer från majoritetens småpartier. Så troligen är det bara dom med rätt åsikt som får ha en åsikt.

Så snälla kommunalrådskan och miljöpartiets starka kvinna. Att försöka skjuta budbäraren istället för att ta itu med problemen leder bara till att matte och dom andra blir ännu mer taggade. Och tror ännu mer att det finns en hund  begravd eller kanske gravad. Men tänk på att sanningen kommer alltid fram. Det fick  han med den gravad hunden och obefintliga doktorshatten erfara. Och det kommer kanske ni också att få erfara.

 För det går inte att tiga ihjäl sanningen och stoppa huvudet i sanden och tro att bara man får tyst på dom hemska på sociala medier så är problemen borta. Så enkelt är det inte. Inte ens i forna DDR lyckades man med att få tyst på kritiken.

Enda lösningen är den som kommunalrådskan själv förespråkade när hon tillträdde.

" Ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet"

Men inte är det den taktik majoriteten kör med  idag. Majoriteten anser att  allt är käbbel som oppositionen kommer med. Och samarbete är det bara när oppositionen lägger sig platt och gör som dom blir tillsagda. 

Det är för mycket "tesagt" i kommunhuset och politiken på Orust idag.

Och vårt demokratiska system bygger faktiskt på att majoriteten styr och oppositionen opponerar.

Och en öppen och fri debatt är en förutsättning för demokrati och utveckling.

Så Snälla ta debatten för demokratins och fullmäktiges legitimitets skull. Om ni  inte gör det så gynnar du bara antidemokratiska krafter.

För glöm inte att troll spricker när dom kommer upp i ljuset

Tänker

Den fyrbenta blondinen

Osanning och konsekvens eller hur naiv får man vara?

" Kan ha kuppat in motion via SD" 

Så löd rubriken i Bohusläningen den 29 maj

Artikeln handlar om att SD lämnat in en motion där dom kräver att alla ledamöter i kommunstyrelsen, som inte fick ansvarsfrihet för förra året ska lämna sina uppdrag. Samt att fullmäktige beslutar väcka skadeståndstalan mot dessa.

Och matte var citerad i tidningen.

" Folkpartiet har också uppmanats att skriva en motion med samma innehåll.

– Jag har blivit kontaktad av Formgren som framfört ett krav på att vi ska lämna in motionen till fullmäktige, säger Solweig Lewin (FP), ordförande i Folkpartiet på Orust. Jag sade nej till detta. Det handlar enbart om så kallad plakatpolitik som inte leder någonstans. Den fråga jag ställer mig är på vilka grunder man kan driva en sådan process vidare. samtalet avslutades med att jag uppmanade Formgren att kontakta Moderaterna eftersom han är medlem i det partiet."

Men Holger Formgren nekar till att haft kontakt med Folkpartiet eller något annat parti.

" Holger Formgren blir mycket upprörd när han får ta del av uppgifterna att han är delaktig i motionen.

– Jag kan som enskild medborgare inte skriva en motion utan bara medborgarförslag och har inte varit i kontakt med något annat parti, säger han"

När matte läser detta blir hon riktigt upprörd. Talar Holger Formgren sanning betyder det att matte ljugit.

Och det påhoppet accepterar inte matte.

Men vad göra? Hon har ju redan gott om fiender inom politiken på ön. Ska hon verkligen skaffa sig några till? Hon funderar och funderar.

Men hon vill ju bevisa att hon inte farit med osanning. Holger Formgren ringde ju henne och krävde, som så många gånger förr, att Folkpartiet  skulle reagera. Denna gång på att dom ansvariga sitter kvar trots att dom inte fått ansvarsfrihet. Han krävde att matte och Folkpartiet skulle skriva en motion där man skulle kräva att dom utpekade lämnar sina uppdrag.

Matte kände att i luften låg ett hot att om inte hon agerade så skulle Holger Formgren gå vidare till Sverigedemokraterna. Och så skulle dom framstå som det enda parti som verkligen tar itu med problemen, trots att motionen inte skulle leda till någon förändring även om den skulle gå igenom i fullmäktige.

Så matte lovade att hon skulle ta upp det med partiet, men sa att hon inte tyckte det var en bra idé även om hon höll med i sak.

Den 20 maj kom ett mejl från Holger Formgren med följande innehåll:

"Ang revisionsutlåtandet gällande KS Orust. Möte kl 13 Statoil Varekil. "

" Solveig, för din info planeras en motion till KF.

OBS Detta är inget politiskt möte.

Holger"

Syftet med detta mejl vet inte matte. Men helt klart är nog att  matte bara skulle få detta meddelande. Inte hela tråden med den mejlväxling som varit mellan de inblandade herrarna och Sverigedemokraterna.

Så när Holger Formgren då, enligt matte, ljuger för Bohusläningens reporter känd sig  matte tvungen att försvara sig inför tidningen. Hon ville visa att hon inte farit med lögn så hon vidarebefordrade Holger Formgrens mejl till tidningen.

Ledsen Holger Formgren men du gav matte inget val. För antingen ljög du eller så matte. Och matte ville göra vad hon kunde för att rentvå sitt rykte. Matte kan, när det behövs tiga, men hon har som princip att inte ljuga.  För det  kräver att man är smart och har ett bra minne så att man kommer ihåg vad man sagt och  till vem. Och så smart är inte matte.

Så nu funderar hon över nästa steg. Det är ju många som läst tidningen. Många fler än dom som läser min blogg. Och matte  vill inte vill bli beskylld för att ljuga.

Osanning och konsekvens. Tänk så fel det kan bli om man inte tänker efter före.

Tänker den fyrbenta blondinen

Vem är gift med barnmorskan?

- Vi  är många som tar illa vid oss av att din hund i sin blogg kallar kommunalrådet för kommunalrådskan.

Sa miljöpartiets starka dam när matte mötte henne på Träffpunkten i torsdag. Träffpunkten är ett möte som fullmäktiges presidium ordnar för att ha en dialog med kommunens invånare.

- Den tiden är förbi då kvinnor ses som ett bihang till sin make fortsatte miljöpartiskan. Vi har verkligen kommit längre i jämställdhetsarbetet.

Ok tänkte matte. Så kan man ju också se på saker och ting. Eller inte? Frågan är om det inte är ännu ett sätt att försöka slippa debatten om det som är viktigt och i stället skjuta in sig på detta med vad jag kallar kommunalrådet. Jag har ju inte ens kommit på det själv utan snott idén från Grönköpings veckoblad.

När matte jobbade som socialchefska brukade hon skicka in protokoll från den stora ön i väster till veckobladet. Det gav inga stora inkomster, men ibland trillade det in lite pengar. Men det är en annan historia.

Matte ringde alltså till några kompisar och bad om råd.

 Skulle hon uppmana mig att kalla kommunalrådskan för kommunalrådet i fortsättningen eller?

- Lägg inte någon vikt vid detta. Det spelar ingen roll vad vi i oppositionen gör eller inte gör. Det är alltid fel. Samarbete för majoriteten är att vi gör som dom säger och för övrigt kniper käft. Alltså inte sköter vårt uppdrag som opposition.

Och gamla väninnan, som matte, under en lång tid kallat för kommendoran eftersom hon har ett förflutet som föreståndare för Trolltorps ålderdomshem tyckte inte att kommunalrådskan var något att tjafsa om. Hon hade ju aldrig tagit illa vid sig att bli kallad kommendora.

Nej men tänk om miljöpartiets starka kvinna istället svarade på, för kommunen viktiga frågor.

Till exempel hur hon kan prioritera att köpa ett hus som är i behov av renovering för nästan 3 miljoner för att där driva ett båtgymnasium som nästan ingen söker till. Och vars utbildning inte är det som öns båtindustri efterfrågar. Samtidigt som hon röstar för att senarelägga en investering för att ge socialarbetarna acceptabla lokaler. Nej för henne är det tydligen viktigare att den stora ön i väster äger lokalerna som båtgymnasiet bedrivs i än att kommunens socialarbetare har en trygg och säker arbetsmiljö. Undrar vad hon skulle försvara sig med om någon blir utsatt för allvarligt våld eller hot. Då lär argumentet att det var svårt att få tag i en arkitekt klinga mycket ihåligt.

Och förklara för matte och  kommunens övriga invånare varför hon och dom andra i ledningen, som hade möjlighet att påverka politiken under förra året sitter kvar trots att fullmäktige inte gav dom ansvarsfrihet.

Och förklarar hur man ska kunna spara 8.5 miljoner på att inte återbesätta tjänster när anställda går i pension och på att införa heltidstjänster inom vården.

Det verkar ju som om det finns anställda som inte behövs eller?

Och inte ens Kommunal centralt tror att det blir billigare med heltidstjänster. Och när matte jobbade som socialchefska räknade hon och kommendoran på vad det skulle innebära med enbart heltidstjänster. Dom kom fram till att det skulle kräva att personalen var tvungna att jobba fler helger om det inte skulle bli alltför dyrt.

Men självklart ska även vårdpersonal ha heltidstjänster, så att dom kan leva på sin lön. Men det är inget sätt att få ner kostnaderna på.  Men positivt är det eftersom personalen blir mer positiva till arbetsgivaren och det får ekonomiska effekter i form av mindre personalomsättning, lättare att rekrytera personal och färre sjukdagar.

Men tänk tanken att majoriteten i stället för att gnälla på symtomen typ bloggar skulle börja angripa sjukdomen och bli öppna och redogöra för sina ställningstagande då skulle intresset för min och andras bloggar minska och mycket av påhoppen och spekulationerna på nätet skulle försvinna. Så varför fortsätta att mörka?

Men åter till frågan. 

Vem är barnmorskan gift med? Finns det en barnmor eller?  Och står det alltid en städare bakom en städerska? 

Undrar den fyrbenta blondinen

Ska verkligen en gammal träbyggnad vara viktigare än socialarbetarnas arbetsmiljö?

Den stora ön i Väster har inga pengar och ingen kreditvärdighet. Så låna mer pengar går inte. Då blir det att prioritera.

Så på onsdagens kommunstyrelsen skulle man bland annat besluta om en budget, skjuta på vissa investeringar samt köp av båtbyggargymnasiets lokaler.

I majoritetens budgetförslag kan man läsa under rubriken Medarbetare:

" Det är viktigt att Orust som attraktiv arbetsgivare kan både nyrekrytera och behålla kompetent personal…"

Och hur omsätter den styrande majoriteten nu detta till konkret handling?

Jo, man skjuter på en investering för att bygga om lokalerna för omsorgsförvaltningen. En ombyggnad som av arbetsmiljöskäl krävts under flera år.

 I januari hade skyddsombudet tröttnat och den 15 mars kommer efter inspektion en underrättelse från Arbetsmiljöverket. Där  konstaterar man att säkerheten för personalen har stora brister och att lokalerna måste byggas om. Sekretessen för besökare kan inte heller garanteras.

Matte minns hur det var när hon var socialchefska på den stora ön i väster. Det var inte vanligt med hot och våld, men det förekom redan då. Hon minns det som idag när plötsligt helt utan förvarning en äldre man,  som satt på andra sidan skrivbordet, drog kniv och riktade den mot henne. På den tiden var matte 25 kilo lättare och 25 år yngre. Och mannen var inte lika snabb. Så ingenting hände. Och på den tiden fanns det polis på ön. Men han var ute och joggade, för det hade han enligt egen utsago rätt att göra på arbetstid och ville dessutom inte komma ensam. Men det är en annan historia.

Med detta vill matte bara ha sagt att detta med säkerhet är en förutsättning för att kunna göra ett bra jobb och gör inte arbetsgivaren allt för garantera personalens säkerhet så är man ingen attraktiv arbetsgivare.

Men nu har den styrande majoriteten förslagit att investeringen för ombyggnaden för att få en säkra och funktionella lokaler ska senareläggas. Visserligen skyller man på tidsbrist men det finner vare sig matte eller facken som acceptabelt.  

"SSR och Vision anser att denna fråga är av så avgörande betydelse för våra medlemmars hälsa och säkerhet att man inte bör anpassa tidsfristen till kommunens rutiner, utan att kommunen snarare får anpassa sina rutiner med möten och annat till den angivna tidsfristen. Skulle det inträffa oförutsedda händelser får man i så fall ta hänsyn till dessa om och när de inträffar."

Men vad som däremot kan inrymmas inom befintlig ram är investeringen att köpa huset där Båtbyggargymnasiet är inrymt. Vad som menas med befintlig ram och var man hittar den ramen har matte inte lyckats klura ut.

En investering på runt tre miljoner. Att köpa det gamla huset. Mer än vad det skulle kosta att se till att socialarbetarna får trygga och ändamålsenliga lokaler.

Politik är att vilja och att välja.

Och om man nu absolut ska ha kvar Båtbyggargymnasiet, trots att få efterfrågar utbildningen,  så borde man kollat om det inte finns andra lösningar än att dra på sig ytterligare ett hus i behov av underhåll.

Så det är bara att konstatera

 En gammal träbyggnad är viktigare än socialarbetarnas arbetsmiljö

Tänker

Den fyrbenta blondinen