Kommuner får ej fatta beslut med tillbakaverkande kraft som är till nackdel för medlemmarna, om det inte finns sakliga skäl för något annat. (KL 2kP 3§)
Undrar vad det kan betyda i detta fall sa matte i morse när hon äntligen hittade något i tidningen att riktigt gå igång på.
För i dagens Bohusläning kan man läsa att kommunstyrelsens arbetsutskott på Orust beslutat att ge ekonomikommitténs ordförande ett arvode på knappt femtusen per månad. Ännu ett köttben för att få samarbetet inom Regnbågsalliansen att klara ytterligare någon tid. För om det är så att man vill ha koll på vart våra skattepengar tar vägen så är det på tjänstemannasidan man ska satsa. Man ska se till att det finns tillräckligt med kompetenta resurser på ekonomikontoret för att ge politikerna, i detta fall kommunstyrelsen och dess arbetsutskott, ett så bra underlag som möjligt. Som exempel så blev ju inte årets budget vad den borde trots att den politiska sidan var intakt. Nej ett tragiskt dödsfall på en nyckelpost bland tjänstemännen var orsaken. Definitivt inte bristen på förtroendemän.
Att skapa en ekonomikommitté bestående av politiker är enligt matte slöseri med våra skattepengar. Visst kan det finnas politiker med en ekonomisk kompetens men det ingår inte i politikerrollen att vara expert. Det är tjänstemännens uppgift. Och någon konkurens om den ekonomiska kompetensen i ledningen av ekonomikommittén kan i alla fall inte matte se att det finns med den ordförande som tillsatts.
Tillbaka till dagens beslut om arvode. Att beslutet ska gälla från och med den 1 april måste väl ändå ses som ett retroaktivt beslut eller? Men så är det frågan om det är att betrakta som en nackdel för oss kommunmedlemmar? Det är ju en fördel att Regnbågsalliansen håller ytterligare någon tid. Och för det krävs det naturligtvis att alla får lite av den kommunala kakan. Folkviljan har ju fått löfte om att öppna Tvets skola, även om man nu insett att man inte kan gå emot fullmäktiges beslut och öppna redan i höst. Men löftet till Folkviljan och ett tiotal föräldrar finns kvar.
Och kommunalrådskan vet säkert hur det går om man inte ger tillräckligt med köttben till de sina. Under förra mandatperioden var det de egna som stack kniven i ryggen på dåvarande kommunalråd. Så matte undrar verkligen var kommunalrådskan har sina förtrogna och vilka hon verkligen kan lita på. Så ett köttben till ett före detta kommunalråd kan nog vara att rekommendera för att lugna de sina.
Men sett ur ett medborgarperspektiv är då detta beslut om ett retroaktivt arvode att ses som en nackdel?
Matte tycker nog det. Att lägga ytterligare skattepengar på en helt meningslös ekonomigrupp bara för att skapa ett ordförandearvode måste väl ses som en nackdel för oss kommuninnevånare. Speciellt som det redan finns kommunstyrelse och arbetsutskott, vars uppgift är att sköta kommunens ekonomi. Och särkilt onödigt känns det eftersom det är samma personer som sitter på nästan alla uppdrag oavsett om de kallar sig kommunstyrelse, utskott, nämnd eller någonting annat. Matte finner det både odemokratiskt och slöseri med hennes och andras skattepengar. Så att skapa ytterligare en möjlighet till arvoden för de som redan sitter överallt genom en ny kommitté anser nog matte är till nackdel för kommuninnevånarna i egenskap av skattebetalare. Men juridik har ju ingenting med sunt förnuft att göra så beslutet är säkert lagligt eller så blir det det eftersom ingen ids överklaga.
Vi hörs
Den fyrbenta blondinen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar