Att vara röstboskap är det vad kommunfullmäktigeuppdraget går ut på?

I över två år har Henåns skola varit stängd. Kostnaden lär, enligt en som kan räkna, vara den är ofattbara summan av hundratusen kronor per dag för kommunens invånare.

Och vad händer? Och vad har hänt sedan skolan stängdes?

Vid kommunfullmäktiges förra möte hade matte förberett frågor att ställa till kommunchefen. Men han var inte där, så matte ska få svar på torsdag.

För matte tycker inte hon kan sitta i kommunfullmäktige om hon inte kan svara på väljarnas frågor om vad det är som sker med Henåns skola och vad kommer det hela att kosta.

Och i mattes värld är det så att om man som politiker undrar, så riktar man frågorna till kommunens högste tjänsteman, kommunchefen, och  ingen annan. För det är kommunchefen som har att verkställa vad politiken beslutat.

Matte skulle gärna även ställt frågan om han anser att han får dom klara direktiv från den politiska ledningen, som han har rätt att kräva. Men den frågan kan matte inte ställa eftersom i en  kommunchef aldrig kan kritisera sin uppdragsgivare, dvs. kommunens ledning. För då är han med omedelbar verkan arbetslös. 

Och det vore verkligen ingen lösning på problemet med Henåns skola att åter igen stå utan kommunchef. En kommunchef som för övrigt matte har ett hundraprocentigt förtroende för. Och matte är helt klar över att det är bristen på politisk ledning som är problemet på den stora ön in väster och inte tjänstemännen.

   

Och i mattes värld har man ett anständigt sätt att umgås som politiker. Man kan hårt debattera sakfrågor men härskarteknik och personliga påhopp hör inte hemma här. Man har som förtroendeman en skyldighet att respektera andras åsikter, men man behöver inte dela dom. Men att få framföra sina åsikter utan censur är en demokratisk rättighet.

Visst matte fick ställa sina frågor men suckarna, kommentarerna och minerna från några av dom styrande var ett lysande exempel på dåligt uppförande. Eller på härskarteknik om man så vill. Det är ett effektivt sätt att få tyst på osäkra ledamöter. Och säkert är det därför så få säger något i kommunfullmäktige.

Den nya organisationen skulle vara mer demokratisk där  öppenhet och transparens var ledord. Fullmäktige är kommunens högsta beslutande organ och där ska debatten vara. Och inte  i stängda rum eller korridorer dit kommunens medborgare inte har tillgång. Det är faktiskt dom som betalar kalaset.

Och matte accepterar inte att inte veta och inte förstå vad hon ska fatta för beslut.

Vad har man gjort och hur har man tänkt lösa Henåns skola? Den har varit stängd i över två år.

Att som ordförande för lärande då säga att nu ska vi tala väl om kommunen. Och redogöra för att det blivit fler företagare och ungdomsarbetslösheten är relativt sett låg.  Men det är väl inte någon framgångssaga att tala om sådant man är överens om. Matte och jag flyttade till Orust för att vi vill bo här. Det är en fantastisk natur och det är vatten runt ön. Så det behöver vi väl inte orda om. Men den politiska ledningen är bedrövlig. Och det ska vi tala om.

Därför ville matte veta om kommunchefen har fått tillräckliga resurser för att verkställa det politiska beslut som finns om att snarast öppna en frisk skola. På förekommen anledning vill matte bara tala om att hon har ett hundraprocentigt förtroende för kommunchefen och hans sätt att leda förvaltningen. 

Men det har gått mer än två år sedan skolan stängdes och det finns fortfarande vad matte vet ingen tidsplan för hur det ska vara möjligt att öppna den till höstterminen 2015.

Politiker ska styra genom visioner och mål. Men handläggningen av Henåns skola oroar matte speciellt som hon totalt saknar kunskaper om hur man bygger hus. Men det finns  kunniga tjänstemän som ska se till att Henåns skola åter blir en bra och frisk skola för våra barn och den personal som jobbar där. För det är väl inte så att politiker fortfarande lägger sig i sådant man inte har kunskap om?

Så för att matte ska kunna känna sig trygg med handläggningen av Henåns skola ställde hon   följande frågor till kommunchefen och ska få svar på torsdag.

Anser du att projektledaren har de kvalifikationer som krävs för att ro i land detta stora och svåra projekt? Och anser du att det finns tillräckliga resurser så att han kan anlita den specialkompetens som behövs för att slutföra detta projekt på ett lyckat sätt. Och anser du att det verkligen räcker med en projektledare för ett så stort projekt? Borde inte detta uppdrag läggas på ett konsultföretag med större resurser än en enskild tjänsteman på kommunen. En person kan ju bli sjuk eller försvinna av något annat skäl. Ett koncept som alltså är mycket sårbart.

Och är du övertygad om att skolan verkligen kommer att kunna öppnas igen nästa höst. Och hur ser tidsplanen ut. Ska man klara att öppna till hösten måste ju personalen veta i god tid för att kunna planera en återflytt.

Och politiker ska inte lägga sig i verksamheten men matte skulle gärna vilja veta vem som var projektledare när de första dryga sju miljonerna beviljades för att projektera skolan. Matte är orolig för att man då la ett för stort projekt på en person och att man nu är på väg att göra om samma misstag.

Och detta med att göra en vallgrav, vem har kommit på den idén. Sådant slutade man med i Skåne redan på stormaktstiden. Och varför följer man inte den byggplan som finns?

Det har fatiskt gått mer än två år sedan skolan stängdes och våren innan sa centerns dåvarande starke man att allt var grönt inga problem.

Och detta mantra har sedan upprepats gång efter gång.

- Vi är på gång.

- Vi jobbar på och personalen är fantastisk.

Det är väl ingen som ifrågasatt personalen. Men matte undrar hur stor del av dom som verkligen ser fram emot att få jobba i Henåns skola igen.

Matte förstår inte hur man kan lägga så mycket resurser på att låta personalen tro att dom kunde  påverka bygget. Matte har ändå jobbat 30 år inom socialtjänsten och har aldrig upplevt en personal som känner sig så överkörd. Och frågan man ställer sig är om dom verkligen vågar och vill återvända till en sanerad Henåns skola. För vet man om man kan lita på att den kan bli ok?

Detta är inte att förtala. Det är att ta människors oro på allvar. Och att lyssna på deras synpunkter.

Medan däremot lärandeutskottets ordförande mest påminner matte om Bagdad Bob som efterhand som Saddamregimens ställning blev alltmer utsatt gav allt mer verklighetsfrämmande och bisarra kommentarer till det rådande läget.

Och så förlikningsavtalet

 Där står det att kommunen tar tillbaka stämningen.

"… och att kvarstående frågetecken och framtida frågor under den pågående byggprocessen löses på ett professionellt sätt med fortsatt bra förhandlingar."

Det låter ju bra.

Men någon har på delegation beslutat att sekretessbelägga skrivelsen från den advokat som för ett år sedan var så himla duktig och som rådde kommunen att stämma NCC för man hade så mycket på fötterna. Men nu verkar man vara barfota och man har tagit tillbaka stämningen.

Och när en kommuninnevånare begär att få ut skrivelsen så svarar förvaltningen att den är sekretessbelagd för att man har en rättstvist och den kommer först när rättstvisten är slut att vara tillgänglig för beskådande.

Vore intressant att veta med vem eller vilka har man en rättstvist.

För i  förlikningsavtalet står att man tar tillbaka stämningen och att kvarstående frågor ska lösas på ett professionellt sätt . Så då kan det ju inte vara med NCC.  Vilket företag är det då?  Arkitekten som glömt rita in en fuktspärr? Eller är det ventilationsleverantören, som aldrig funkat? För man borde ju inte  kunna sekretessbelägga i preventivt syfte för ev framtida rättstvister. För vad kan det inte bli en rättstvist om i framtiden. Ingen kritik matte vill bara förstå vad som pågår.

Eller är det som ryktet säger att skrivelsen från advokaten är en så hårt kritik mot kommunens agerande att man bara inte vill att innehållet ska komma ut?

Men hur stämmer det med ödmjukhet, öppenhet och transparens som sossarnas starka kvinna sa skulle råda för någon vecka sedan?

Matte vill inte bara fatta beslut utan även dess innebörd. Men för det krävs tillgång till information och en öppenhet och transparens från makten . Motsatsen leder bara till rykten och spekulationer.

Tänker den fyrbenta blondinen