Skattehöjning nej tack! Nu får det vara nog!

  

På torsdagens kommunfullmäktige beslutade den styrande minoriteten på den stora ön i väster,  med stöd av sossarnas nedlagda röster, att skatten ska höjas ännu en gång. Detta är fjärde gången sedan november 2004 som kommunen höjer skatten. Totalt har skatten höjts med 1:75 sedan hösten 2004.

Det blev mycket tydligt att man väljer en skattehöjning för att finansiera att man inte vågar säga nej till något. Och inte klarar att styra kommunen. Skattehöjningen är alltså Centerpartiets, Folkviljans, Vänsterpartiets, Miljöpartiets, Orustpartiets och Sossarnas svar på frågan hur man tar ansvar för en ekonomi i kaos.

Den styrande minoriteten struntar tillsammans med sossarna i kommunfullmäktiges beslut i juni och fattar ett nytt utan att upphäva det gamla. Så matte undrar vilket som egentligen gäller.  

"- Då hade det bara blivit mer tjafs för ingenting. Verksamheten hade stått utan inriktning, men hade säkert kunnat jobba vidare ändå. Vi har varken fällt eller bjudit på något"

Så säger sossarnas starka kvinna till tidningen.

Men vad då. Hade sossarna stått fast vid sitt beslut från juni, dvs. att rösta emot, så hade inte ärendet kommit upp igen. Och då hade vi sluppit denna för demokratin på Orust skämmiga tillställning, som fullmäktiges sammanträde enligt matte var. Så varför ta upp ärendet på nytt. 

Det är den nya fullmäktige som tar budget och skattesats i november. Men det är ju intressant att se att sossarna vill höja skatten redan nu. Och detta trots att man tror på mer pengar från regeringen, då den rödgröna röran vunnit valet.  

Men det är  ofta som matte inte förstår vad den styrande minoriteten på Orust med sitt stödparti sossarna egentligen håller på med.

Tänker den fyrbenta blondinen

Om man flyttar sin brevlåda mår man bättre då?

Mänskligt beteende upphör aldrig att förvåna.

Matte har under någon veckas tid funderat över varför en ny brevlåda har trängt sig in mellan våran och närmaste grannen. Nu talar vi om Mycklebyskogen så närmaste betyder femhundra meter.

Men så kom förklaringen. En annan matte, som bor här i skogen och som har tre hundar, som jag för övrigt inte gillar, kom uppfarandes. I bilen satt bara en hund så det fick väl vara ok då.

Men den matten var så upprörd att hon kunde knappt prata. Hennes närmaste granne, som förövrigt går åt ett annat håll med sin hund Atlas när han ser matte och mig på vår morgonpromenad. Det har han gjort i snart fyra år sedan husse bad honom hålla koll på  Atlas så att vi slapp ha honom på vår trappa när jag löpte. Men det är historia nu för oss, men inte för Atlas husse.

Hur som helst, det som gjorde den andra matten så upprörd var att Atlas husse har fällt en ek så att hon inte kan komma in på sin parkering. Till saken hör att ekens ägare var någon helt ovetande markägare. Det finns servitut att nyttja marken. Men att avverka skog. Det lär inte ingå i servitutet. Och så ogillar kvinnan att Atlas släpps ut varje morgon klockan åtta och då rastar sig själv precis framför hennes trappa.

Så ett jättegräl uppstod där ner på stora vägen. Och Atlas husse går runt i stugorna och förtalar sin granne. Så nu ville hon ge sin version och ville inte att min matte skulle tro på vad Atlas husse skvallrar om. Nu är ju det inget problem eftersom Atlas husse vare sig hälsar eller talar med matte.

Men för att visa sin avsky för sin granne har han nu flyttat sin brevlåda. Han vill inte längre han den bredvid sin "grannkärring". Och det fanns bara en lucka i den långa raden av runt femton lådor och det var bredvid vår.

Visst är mänskligt beteende intressant och matte är inte förvånad över att det är många krig och mycket hat i världen. När man i Mycklebyskogen inte ens kan tänka sig att ha brevlådan bredvid den man för ögonblicket mest ogillar i grannskapet.

Det är bättre med oss hundar för vi hugger direkt när vi inte gillar någon och sen vet var och en sin plats. Flytta brevlådor det skulle vi aldrig sänka oss till.

Tänker den fyrbenta blondinen

" klartecken för fem nya hus i Svanesund"

Svanesund är ett av dom få samhällena här på öa, som ligger närmast Göteborgsregionens arbetsmarknad. Så därifrån kan man arbetspendla. Det är därför jättebra att kommunen får fram tomter där, tänker matte.

" Husen ska vara i traditionella ljusa kulörer eller faluröd färg, enligt planen. "  Bra för det passar verkligen väl in i miljön.

Men varför egentligen denna begränsning?  Svanesund är ett modernt samhälle, där det förekommer många olika byggstilar, så varför belasta planen med en sådan detaljbestämmelse. Nyligen har som exempel byggt ett gruppboende  i byn. Det nybyggda huset är ett snyggt  tegelhus med mycket rätt mörkt trä. Åtminstone får matte den uppfattningen när hon passerar på väg mot färjan. Så varför belastar man den nya planen med en sådan begränsning att alla hus måste vara i ljusa färger eller faluröda.

Kanske kommer det någon som vill bygga annorlunda. Kanske ett mörkgrått hus, som verkligen skulle smälta in i naturen.  Och då kan man inte ens överväga detta utan en planändring. Medan däremot skulle ett stort ljust knallrosa hus vore ok.

Så matte tycker inte man ska ha fler begränsningar i byggplaner än vad som krävs enligt gällande lagar och bestämmelser. Det skapar bara onödig byråkrati och problem i framtiden.

Vi hörs även om det dröjer för matte är inkallad som barnvakt till Stockholm

Den fyrbenta blondinen

" Orustborna får höjd skatt nästa år."

 " - Det är nödvändigt att vi får en budget så att förvaltningarna kan planera sin verksamhet, säger Els-Marie från Folkviljan." (Lokaltidningen den 5 augusti)

Sossarnas Kerstin Gadde menar att " den nya inriktningsbudgeten är ett nytt ärende."

Det låter ju bra tänker matte. För visst behöver förvaltningarna veta vad som kommer att gälla under 2015. 

Men vet dom det bara för att kommunfullmäktige tar en inriktningsbudget?

Det är inte en majoritet som kommer att ta budgeten utan den styrande minoriteten. Sossarna säger att dom vill ha skattehöjningen, men lägger ner sina röster. Och den verkliga oppositionen bestående av moderater, folkpartister och två obundna kommer nog, som vid förra omröstningen rösta mot förslaget eller så avstår dom också. Oavsett vilket så  innebär beslutet att förslaget har en majoritet mot sig.  

När sedan skattesats och den slutliga budgeten ska tas, så är det av det nyvalda fullmäktige.   Det är lagligt reglerat, så det borde gälla även på Orust. Men säker är inte matte för hon har ofta  undrat om kommunallagen verkligen tillämpas på den stora ön i väster.

Och nu tänker matte så här. Om hon satt som ansvarig tjänsteman för någon verksamhet i kommunen, skulle hon då våga lita på att inriktningsbudgeten blir den budget som gäller efter nyår? 

Knappast. Och vem vill lägga ner en massa onödigt arbete på att nu anpassa verksamheten efter en budget som med all sannolikhet inte kommer att förverkligas?

Så alltså känns det rätt meningslöst att ta en inriktningsbudget nu. Bättre att vänta. Dels vet man mer om kostnaderna för Henåns skola och andra stora projekt, dels finns det förhoppningsvis en ny stark majoritet i fullmäktige som vågar och kan ta ansvar för kommunen.

Sossarnas starka kvinna säger i dagens tidning att  inriktningsbudgeten  är ett nytt ärende.

Intressant för om det är ett nytt ärende så utgår matte ifrån att man förhandlat det nya förslaget med facket. Och kanske lyssnat på Unionen. Och satsat på våra barn, som är vår framtid, istället för att satsa nästan en miljon på politikerarvoden till Framtidsgruppen, som vare sig verkar ha någon framtid eller någon framtidstro.

Men tyvärr verkar det inte vara så. Det verkar vara samma inriktningsbudget som kommunfullmäktige beslutade att inte anta för en månad senare. Enda skillnaden verkar vara att investeringsramen höjts med 20 miljoner. Men vad dom ska användas till har inte matte lyckats klura ut. Kanske Henåns skola eller?

Folkviljans starke man, tillika fullmäktiges ordförande, har sagt att ärendet inte skulle komma upp på fullmäktiges augustisammanträde. Och han borde ju veta. För som ordförande är det han som bestämmer hur föredragningslistan ska se ut.

 Men nu säger partiet starka kvinna att

"- Det är nödvändigt att vi får en budget så att förvaltningarna kan planera sin verksamhet."

Det är det som är så fantastiskt med Folkviljan. På deras fem mandat i fullmäktige lyckad dom med konststycket att ha flera  olika åsikter. Och inte sällan låter det som om dom satt i opposition mot sig själva. Och det är ju demokratiskt och sympatiskt. Men om man röstar på Folkviljan. Vem vilja röstar man på då?

Undrar den fyrbenta blondinen

Sjögården kan bli asylboende

Äntligen lite nya arbetsplatser till Ellös och västra Orust!

"När Bohusläningen besökte Sjögården i våras och det stod klart att spa-verksamheten skulle avslutas berättade Bengt Gustafsson, som drivit anläggningen, att han hoppades att byggnaden kunde fungera som trygghetsboende. Men den planen verkar eventuellt ha grusats. När tidningen frågade Gustafsson om det eventuella asylboendet för ett par dagar sedan ville han inte avslöja vilka planer som fanns." (Bohusläningen den 2 augusti 2014)

Nu verkar det alltså som om  Bert Karlsson köper huset och att han har ansökt hos Migrationsverket om att göra Sjögården i Ellös till asylboende.

Att det inte blev något trygghetsboende för äldre här på ön var tråkigt för det ligger vackert. Men Strandgården, ett gammalt ombyggt ålderdomshem med sina 42 lägenheter och med pensionärslägenheter i nära anslutning,  ligger ju bara ett stenkast därifrån. Så frågan är om det är just i Ellös ett kommunalt trygghetsboende behövs?

Nej, men däremot kan det nog finnas en efterfrågan av ett mer exklusivt boende för 55 plusare . Ett boende för ekonomiskt starka göteborgare som kan tänka sig att lämna Göteborg och sommarstugan på Orust och flytta till ett boende med all service. Matte hoppas att någon företagare ska våga satsa på det.

Och matte tror dessutom inte på möjligheten att på ett ekonomiskt försvarbart sätt bygga om Sjögården till ett modernt trygghetsboende. Många var de kommuner som i samband med Ädelreformen på 90-talet lärde sig detta den hårda vägen. Landstingen sålde sina sjukhem till kommunerna och kommunerna försökte förgäves omvandla dom gamla sjukhemmen till eget boende. Det blev ofta en dåligt affär för både pensionärer och kommuner.

Så det är väl jättebra att Bert Karlsson tar över Sjögården och öppnar ett asylboende där. Det ger arbetstillfällen till västra Orust, något som verkligen behövs och huset kommer inte att stå tomt.

Och hade det funnits ekonomi i att använda Sjögården till något annat så hade det också funnits andra spekulanter att ta över huset. Men tyvärr har vi inte lyckats förlänga turistsäsongen , så det är fler hotell och restauranger som slåss för sin överlevnad.

Och att kommunen skulle ta över och driva ett asylboende känns lite långsökt eftersom det inte är en kommunal uppgift. Dessutom tror matte att  Bert Karlsson har större förutsättningar att få ekonomi på verksamheten än kommunen.

Och krigen i världen gör att människor måste lämna sina  hem och fly. Något som väl ingen vill men dom ser ingen annan utväg. Och en bråkdel av dessa flyktingar kommer hit till Sverige.

Så matte önskar dom välkomna och hoppas att dom ska ha det så bra som möjligt under sin tid på Orust. Och att krigen ska ta slut så att människor kan återvända till sina hem.

Och det samma gör jag

Den fyrbenta blondinen

Ett öppet brev från förtvivlade föräldrar - lite funderingar kring ett svar.

"Ni pratar om kostnader - vet ni vad era tjänstemän lägger pengar på?"

Frågan ställer föräldrarna till en 28 årig dotter, vars insatser enligt handikapplagen (LSS) ifrågasätts och dras in för att förmå kvinnan att lämna sin lägenhet och flytta in i ett särskilt boende i ett annat samhälle här på ön.

Så här beskriver Bohusläningen ärendet

"Vill spara 700 000 på handikappad

En kvinna på Orust, 28 år gammal, har ett multihandikapp och bor hemma tillsammans med sina föräldrar. Hon har hemtjänst dygnet runt samt även sovande jour.

I flera år har Orust kommun försökt övertyga kvinnan och hennes föräldrar att hon ska flytta till ett särskilt boende.

Förra året gick kommunen så långt att man kraftigt skar ner kvinnans hemtjänsttimmar. Men det fick man inget gehör för och fick bakläxa av både Förvaltnings- som Kammarrätt.

Nu vill kommunen placera kvinnan på ett särskilt boende, och hänvisar till att det just nu kostar kommunen 1,6 miljoner kronor med all den hjälp hon behöver i hemmet. På ett hem skulle kostnaden ligga på 900 000 kronor.

Förvaltningsrätten gav kvinnan tillfälligt rätt men nu överklagar Orust kommun det beslutet"

Det är mycket i detta ärende som matte inte förstår. Inte så konstigt, eftersom ärendet är ett personärende och alltså lyder under sekretesslagen. Och dessutom står uppgift mot uppgift och socialtjänsten kan inte gå ut med information.

Men detta till trots kan inte matte låta bli att fundera över vad det är som driver socialtjänsten att trotsa både förvaltningsdomstol och kammarrätt. Och inte inse att man är på fel väg när inte högsta förvaltningsrätten ger prövningstillstånd.

Enligt lagen ska insatser "främja jämlikhet i levnadsvillkor och full delaktighet i samhällslivet för de personer som anges i 1 §. Målet skall vara att den enskilde får möjlighet att leva som andra."

" Verksamheten skall vara grundad på respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet. Den enskilde skall i största möjliga utsträckning ges inflytande och medbestämmande över insatser som ges. Kvaliteten i verksamheten skall systematiskt och fortlöpande utvecklas och säkras."

Hur stämmer detta med den beskrivning som föräldrarna och tidningen ger?

För matte är det självklart att om kvinnan vill bo kvar i sin lägenhet så ska hon få göra det. Och hur kan man dra ner på insatserna?  Har kommunen beslutat att ge insatser så ska det mycket till för att minska dessa. Det är nämligen något som på juristspråk kallas gynnande beslut och dom ligger fast såvida inte kvinnans behov av hjälp blivit mindre. Men det verkar ju inte vara fallet.

Och i vanliga fall brukar det vara bråk åt andra hållet. Människor känner sig otrygga hemma och vill till ett särskilt boende. Men någon sådan rätt finns inte enligt socialtjänstlagen. Kan behovet tillgodoses hemma, så ska så ske. Så varför tänker man tvärtom här? Att tvinga någon att flytta hemifrån till ett särskilt boende.

Och att begränsa rätten till bistånd av kommunalekonomiska skäl? Det har aldrig varit lagligt.

En annan sak som matte funderar över är vem som driver detta ärende. I en vanlig kommun så borde det finnas ett politiskt beslut, på vilket tjänstemännen agerar. Så det vore spännande att se vilka riktlinjer tjänstemännen har för detta agerande.

Men det lär matte inte få svar på för dessa eventuella generella riktlinjer kan hon inte hitta på kommunens hemsida och om man i utskottet beslutat överklaga föräldrarnas beslut så lär det falla under sekretesslagen.

Så att svara på föräldrarnas öppna brev är svårt utan tillräcklig insyn i ärendet och där de få uppgifter som finns går starkt isär.

Men så mycket är i alla fall helt klart.

Man får inte begränsa rätten till insatser av ekonomiska skäl. Och kvinnans önskan väger tungt och ska därför inte tvingas byta bostad.

Tycker den fyrbenta blondinen

Subventionering eller en effektiv förvaltning?

Orust har dom lägsta avgifterna för båtplatser för fiskare i Bohuslän.

Det är bra med tanke på att man har så hög skatt här på den vackra stora ön i väster. Så är det ju skönt att något är billigt.

Eller också är det så att skälet till dom låga avgifterna är att en del av kostnaderna täcks via skattsedeln.

- Är det så undrar matte? Och är det i så fall riktigt lagligt att låta en grupp få en kommunal subventionering via skatten?  Krävs det att det inte finns stöd i särskild lagstiftning för att få göra så? Och någon sådan känner inte matte till. Det verkar inte rimligt att det skulle vara ok att låta skattekollektivet betala för att ge fiskarna en billigare avgift.

- "Det är positivt om vi kan leverera en prisvärd tjänst till våra kunder"  säger driftschefen för renhållning och hamnar på Orust.

"Han kan dock inte svara på hur Orust kan hålla sin låga priser.." ( Bohusläningen)

Driftchefen inte kan alltså inte svara på hur det kommer sig att Orust har så låga avgifter i förhållande till resten av kommunerna i Bohuslän. Detta tolkar matte så att han har ingen aning om vad det egentligen kostar kommunen att tillhandahålla denna tjänst.

Och visst måste det kännas skönt för en verksamhetschef att ha nöjda kunder. Och behöver man som kund bara betala en del av vad tjänsten kostar så är det lätt att vara nöjd.

Det är fyra gånger så dyrt för fiskarna i Tanum som det är på Orust.

Det är märkligt att det hela tiden dyker upp sådana konstigheter för verksamheter som ligger under utskottet för samhällsutveckling.

Nu är det väl så att mattes förtroende för centerns f.d. starke man, som visserligen har avgått men vars ande fortfarande svävar över tjänstemännen som haft honom som politiskt ansvarig sedan decennier, inte är så väldans stort.

Matte  har kollat budget och redovisningar och sånt och kunnat konstatera att underskotten alltid hamnat någon annanstans än på utskottet för samhällsplanering, trots att överskridandet ligger där.

Detta för att utskottet för samhällsplanering alltid kunnat föra över kostnaden på någon annan och så har utskottets verksamhet utåt  gett skenet av ett välskött pastorat.

Vid flera tillfällen har centerns f.d. starke man i kommunfullmäktige gett sig på mattes kompis och beskyllt henne för att velat stoppa investeringar för överföringsledningen från Uddevalla och utbyggnaden av reningsverket för västra Orust.

Dessa investeringar är mycket riktigt en investering som kommunen ska göra. Men de får inte belasta skattekollektivet utan bara dom som har kommunalt vatten och avlopp. Så här har centerns f.d. starke man varit ute och cyklat. Så troligen cyklar han  även när det gäller hamnavgifter och  vem som ska betala för vad.

Så därför är mattes förtroende för denne man sedan länge förbrukat. Så nu när en av utskottets tjänstemän säger att det känns bra att kunna leverera en prisvärd tjänst till sina kunder så tror matte att det är någon annan som får betala. I detta fall Orust skattebetalare.

Så hon skulle gärna vilja se en sammanställning på kostnader för hamnverksamheten och veta hur stor del av dessa kostnader som täcks av avgifter.

För om det var så att verksamheten går runt så förstår inte matte hur det kommer sig att hon gång på gång sett ärenden om absolut nödvändiga investeringar till kommunens hamnar.

Subventionering av näringsverksamhet kan vara ok. Men då ska det ske öppet och helt transparent inte döljas genom låga avgifter.

Tänker den fyrbenta blondinen som hoppas att hon fått allt om bakfötterna.