Tänk att Orustrevyn visste vad kommunalrådskan själv inte visste .

I årets Orustrevy fanns en scen "Smartare än en femteklassare" där kommunalrådskan Geting fick frågan:

Vad är budget?

- Det är något man ska akta sig för. Det ställer bara till besvär.

Hon fick då hjälp av den duktiga eleven, Ingrid. Hon, som även IRL, i rollen som oppositionsrådska, försöker få kommunalrådskan att fatta att en budget är en kvalificerad gissning  över vilka resurser som kommer att finnas nästa år och en plan för hur man vill använda dom.

Nu är sista föreställningen av revyn spelad och scenen är tom men spelet fortsätter IRL i kommunhuset i Henån.

Och hur går det där då? Jo kommunalrådskan har upptäckt att den budget som las under ledning av henne var en önskebudget. Där man inte tagit hänsyn till sådant  hon redan då visste. Men inte ville veta.

Och så fru Lärande. Hon läxade upp oppositionen för att inte lägga en budget i tid. För det  var ju så viktigt att verksamheten i så god tid får veta vilka pengar dom får nästa år så att dom kan planera sin verksamhet.

Så nu i februari året efter läggs detaljbudgetarna för verksamheterna och en ny budget ska tas i mars. Det är sånt som kallas framförhållning av den högre skolan. Undrar vad fru Lärande nu tänker om detta på sin kammare.

Majoriteten  la en budget utifrån sina siffror i 2014 års budget och eftersom den i prognos efter prognos visade på ett underskott så blev det ännu mer back i budgeten för 2015.

Orustalliansens  budgetförslag, som röstades ner, baserades på det som hänt fram till budgettillfället.  Och redan då såg man att omsorgen inte skulle klara att hålla sin budget. Så man la till 10 miljoner mer än majoriteten för att få en realistisk budget.

Så för att få pengar till detta förslog Orustalliansen att man skulle sälja några attraktiva  tomter ute på väster. Tomterna var naturligtvis inte sålda vid budgettillfället. Men med stor sannolikhet kunde man hävda att dom skulle bli det. Men  det räckte inte för den styrande majoriteten. Det var inga riktiga pengar. Men nu när man sålt ,visserligen andra tomter men dock, så har man "riktiga pengar"

Märklig resonemang tycker matte. För en budget är ett styrinstrument och plan. Och kostnader och intäkter är uppskattade och beräknade, utifrån det man vet vid budgettillfället. När man vet hur det blev kallas det inte längre budget då är det ett bokslut.

Och så ska man nu ta in en konsult för att få redan på var man kan spara. Matte undrar om man inte vet vart pengarna tar vägen eftersom man måste ha hjälp utifrån. Men det är väl som i Lyxfällan. Man har ingen aning. Men lite märkligt är det att kommunalrådskan ena dagen i budgeten säger att man ska dra ner på konsulter och den andra dagen så föreslår hon att handla upp nya.

Matte tycker inte att det är konsulter man behöver för att få veta var man kan spara. För förvaltningarna har blivit genomlysta av konsulter. Men deras sanning och förslag till förändringar, precis som förvaltningschefernas,  vill majoriteten inte lyssna på för det innebär att man måste fatta obekväma beslut. Då kommer riktiga människor runt om i kommunen att drabbas. Till exempel anställda inom vården, som ju till stor del är kommunalrådskan väljare.

Visst man kan dra ner på annat också, men det ger inga pengar i en budget där den största posten är personal, som ger service till kommunens invånare.

" Det är svårt att veta till exempel hur mycket placeringar kommer att kosta oss." Säger kommunalrådskan i gårdagens Bohusläning.

Visst det är svårbudgeterat. Men satsar man inte  på  personalen inom socialtjänsten, när man vet att  kommunerna runt om höjer lönerna för att få  över kompetent personal. Så tycker inte matte att det behövs mycket tankeverksamhet för att  inse att kostnaderna för placeringar och inhyrd personal kommer att stiga kraftigt.

Så det är bara att hoppas att oppositionskan fortsätter att hjälpa kommunalrådskan att få lite koll på detta med vad en budget är och hur man styr med den.

För  budget ska man inte akta sig för. Den ställer inte till besvär. Den är ett styrinstrument som rätt använt gör att politiken kan styra verksamheten och tjänstemännen har en chans att utifrån sin kompetens verkställa politikens budget.

Tänker den fyrbenta blondinen.

Kan man verkligen söka planbesked på annans mark? Och kan stiftelsen bygga i strid mot sina stadgar - nu när man vet?

En superfin broschyr över hur Orustbostäder vill bygga tre flerfamiljshus i tre våningar och inredd vind. Och detta på ett område precis intill ån strax sydost om kommunhuset.

Ett område som i dag enligt detaljplan är till för allmänt ändamål. Matte är så korkad att hon tror att det fanns skäl till att området idag är parkeringsplats. Rasrisk och vattennivån vid storm för borde vara skäl nog att fundera två gånger innan man bygger där. Därtill kommer Länsstyrelsen krav för havsnära byggande.

Så varför begära planbesked och lägga ner en massa pengar på en dyr förstudie innan man vet om det går att bygga där. Och vill kommunen sälja marken till sin bostadsstiftelse? Det är klart att man ska gynna sin egen bostadsstiftelse. Men borde man inte fatta beslut om sånt innan eller?

Hur som helst så har Stiftelsen Orustbostäder använt en konsult till detta förarbete. Ett påkostad och stiligt material har tagits fram som underlag inför beslutet om planbesked. Och konsulter är ju någonting, som i alla fall den nuvarande majoriteten sagt att man inte ska utnyttja i onödan. Och i detta fall tycker nog matte att man använd stiftelsens pengar i onödan.

Och konsulter speciellt om dom är andra än dom som användes senast, kan ju se på organisationen med friska ögon och därför lättare upprepa gamla misstag.

Och detta tycker matte man lyckats över förväntan med. För det inte matte förstår är hur stiftelsen kan begära planbesked på kommunens mark.

Matte tycker det räckt med en liten skrivelse där stiftelsen ställt två frågor till kommunen. Kan ni tänka er att tillåta att det byggs bostäder på denna fastighet och i så fall kan vi få köpa marken och bygga dom?

Och så kan man ju fundera lite över vad stiftelsen egentligen kan göra idag. Man ska fixa nya stadgar eftersom dom gamla från 1962 spelat ut sin roll och inte går att använda idag. Man kan ju tycka att det är märkvärdigt att ingen sedan kommunsammanslagningen i början på 70-talet funderat över att stadgarna måste ändras. Men nu är det som det är och stiftelsen har fått permutation, det vill säga man ska arbeta om stadgarna, men vad är det som gäller fram till dess känns minst sagt tveksamt.

För ska man följa stadgarna från 1962 så ska bostadsstiftelsen bara bygga hyreslägenheter i Långelanda församling. Detta var ju innan Orust kommun bildades.  

Men nu ska nya stadgar fram. Vad ska bostadsstiftelsen bygga? Och vad ska stiftelsen i övrigt sköta?Matte skulle gärna se en utveckling med bostadsrätter, trygghetsboende, seniorbostäder. Ja byggande av bostäder för alla oavsett ålder och behov. Och naturligtvis ska man fortsätta att bygga hyreslägenheter som idag. Och matte skulle gärna se att stiftelsen gavs möjligheter att sköta kommunens övriga fastigheter. För är det något som kommunen visat under många år så är det att man är värdelös som fastighetsförvaltare.

Det matte hoppas på en öppen debatt om stiftelsens framtid. Där många åsikter kommer till tals. För bostadsbyggandet är en fråga som påverkar utvecklingen för hela Orust. Och alltså inte bara en intern fråga för styrelsen i bostadsstiftelsen.

Tänker

Den fyrbenta blondinen

En miljöpartist kan vid närmare betraktande visa sig vara riktigt klok och trevlig med glimten i ögat.

Obegripligt för så kan det ju bara inte vara.

I dagens SvD kan man läsa:

"Din politiska motståndare kan verka dum, oförmögen att läsa innantill och plågsamt omedveten om vad forskare har att säga i en viss fråga. I stället för att sucka uppgivet över detta, betänk den högst sannolika möjligheten att din åsiktsmotståndare tänker exakt samma sak om dig." (Andreas Bergh SvD idag)

Så  kan det väl inte vara tänker matte, som anser sig vara en normalkorkad svensk som gör sitt bästa för att sätta sig in i frågor, läsa forskningsrapporter och lyssna på  sakliga argument.

Som nu förra tisdagen när hon var på politikerutbildning i Stenungsund med Axel Danielsson som föreläsare.

Hon till och med ändrade uppfattning om den kommunala revisionen, när hon fick en annan vinkling på frågan från föreläsaren.

Om matte fattat det hela rätt så ska de kommunala revisorerna se till att de av fullmäktige fattade besluten verkställs på ett effektivt och bra sätt. Vilka är då bäst lämpade att göra detta? Ja kanske inte oppositionen, som inte gillar besluten och helst hade sett att andra beslut fattats. Så därför är det väl inte så tokigt att revisionen ska bestå och minst fem revisorer varav en är sammankallande. Och kanske är det då riktigt att majoriteten har flest revisorer.

Och i veckan fick matte ytterligare en dags utbildning, men denna dag var det endast deltagare från Orust.

Matte hamnade mitt emot två miljöpartister. Ve och fasa!! Men det var ju bara att hålla god min i elakt spel.

Men när dagen var slut kunde matte, till sin stora förvåning, konstatera att även miljöpartister är tänkande människor. Dessutom visade det sig att den miljöpartiskt hon sett i kommunfullmäktige och vars framtoning där gjort att hon verkligen tyckte han var pest, var riktigt trevlig och med glimten i ögat.

Så kanske borde man därför låsa in kommunfullmäktiges ledamöter någonstans och inte släppa ut dom förrän dom lärt sig lyssna på varandra och respektera varandras sätt att se på Orust framtid. Se till att man var överens om hur visionen för Orust ser ut och vad som behöver göras och i vilken ordning för att man ska vända skutan Orust åt rätt håll.

Det vore nog det bästa och kanske enda sättet att få ordning på allt som gått snett på Orust. Det vore absolut det bästa för Orust innevånare.

Men det känns svårt för matte att kompromissa bort vissa hjärtefrågor. Men alternativet att bli av med det kommunala självstyret och låta staten fatta beslut och prioritera känns ännu sämre.

Och med en negativ soliditet, befolkningsminskning, stort investeringsbehov, en budget som redan nu verkar spricka etc. så lurar det alternativet närmare än vad många vill se.

För att citera det Axel Danielsson började sin föreläsning med.

STYR ELLER AVGÅ!  DEMOKRATIN HAR DU TILL LÅNS.

 OFÖRLÅTLIGT ATT BARA SITTA I KOMMUNFULLMÄKTIGE OCH INTE HA EN ANING.

TA DITT ANSVAR OCH UTNYTTJA DINA BEFOGENHETER!

DETTA  ÄR INGEN LEK. VÅRDA DEMOKRATIN ANNARS TAR ANDRA KRAFTER ÖVER!

Så tillit, respekt och samarbete är vad som behövs. Men sådant kommer inte av sig självt. Det kräver vilja och mycket arbete. Och vägen dit är lång. Men även en lång vandring börjar med ett första steg. 

Och även om tanken känns hemsk så är det nog så att mattes åsiktsmotståndare tycker hon är lika korkad som hon tycker dom är.

Och ännu sanning som gäller även inom det politiska arbetet är att den som snackar skit om någon i din närvaro snackar skit om dig i din frånvaro.

Så skärpning från alla håll tänker

Den fyrbenta blondinen

"Nu har ni chans att yttra er angående våran verksamhet"

    

Men det kostar åtti spänn att säga sin mening.

I veckan fick matte ett mejl med kallelse till SPF Orustveteranernas

 årsmöte

"Efter årsmötesförhandlingarna serveras kaffe, semla

Kvällen avslutas med dans till Haga Lennarts orkester.

Entré 80 kronor.

Varmt välkomna hälsar Styrelsen."

Matte är medlem och intresserad av föreningens verksamhet så funderade hon på att gå dit och framföra sina synpunkter.

Men matte är vare sig är intresserad av kaffe med semla och än mindre att avsluta kvällen med dans. Så hon mejlade ordförande och frågade om det verkligen kostade 80 spänn att bara delta i årsmötesförhandlingarna.

Svaret kom nästan per omgående:

- "Ja det gör det."

Tråkigt, tycker matte, men det förklarar delvis varför föreningens verksamhet till största delen består av ett månadsmöte med dans. Det säger sig själv att om man åkt till Stala Bygdegård för att dansa så vill man inte sitta och lyssna på diskussioner om olika frågor utan man vill komma igång med dansen.

Men matte hade gärna sett att man till årsmötet inbjudit någon intressant föreläsare som pratat om ett angeläget ämne.

För hur kan man sitta i till exempel  det kommunala pensionärsrådet och representera oss medlemmar när vi aldrig får en chans att komma till ett möte och diskutera vilka frågor vi medlemmar tycker är viktiga.

Legitimiteten att företräda sina medlemmar är i och med detta starkt begränsad.

Men det är ju frivilligt att vara med i en pensionärsförening. Så matte har mejlat och frågat om hon kan bli direktansluten och därmed slippa reta sig på föreningen på Orust.

Vi får se vad som händer tänker

Den fyrbenta blondinen

Ksau byter kön - undrar hur det då går med status och lön?

Den stora ön i väster har fått en helt kvinnlig poltitisk ledning. Kommunstyrelsens arbetsutskott består av fem kvinnor.

Undrar vad det får för konsekvens på sikt?   I Svenska Dagbladet fanns i veckan rubriken " Dom mest lämpade flyr domaryrket" De två kvinnliga domarna, som gjort inlägget ansåg att det beredde på löneläget och därmed den lägre status. Men vad som är hönan och ägget kan man ju fundera över. Matte har under en längre tid kunnat konstatera att just domare och åklagare i väldigt stor utsträckning är kvinnor.

Likadant med rektorer. När intervjuades en manlig rektor senast? Nej i media verkar både lärare och rektorer till största delen bestå av kvinnor med sänkt lön och status som följd.

Under de senaste veckorna har presstalesmännen från polisen varit kvinnor. Så frågan är vad som händer med polisyrkets status på sikt?

Matte ser alltså en fara i att kommunstyrelsens arbetsutskott blir ett enkönat forum. Arbetsutskottet är kommunens viktigaste organ och det är därför viktigt att det är så representativt för befolkningen som möjligt och därigenom får hög legitimitet och hög status.

Och matte tror inte på enkönade grupper. Jämn könsfördelning är att föredra. Inte för det att matte tror att det i detta fall blir någon större förändring i förhållande till den politik som tidigare förts.

Den farligaste censuren som finns är den mellan tangentbordet och hjärnan skrev någon igår i samband med det förskräckliga attentatet i Paris. Precis det höll på att drabba matte just nu.

Matte kände en samvetskonflikt mellan vad hon ville skriva och den lojalitet och uppskattning hon hyser till  två av utskottets damer. Kan hon då kollektivt kritisera utskottet?

- Ja för att om hon inte skriver vad hon tänker och tycker utan börjar ta hänsyn till vad personer inom Alliansen för Orust ska tycka. Då kan hon lika bra sluta tycka och tänka om politiken på Orust. Vilket, för övrigt , ett antal sura gubbar vid ett flertal tillfällen föreslagit.

Redan har ju mina bloggar retat upp vissa herrar, dels inom mattes egna parti men framförallt inom Gruppsex som styr.

Men precis som Charlie Hebdo, inga jämförelser i övrig avseende skicklighet och satir, så är debatt och kritik ett viktigt inslag i den politiska debatten. Kan man dessutom göra det i en inte alltför allvarlig form så tror matte att budskapet bättre går fram.

Men, som sagt, att välja fem damer kommer med all sannolikhet inte att innebära någon som helst förändring under denna mandatperiod.

För den ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet som kommunalrådskan talade om i höstas lyser fortfarande med sin frånvaro.

Och bakom kommunalrådskan står ju maktens män från förr och bakom centerns nya starka kvinna kan man höra viskningar från centerns förre starke man. Matte hoppas hon har fel men ännu finns inget som tyder på det.

Igår beslutade kommunstyrelsens också att arbetsutskottet ska vara styrgrupp för arbetet med att återställa Henåns skola. Men då är det viktigt att vad som sägs i denna grupp inte förs vidare. Lär kommunalrådskan ha sagt vid gårdagens kommunstyrelsemöte.

Precis tvärtom tycker matte. Allt ska upp på bordet och diskuteras. Snälla har ni inte lärt er att sanningen är alltid bäst, oavsett hur den ser ut. Alltid bättre än okunnigheten.

Men på sikt är matte orolig för vad ett enkönat kommunstyrelsens arbetsutskott innebär för legitimitet och status.

För när ett uppdrag byter kön flyttar makten och statusen dit där det finns bättre lön.

Tänker den fyrbenta blondinen

Personangrepp det verkar vara ett mycket subjektivt begrepp.

Vänsterns man här på Sveriges numera fjärde största ö säger aldrig något i kommunfullmäktige eller på andra kommunala möten. Men på facebook är han desto aktivare. Detta trots att han tillhör den sexklubb, som styr kommunen, och som anser att politiker ska inte vara på faceboook. Och inte kommunen heller förresten, vilket är synd för då kunde dom just nu lagt ut ett meddelande om att  det är problem att nå kommunens växel. Men det är en annan historia.

Så när matte gjorde ett inlägg på OrustBo igår eftersom hon trodde att sidan var till för alla Orustbor inte bara för dom som sympatiserar med vänstern eller miljöpartiet. Det hon gjorde var att hävda att det var odemokratiskt att blockera en man från att dela länkar. Skälet verkade vara att han inte sympatiserar med vare sig med miljöpartiet eller vänstern. För de två mest aktiva från den sidan får länka politisk propaganda, utan att den ansvarige för sidan ingriper.

Vad får hon för bemötande från vänsters annars så tyste man då. Ju att hon återigen är ute och cyklar. Ett argument som vare sig känns övertygande eller tungt som ett svar på varför inte alla får dela länkar, man tycker är viktiga. Eller ännu bättre varför inte sidan kan vara för enbart lokala frågor. Det finns ju så många andra sidor som tar upp rikspolitikens alla aspekter.

Att påstå att någon återigen är ute och cyklar tycker matte är ett personangrepp. Det visar ingen respekt för en annans åsikt. Bemöt gärna sakfrågan men att säga att någon återigen är ute och cyklar är bara ett inlägg för att nedvärdera. Nu struntar matte i sådana påhopp eftersom dom  faller tillbaka på dom som yttrar dom.

Men när samme man beskyller matte för personangrepp när hon inte anser att någon som är aktiv i Svenska Kyrkan kan tillvarata intressen som de som inte tillhör Svenska kyrkan har i begravningsfrågor. Det innebär att personen hamnar i lojalitetskonflikt och inte kan utföra sitt arbete som begravningsombud. Han ska granska Svenska Kyrkans redovisning och se till att begravningsavgiften inte går till annan kyrklig verksamhet. Han ska verka för att människor med andra begravningstraditioner ska kunna begrava sina anhöriga på Orust. Det är inte rimligt att människor som kom till Sverige ska fortsätta att transportera sina döda till Balkan för gravsättning. Att då välja någon som är så djupt rotat inom Svenska kyrkan att han är aktiv där, känns inte bra. Det kan jämföras med att som revisor för kommunens verksamhet för det gångna året välja samma avgående kommunalråd.

Matte skulle gärna vilja att kommunen satsade på en facebooksida. En sida där allmänheten kan få information om vad som är på gång. Och där man kan ha en medborgardialog på lika villkor och där alla får komma till tals utan att direkt bli utsatta för personangrepp. Framtidsgruppen talar så mycket om medborgardialog. Detta vore väl ett bra sätt att kommunicera med öns innevånare. Men sidan måste skötas av en oberoende kommunal tjänsteman så att tonen blir bra så att även berörda tjänstemän och politiker vågar göra inlägg på sidan.

Tonen under budgetdebatten i kommunfullmäktige förra veckan var bra. Så det finns ju hopp om en annan samtalston i politiken.

En del av förklaringen är väl att vissa stridstuppar försvunnit. Tidigare budgetdebatter har en av mattes kompisar blivit påhoppad för att Folkpartiet inte lagt något eget budgetförslag. Men i år var den stridstuppen borta, så ingen ifrågasatte varför Sverigedemokraterna inte la en egen budget. Svaret är enkelt. Det kräver för mycket ideellt arbete för ett enskilt parti. Hur gärna man än skulle vilja.

Även några andra har försvunnit. Kvar finns dock några som lätt låter sig provoceras av andras inlägg men de deltog inte i årets budgetdebatt.

Så det är bara att hoppas att debatten i fullmäktige kan handla om politik, dvs. olika partiers visioner och prioriteringar och att man respekterar att vi tycker olika. Att verkligen lyssna på sina motståndare stärker en i sin uppfattning eller så inser man att motståndaren faktiskt hade rätt. För det är inte så att allt är fel bara för att det kommer från en politisk motståndare.

Synd att matte är så genomförkyld annars kunde vi kanske återigen ut och cykla

Tänker

Den fyrbenta blondinen

Och så blev det fel igen!! Konsten att sätta sig på två stolar.

Kan man verkligen företräda dem som inte tillhör Svenska Kyrkan i begravningsfrågor, om man själv är aktiv i kyrkan? Det är väl ändå att sätta sig in en jävssituation.

Enligt Länsstyrelsens skrivelse, som gått ut till kommunen, inför nominering av begravningsombud framgår att ombudet bör vara duktig på ekonomi, ha intresse för andra trossamfund samt vara  väl förtrogen med olika begravningsritualer.

Och så väljer kommunstyrelsen att föreslå kommunens nuvarande kommunalråd. Ett kommunalråd som är mycket aktiv inom Svenska kyrkan. Och som under sina år som kommunalråd  inte visat prov på att vara ekonomiskt kunnig. Och intresset för andra samfund? Hur tänkte man nu då?

Matte, som inte tillhör Svenska Kyrkan måste varje år betala den så kallade begravningsavgiften till Svenska Kyrkan. Ett antal tusenlappar beroende på inkomst. Och då vill hon att den som ska tillvarata hennes intressen ska stå fri från Svenska kyrkan. Gärna någon invandrare med en annan tro än de flesta svenskar.

Ett begravningsombud ska vara en bro mellan dem som inte tillhör Svenska kyrkan och kyrkan i begravningsfrågor. Någon som bevakar att de inte tvingas betala för annan verksamhet än just begravningsverksamheten. För om Svenska kyrkan ska få behålla begravningsrätten för alla svenskar så är det viktigt att icke medlemmar litar på att begravningsavgiften verkligen går till begravningsverksamhet och inget annat. Och när det gäller Orust undrar matte eftersom avgiften här är högst i hela västra Götaland.

Och man får inte, som matte tycker kommunstyrelsen gjort,  ge detta uppdrag till ett avgående kommunalråd som plåster på såren för att han inte fick några andra uppdrag. Det är ett alldeles för viktigt uppdrag för att behandlas så. Och det blir bara så jättefel.

Tycker den fyrbenta blondinen