Tala väl om kommunen även om du måste tumma på sanningen?

Så har matte genomlidit ännu ett fullmäktigemöte.

Mantrat från majoriteten var att man ska tala väl om kommunen så att det flyttar hit folk. För fler invånare, det behöver verkligen kommunen. Men om det varit en annan vara än kommunen, som sålts på detta vis, hade man nog fällts för falsk marknadsföring.

Visst mycket är bra i kommunen. Men i vilken kommun finns det inte fördelar? Matte, som har sina barn i Ljungskile, Jörlanda och på Söders Höjder i Stockholm kan konstatera att det finns fördelar med alla tre ställena. Liksom det finns nackdelar.

 Men vill man ha en förbättring så är det väl inte lovprisning av det som funkar och förnekelse av problemen som leder utvecklingen framåt?

Men så verkar majoriteten resonera på den stora ön i väster. Så var det under hela torsdagens fullmäktige. 

Mattes kompis ställde en fråga om det verkligen är så lätt, som framgått av en tidningsintervju med kommunalrådskan, att rekrytera personal.

Kommunalrådskan svarade att hon valt att vara positiv. 

Och nu arbetar man långsiktigt och strategiskt! 

Hon tog på nytt upp heltidsprojektet. 

Här hemma hos oss har under januari månad passerat runt trettio olika personer från hemtjänsten. Dom flesta har matte frågat om dom vill jobba mer. Men hitintills har ingen svarat ja. Det är självklart att alla ska ha rätt till en heltid och att deltid kan vara en möjlighet. Den principen har väl alla moderna arbetsgivare idag. 

Men det finns fördelar med att ha ett visst antal deltidstjänster. Det är lättare att lägga ett schema där personalen slipper jobba för många helger. Och med så många deltider och timvikarier, som finns på den stora ön i väster, har matte lite svårt att förstå att personalen måste jobba varannan helg. Att bara jobba var tredje helg är nog en bättre morot vid personalrekrytering än att erbjuda heltidstjänster. Liksom att slippa bli inringt för att det fattas folk. Eller att ofta vid så kallad dubbelbemanning ha en helt oerfaren person till hjälp.

Men sånt får man enligt majoriteten inte diskutera för nu ska vi tala väl om kommunen.

Och att kritisera en VA-strategi som mest liknar Kejsarens nya kläder, som matte gjorde! Det får man inte göra. Nej då äntrar förre räddningschefen, numera miljöpartisten, talarstolen och säger att matte skulle protesterat tidigare. Och hans trovärdighet är ju mycket större än mattes. En före detta räddningschef är väl pålitligheten själv eller?

Han påstod vidare att alla partier varit eniga om denna strategi i samhällsutskottet. Intressant för i utskottet finns inte alla partier representerade. Liberalerna finns med. Men har bara en ersättarplats  och alltså ingen rösträtt. Dessutom var partiet inte representerat just på det enda mötet där strategin diskuterades. Och naturligtvis har en ersättare ingen ersättare.

Dessutom hävdade miljöpartisten att rapporten från Sweco var feldaterad.  Det tror inte matte på. För Sweco är för professionella för att göra sådana tavlor. Den är daterad i december 2015 och kom upp på politikernas bord först i januari. 

Nej då är det bäst att frisera sanningen från talarstolen väl medveten om att ingen kommer att kolla. För det vore ju för skämmigt att erkänna att den fullständigt obegripliga strategin, som sändes ut på remiss i början av hösten och som påstods grundat på Swecos rapport skrevs innan nämnda rapport kommit till kommunen. Och dessutom att erkänna att strategin är en nedbantad blek kopia av Götenes kommuns strategi!  Strategiska ställningstagande har tagits bort. Ett strategiskt beslut om Kinnekulles miljö passar ju inte så bra i en strategi som ska handla om den stora ön i väster.

Och så tog fullmäktige beslut om höjning av renhållningsavgifter. Matte har försökt sätta sig in i juridiken och är övertygad om att besluten är helt olagliga. Men det visar sig när dom blir överklagade. Men avslagsyrkandet först kom från en SD:are. Så då är det ju per definition fel eller?

Nej, det viktiga budskapet till matte och andra som hade mage att ifrågasätta majoriteten var.

Att göra precis tvärt emot vad deras föreläsare sagt ett år tidigare.

"Fullmäktiges ledamöter har ett val att göra, antingen ta ansvar och påverka kommunens utveckling eller så avgå."

" Fullmäktiges presidier måste sluta att gosa med kommunstyrelsen. Varenda makthavare försöker undvika att släppa de tunga frågorna till  fullmäktige. Det kan ge dålig stämning."

Nej här tycker majoriteten att det ska gosas med kommunstyrelsen och alla i fullmäktige ska bara vara röstboskap för annars så blir det lite dålig stämning. Och mötena sänds ju på webben. Ingen bra reklam för kommunen.

Och så glöm nu inte att tala väl om kommunen. För det är viktigare än att hålla sig till sanningen. 

Tänker den fyrbenta blondinen

Klipp och klistra - en väl utvecklad kommunal konstform

"Fullmäktiges ledamöter har ett val att göra, antingen ta ansvar och påverka kommunens utveckling eller så avgå."

" Fullmäktiges presidier måste sluta att gosa med kommunstyrelsen. Varenda makthavare försöker undvika att släppa de tunga frågorna till  fullmäktige. Det kan ge dålig stämning."

Så sa Axel Danielsson till fullmäktiges ledamöter på en utbildning i kommunallagen  precis när den nya mandatperioden börjat.

Matte har valt att försöka påverka.

Men frågan är om hon på något sätt kan påverka kommunens utveckling genom att sitta i fullmäktige eller dess presidium?

Hon försöker att inte vara röstboskap till vad andra beslutat i kommunstyrelsen. Och hon försöker sätta sig in i ärenden och förstå vad besluten får för konsekvenser för sina väljare. Men det är inte alltid så lätt.

Att inte gosa med kommunstyrelsen innebär att betraktas som något som katten dragit in. Eller kanske i klass med en SD:are, alltså någon man inte lyssnar på oavsett kunskap i just den frågan.

HSB, det vill säga hon som bestämmer, säger att man ska lita på kommunens tjänstemän. Och det ska man självklart göra.

 

Men nu sitter matte i fullmäktige som representant för sitt parti och sina väljare. Och den som skrivit förslaget till VA-strategin, som fullmäktige ska anta, är expert. Hans uppdrag är att förklara så att matte begriper. Och som gör att hon kan förklara vidare för sina väljare varför hon röstat ja till denna VA-strategi. Och vad strategin kommer att betyda för dem. Men dit är vägen lång.

Fullmäktige ska alltså fatta beslut om en VA-strategi. En strategi som enligt pappret ska ligga till grund för VA-planen, som påverkar alla som bor på den stora ön i väster.

VA-planen kommer att påverka på olika sätt. Här några exempel. Antingen bara genom avgifternas storlek. Eller så bor man i ett område som kommer att anslutas till kommunalt VA. Med eller utan tvång och när? Eller så bor man där man  måste lösa VA-frågan själv. Och vilka är då kraven på dom som har enskilda avlopp? Och kan man få bygglov för att bygga ett hus, med enskilt avlopp, om det kommer att innebära en ytterligare belastning på miljön? Och kan man få bygglov där det nuvarande reningsverket inte har kapacitet att ta emot ytterligare abonnenter?

Därför tycker matte att det är viktigt att en VA-strategi diskuteras med så stor öppenhet och transparens som möjligt. 

Men det är mycket i framtagande av denna strategi  som matte inte riktigt får att stämma med  god förankring och ett demokratiskt arbetssätt. Det känns som om det finns någon gravad hund någonstans,  men matte kan inte hitta den.

Matte har jobbat länge inom  kommunal verksamhet så  hon är väl förtrogen med konsten att knycka från andra kommuner och klippa och klistra in, en förutsättning för att få fram tjänsteskrivelser i tid. 

Men när man klipp och klistrat klart måste man innan materialet överlämnas till politiken kommunanpassa det. Detta tycker inte matte skett med VA-strategin. 

" VA-planeringen består av flera olika delar. Arbetet påbörjades hösten 2013 med en sammanställning av nuläget kallad VA-översikt" Och VA-översikten finns med som bilaga men är daterad 2015-12-15?

Innebär det att man skickat ut förslag till strategi på remiss innan man fått fram översikten som  beskriver läget på Orust idag?

Man säger att VA-strategin tagits fram i samverkan mellan politiker och tjänstemän. Det är möjligt. Men ingen i mattes parti känner sig delaktig i framtagandet. Man hänvisar till  att partierna fick en inbjudan till en så kallad Work shop den 8 sep 2015. Nu sägs det att detta var ett möte för framtagande av en VA-strategi.

Mattes kompis missade den inbjudan. Så Liberalerna hade ingen representant närvarande. Men vid det mötet presenterade Sweco ett generellt PowerPoint material, som sedan sänts ut som bilaga till VA-strategin.

Det är rätt svårt att bli så mycket klokare av att läsa en PowerPoint presentation, när man inte varit närvarande när den drogs. Men lite klokare blev matte..

För i materialet finns en karta, som visar Källby, en del av Götene kommun. Och när matte läser Götenes kommuns VA-strategi daterad 2014-03-12 faller pusselbitarna på plats och hon kan plötsligt sätta ord på vad hon tycker saknas i Orust VA-strategi.

Det är ingen strategi och inget styrdokument.

Det kan alltså inte ligga till grund för det fortsatta arbetet med en VA-plan, såvida man inte har för avsikt att överlåta till tjänstemännen att efter eget huvud även ta politiska beslut och prioritera.

I VA-strategin har man alltså knyckt, klippt och klistrat men inte orkat ända fram, så det saknas förslag till strategiska kommunala beslut för att politiskt styra upp arbetet med en VA-plan.

Men när väl det arbetet gjorts  behövs en politisk diskussion och medborgardialog om vad som ska prioriteras och en tidsplan.

För att exemplifiera vad matte menar. Under rubriken kommunikation finns i Götenes VA-plan ett antal punkter hur den dialogen ska skötas. Nedan en av dessa punkter:

" Kommunen ska tydligt kommunicera till medborgarna vilka områden som utgör VA-utbyggnadsområden, VA-utredningsområden, VA-bevakningsområden och enskilt VA-område, grunderna för detta samt vad det innebär."

I Orusts VA-strategi finns bara en allmän hållen punkt utan konkret innehåll att tolka efter eget tycke. 

"kommunens dialog med medborgarna….ska kännetecknas av god framförhållning, tillgänglighet , öppenhet, tydlighet och enhetlighet."

Kan det vara så att man från majoriteten inte vill eller klarar att styra. Man föredrar en vag tjänstemannaprodukt utan politiska prioriteringar, eftersom det är enda sättet att hålla ihop majoriteten och därmed behålla makten över arvodena. 

Om inte.

Snälla ta tillbaka förslaget och gör en riktig VA-strategi så  politiken har en möjlighet att påverka och ta ansvar för hur framtidens VA på Orust ska se ut.

"Fullmäktiges ledamöter har ett val att göra, antingen ta ansvar och påverka kommunens utveckling eller så avgå."

Tänker den fyrbenta blondinen

Än finns det hopp, men knappast för Orust!

Efter en helg med 50-årskalas på Lyckorna Brygga och framtidskonferens på Bohusgården ser matte lite mer positivt på situationen i Sverige.

Dom unga liberalerna som yttrande sig på framtidskonferens var positiva, konkreta och kortfattade. 

Och det gällde båda könen. Och dom var många som tog plats. Det finns alltså hopp för framtiden!

Och det finns hopp om ett jämställt samhälle. 

Men bland oss i de äldre generationerna var det företrädesvis gubbar som yttrade sig. När det var tid för frågor ställde dom inga frågor. Dom begärde ordet bara för att höra sin egen röst och tala om för föreläsaren och oss andra hur mycket dom vet och hur duktiga dom är. Och missförstådda. Ok matte är medveten om att det finns tjatiga kvinnor också, men vi är rätt få.

Men här  på den stora ön i väster lever vi kvar i gamla värderingar. I en jantelag som gör att ingen oavsett kön gör sig besvär. Såvida man inte är född på ön och har ett par generationer på körgårn. Ok, återvändare, med föräldrar eller farföräldrar födda på ön, kan väl till nåds godkännas. Men bara om dom kan integrera sig i den orustska myllan. För någon inkludering, dvs att även Orustbor ska ändra något lite på sitt sätt att tänka och tycka är helt uteslutet.

Då kommer åsikten, som framfördes för en tid sedan på Orustbo, att passar det inte så vad skulle du hit och göra. Flytta hem  till Trångsund, Stockholm eller var du nu hör hemma.

Egentligen hade inte matte tänkt att vi skulle skriva denna blogg utan en om kommunens förslag till VA-strategi eller om läget inom kommunens äldreomsorg. Men nu har en av Orustalliansens Gossen Ruda åter igen  varit illojal mot Orustalliansen och gått till angrepp på matte. Inte direkt naturligtvis . Så gör man inte på Orust. Nej Orustmodellen innebär att man pratar med någon om någon, som inte är närvarande, om det man vill kritisera hos den frånvarande och hoppas att kritiken kommer fram till den man vill kritisera. Så slipper man ju själv stå för sina åsikter ansikte mot ansikte. För det vore ju jobbigt.

Alltså passar Gossen Ruda på att när den nya skolan i Angås invigdes i fredags ge sig på fullmäktiges ordförande och uppdra till honom att ta matte i örat, så att det blir slut på dessa bloggar.

Finns det någon som kan förklara för matte vad fullmäktiges ordförande har med bloggen att göra. 

Dom enda som kan begränsa bloggens spridning är Orustliberalerna. Bloggen länkas till Liberalernas hemsida och facebooksida. Detta eftersom matte är Orustliberalernas ordförande. Men det matte tycker och tänker står hon  själv för. Det är det som är fördelen med bloggar. Här kan man vara lite friare än när man företräder ett parti i offentliga sammanhang. Men om hennes åsikter direkt  strider mot liberala värderingar kommer naturligtvis inte bloggen längre att länkas till partiets hemsida.

Och i Sverige har vi  en grundlagsskyddad rätt att tycka vad vi vill så länge det håller sig inom lagens gränser avseende förtal eller kränkning av en person etc. Men det är väl som med så mycket annat här på den stora ön i väster. Lagar används bara när dom passar ens syften. Och just nu passar inte Tryckfrihetsförordningens grundlagsstadgade rätt till yttrandefrihet Gossen Ruda. 

Men när mattes kritik tidigare var riktad åt annat håll så var den till och med för snäll enligt ovan nämnda Gossen Ruda. Och som offentlig person får man tåla rätt mycket kritik så länge det gäller ens sätt att sköta sina uppdrag.

Så  när skvallret om Gossens svek kom till mattes öron. Hörde hon av sig till sina kompisar inom politiken med ett mejl med kopia till Gossen Ruda. Matte tycker att det var bäst så. Sedan ringde hon ordförande, som talade om att han fått ett uppskattade tack från Gossen Ruda som nu hoppades att ordförande lyckades tysta bloggen för gott.

Men det är inget han ska hoppas på.

Vi hörs snart igen. Kanske kan Tryckfriheten likt Paris vara värd ytterligare en mässa men definitivt inte  Gossen Ruda.

Den fyrbenta blondinen 

Till största delen är partierna överens. Så varför förkasta ett bra förslag bara för att det kommer från fel håll.

"De politiska beslutsfattarna måste komma bort från destruktiva låsningar som innebär att den rödgröna vänstern betraktar varje borgerlig idé som förkastlig bara därför att den är borgerlig och att borgerligheten avfärdar varje vänsteridé bara därför att den är vänster. Så steriliseras ett meningsutbyte som skulle må bra av mer korsbefruktning."  Så skriver mattes favoritkrönikör Per T Ohlsson i dagens Sydsvenska. (http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/bortom-partipolitiken/)

Detta borde man även göra på den stora ön i väster. För att ta ett exempel. Vid två tillfällen har en höjning av taxan för Vatten och avlopp varit upp till diskussion i fullmäktige. En ledamot för SD, som alldeles uppenbart är väl insatt i frågan, säger i fullmäktige något i stil med.

- Jag vet att ni inte lyssnar på mig men snälla gör det för en gång skull för annars kommer det att kosta kommunen.

Han anger lagrum och en prejudicerande dom i ärendet. Han hävdar att beslutet är olagligt. Kommuner får inte höja taxan om man har ett överskott och saknar en plan för en utbyggnad. Trots detta vägrar majoriteten att lyssna.

En ledamot sa till och med från talarstolen att det är inte politikers sak att följa lagen. Vi ska fatta beslut utifrån vad vi tycker är bäst för kommunen.

I mattes värld ska av riksdag och regering fattade lagar följas oavsett vad man tycker om dom.

Och matte är övertygad om att sverigedemokraten har rätt. Men det betyder inte att matte delar hans åsikter i andra frågor. Men även med Sverigedemokrater har matte gemensam uppfattning i några frågor.

Och tonen i fullmäktige är stundtals riktigt rälig. Det är riktigt skämmigt vad som går ut på webben.

 Och i fullmäktiges presidium, där matte sitter, har man diskuterat om man kan göra något åt det.

Men det tror inte matte. För nästan alla anser att det är dom andra som är idioter och ska tryckas dit. Så dom som borde tar inte åt sig.

För att ta ett annat exempel. En av mattes kompisar diskuterade med en representant för majoriteten om möjligheten att få till stånd ett samarbete.

Hen från majoriteten sa att visst kunde man tänka sig att samarbeta med Liberalerna bara man plockade bort en viss företrädare som hen tyckte var gräslig i sin attityd och sina påhopp.

Visst svarade mattes kompis. Visst kan vi samarbeta med er bara ni plockar bort två av era representanter.

Majoritetens representant såg ut som en fågelholk.

-Vaddå?? Våra företrädare är väl både kunniga och trevliga.

Så länge man inte kan inse att ens politiska motståndare tycker precis lika illa om en själv som man gör om dom, kan ingen förändring ske. För så länge det bara är någon annan som ska ändra på sitt sätt att framföra sitt budskap eller lägga av helt så finns det nog inget hopp för en anständig samtalston vare sig i fullmäktige eller på nätet.

 Och idag är det på den stora ön i väster precis som i Stockholm. Nuvarande regering är en katastrof. Men det finns inget annat alternativ.

Lämnar kommunalrådskan och hennes majoritet,  vem ska då ta över?

En idé vore om moderater och socialdemokrater tillsammans med ytterligare ett parti tog över. Men då måste de interna striderna som finns inom partierna vara lösta. Då måste alla representanter inse att har man valt en ledare så har man skyldighet att vara lojal. Och hjälpa sin ledare att genomföra sitt uppdrag. Inte sätta knivar i ryggen i syfte att själv få mer makt.

För i sakfrågor tror matte dom skulle klara att samsas. Det finns inte så många ideologiska frågor på kommunal nivå. Och dom som finns, till exempel viljan att konkurrensutsätta äldreomsorgen faller på att Orust är en rätt stor ön med liten befolkning. Så här finns det nog ingen kapitalist som tror att det går att få lönsamhet vare sig på ett äldreboende eller inom hemtjänsten. Det som går på Lidingö går inte alltid på Orust, trots att bägge är öar.

Så till dess är det väl bara att hoppas att den nuvarande majoriteten håller mandatperioden ut. Inte på grund av att dom gör ett bra jobb utan för att inget alternativ finns.

Men snälla majoriteten börja lyssna även på förtroendevalda utanför er egen grupp. För även förslag som kommer från oppositionen kan ibland vara betydligt bättre än era egna. Framförallt för medborgarna på Orust och det är väl dom ni ska företräda?

Tänker den fyrbenta blondinen

Är det verkligen en speciell kultur som skapar män som tafsar?

"En Folkpartist upp på kysten

Han ville så gärna nypa i bysten

på chefen som verkligen tände

Gud vet vad som verkligen hände

Men det blev mycket tyst sen."

En liten limerick, som låg på golvet i fikarummet i kommunhuset på den stora ön i väster på 80-talet. Den var författad av fritidschefen och var ämnat till den då mycket upprörda socialchefskan.

Bakgrunden var följande. Socialchefskan satt i sitt tjänsterum och talade med en förskolechefska. Hon noterade i ögonvrån att en av Socialnämndens ledamöter väntade utanför dörren.

Plötsligt känner hon ledamotens två händer krama hennes bröst.

Förskolechefskan brukar fortfarande, när de gamla arbetskamraterna träffas, påpeka att det var ett under att inte trumhinnan sprack så som socialchefskan vrålade till.

Delar av personalen på socialförvaltningen kom tillrusande för dom undrade ju vad som hänt.

Ledamoten tog sin tillflykt till Miljökontoret varifrån han ringde socialchefskan.

" - Jag ville ju bara skämta."

" Skämta vrålade socialchefskan. Då borde gå i terapi. Så betar man sig inte.

Efter några veckor kom det till socialchefskans öron att episoden varit uppe på något politiskt gruppmöte.

Ledamoten lär ha försvarat sig med.

" Det var bara min attachéportfölj som nuddade hennes bröst. Hon verkar ju överspänd."

Socialchefskan fick efter en tid ta emot  "flickorna på kansliets"  lättnad, som nu slapp ledamotens "skämt."

Dom hade ju inte vågat säga ifrån lika tydligt och högljutt som socialchefskan.

Efteråt kan socialchefskan, dvs. matte, ångra att hon inte polisanmälde ledamoten. Men hon tyckte det var lite skämmigt och hon ville ju inte i polisförhör. För hon var inte övertygad om att få stöd hos den lokale polismannen. Dessutom hade debatten säkert i slutändan handlat om socialchefskans beteende och klädsel. Och  inte om varför en i övrigt respekterad och uppskattad förtroendeman bara kunde komma på tanken.

Och här tror matte problemet ligger, då som nu. Vi är för flata. Vi accepterar. Vill inte hänga ut männen. En fullständigt missriktad hänsyn. Låt dom stå till svars för sina underliggande 

kvinnofientliga värderingar. Och häng ut dessa män. Men inget kollektivt uthängande. För majoriteten av män, oavsett kultur, tar inte kvinnor på brösten, utan att vara säker på att det är uppskattat.

Så med anledning av dagens debatt om att det är andra kulturer än vår svenska som skapar män som tafsar. Så bara undrar matte.

Vilken del av den Bohuslänska kulturen gjorde att just den ledamoten av socialnämnden ansåg sig ha rätt att "nypa bysten"?

Den fyrbenta blondinen

" Henånskolan på rätt väg "

"Järnkoll på Henåns skolas ekonomi."

Detta är enligt kommunalrådskan ett av hennes glädjeämnen under 2015, som idag redovisas i Lokaltidningen. Intressant tycker matte. För var det inte så att så sent som precis före sommaren som fullmäktige  "

• Godkänna resultatpåverkande kostnader för åtgärder i Henåns skola med ytterligare 12.7 miljoner kronor.
• Disponera medel från reserven för resultatutjämning 2014 för att täcka ett prognostiserat negativt balanskravsresultat. Detta enligt reglerna för resultatutjämningsreserven
• Att godkänna investeringar i samband med åtgärder i Henåns skola på totalt 43 miljoner kronor. Under 2014 används 21 miljoner kronor och resten hanteras i budgetprocessen för 2015"

Men det är klart. Det var första halvåret. Nu vänder vi likt kungen blad och glömmer vad som varit. 

Och under hösten har ingenting mer hittats som kräver mer pengar. Men järnkoll? Inte ens hjärnkoll skulle matte vilja kalla det som kommunens ledning har på sina kostnader. Och matte tycker inte man ska ropa hej förrän man är över bäcken och det blir när verksamheten är i full gång och personal och barn mår bra och trivs i den renoverade nya skolan i Henån.

Och vem ska man tro på?

 Kommunalrådskan påstår att det är

" lätt att rekrytera personal till vård och skola."

Samtidigt läste matte någonstans att hon sagt att personalen inom vård och omsorg går på knäna.

 Varför rekryterar man inte fler då?

Och här hemma har husse besök av hemtjänsten minst fem gånger per dag. Och om det nu är så lätt att rekrytera personal varför är det då så många timanställda som kommer till husse?

Och från skolans håll har det hörts hela året att det är näst intill omöjligt att rekrytera utbildad personal.

Och så detta med strandskydd.

" - Jag är djupt bekymrad över länsstyrelsens och regeringens agerande i strandskyddsfrågorna."

Undrar vilka som sitter i regeringen? Matte hade precis för sig att det är kommunalrådskans partikompisar samt ett av hennes samarbetspartier i sexgruppen här på öa, nämligen miljöpartiet. Och länsstyrelsen är väl statens förlängda arm ute i landet. Så det är väl bara att slå en signal till sina partikompisar i Stockholm så fixar dom att strandskyddet inte utökas eller?

Och så var det detta med det verksamheternas, främst omsorgens, stora underskott för 2015.

Bland besvikelser för 2015 tar kommunalrådskan upp det.

" Stora underskott - 2015 ett förlorat år"

Men så kan man väl inte bara säga när man varit ansvarig för kommunens ekonomi under 2015?  Och dessutom under i stort sett hela året sagt att det ska till hårda besparingar och stora förändringar. Och så kommer hon inte, i egenskap av kommunens högste politiske ledare med mycket makt över utvecklingen med ett enda förslag för att anpassa verksamheten till den budget som hon själv har lagt och drivit igenom.

Och vad är då hennes önskemål inför 2016?

" Heltidsprojekt igång i omsorgen"

Visst självklart ska alla som vill få en heltidstjänst även inom omsorgen. Man ska ju kunna leva på sin lön. Men matte kommer ihåg när hon och dåvarande kommandoran i kommunen i slutet på 80-talet skulle försöka få fler heltider inom äldreomsorgen. Dom som ville gå upp på heltid kunde räknas på ena handens fingrar.

Och eftersom husse här hemma har haft besök av  minst femtio  olika undersköterskor och vårdbiträden under de senaste månaderna och matte inte kan låta bli att fråga om dom är beredda att gå upp i tid. Men  hon har ännu inte stött på någon som säger sig vilja jobba fler timmar.

Och att heltidsprojektet inte skulle ge lägre kostnader har man från majoriteten redan insett. Och strukit den besparing på 8,5 miljoner som fanns i budget. Men man hade även kunnat ringt Kommunal centralt så hade dom talat om det. Så hade man inte behövt tro på att heltidsprojektet skulle ge klirr i kassan.

Men slutet av intervjun av vår kommunalrådska är det bästa. Där finns ett hopp om ett ljus i tunneln.

" - Det är långt ifrån säkert att sexpartikoalitionen  håller fullt ut till 2018. Det finns partier som kan hoppa av ."

Hoppsan! Vart tog allt tal om en stark majoritet, som leder kommunen, som kommunalrådskan pratat om hela året. Och vad händer nu? Om majoriteten spricker? För HSB, hon som bestämmer, och ingår i sexgruppen har ju sagt att det inte gör något om revisionen inte anser att kommunstyrelsen ska få ansvarsfrihet. För det finns ju en så stark majoritet i fullmäktige, och dom beslutar oavsett vad revisorerna tycker. Och det är ju sant. Har man majoritet i fullmäktige så kan man ju besluta om ansvarsfrihet oberoende av revisorernas kritik. Men hur var det nu Bamse sa?

Men matte undrar så vilka partier kommunalrådskan har i åtanke när hon säger som hon säger?

 Folkviljan brukar ju kunna vara i opposition mot sina egna beslut så dom lär väl vara ett parti. Men det andra? Eller tredje?

Centern som hade extra kretsmöte dagen före nyårsafton för att diskutera vad?

Eller Miljöpartiet, för att kommunalrådskan inte längre accepterar att HSB försöker besluta över hennes huvud och bakom hennes rygg?

Fortsättning följer under ett helt säkert händelserikt politiskt 2016 tänker

Den fyrbenta blondinen 

Finns det möjligen ett julevangelium för Orust?

Evangelium betyder glädjebudskap och ett glädjebudskap är något som den stora ön i väster behöver.

Men i årets sista Lokaltidning kan man läsa motsatsen på insändarsidan :

"Orust budget för 2016 är ett dåligt nyårsbudskap."

Gunnar Persson från Kastet ger som vanligt en genomtänkt och nyanserad bild av en kommun i  förfall.

Men han gör det lätt för sig. Precis som för många andra protestanter, som har synpunkter på vad som är fel på Orust,  anser han att någon annan ska fixa det. Så funkar inte en demokrati. Visst kan man ställa sig utanför partipolitiken och försöka bilda opinion. Men man kan aldrig kräva att några andra ska driva ens åsikter om man inte lyckats övertyga någon förtroendevald om att man har rätt.

Men tillbaka till insändaren. För trots att det så klart sas i debatten och av fullmäktiges ordförande att beslutet i december, som Gunnar Persson refererar till, inte var antagande av en budget för 2016.

Det var en budgetjustering av majoritetens antagna budget. Ingenting annat är justeringar av denna skulle diskuteras. Alltså ingen budgetdebatt. Så kritiserar Gunnar Persson oppositionen för att inte lagt något förslag eller deltagit i debatten.

Men det är fel att påstå att inte Alliansen för Orust har lagt en budget eller inte deltagit i årets budgetdebatt. Men den var i juni inte nu i december. I juni la Alliansen ett budgetförslag som röstades ner. Att då komma med andra justeringar än dom som majoriteten förslagit till en budget, man röstat emot,  är totalt meningslöst. Majoriteten har antagit en budget som dom tror på. Matte anser att den är underbudgeterad och orealistisk.

 Kommunalrådskan sa redan i början på året och har sedan upprepat flera gånger att alla stenar ska lyftas på och det ska tas till krafttag för att få en budget i balans.

Idag är det nyår. Och vad matte vet blev det av besparingar inte ens en tummetott.

Men så är det i ett demokratiskt samhälle. Det är den styrande majoriteten som bestämmer över den protesterande minoriteten. Allians för Orust dvs moderater, liberaler och kristdemokrater la i juni sitt budgetförslag. Men förslaget röstades ner av majoriteten. Och det var alltså då som årets budgetdebatt hölls. Nästa budgetdebatt inför budgeten för 2017 blir i juni 2016 om man inte majoriteten ändrar det så kallade årshjulet.

Men vad kommunen skulle behöva. Är en frälsare. Eller kanske räcker det med tre vise hen? Fast det tror egentligen matte redan finns i ledningen för kommunen.

Men när dom inte har tillräckligt med lojala följare implementerar, som det så vackert heter idag, deras beslut, så händer ingenting.

Matte tror att egentligen har kommunalrådskan oppositionsrådet och kommundirektören gemensamt den kompetens som behövs för att vända skutan Orust på rätt köl.

Men dom har inte ens chans. För alla tre har var sin illojal organisation, där småpåvar har sin egen agenda. Så det saknar den lojalitet dom så väl behöver.

Inom majoriteten finns inte bara HSB, som i dagens tidning säger att vi uppfyller lagen och erbjuder förskoleplats inom fyra månader. Visserligen inte i Svanesund där barnen bor, men någonstans på ön. Helt lagligt men det är nog knappast ett effektivt sätt  att försöka få inflyttning av barnfamiljer till Svanesund. En ny förskola prioriterar inte HSB. Men ett båtgymnasium där inga Orustbo går.

Så att få hela majoriteten med på tåget är ett omöjligt uppdrag för vår kommunalrådska. På senaste fullmäktige togs till exempel ett beslut om att sälja Bilhallen i Henån. Alla röstade för. Men alla hade nog inte läst handlingarna eller så hade man fattat beslut men inte dess innebörd. Så nu är vissa i majoriteten  i opposition mot sitt egna beslut.

Och oppositionsrådet. Han har nog både vilja och förmåga. Men när det inom det egna ledet finns dom som anser sig mer lämpade så lär det inte bli lätt. Och där arvoden och egna makten går före Orustbornas bästa.

Och kommunchefen. Det verkar inte som om han har hela organisationen med sig. På vissa småpåvar har tuppkammen vuxit sig alltför stor. Så här liksom inom politiken finns det bromsklossar som är övertygade om sin egen förträfflighet och som stoppar allt som inte går deras väg.

Så matte undrar bara. Vart hamnar beslut och förslag som inte gillas? Och vart tog till exempel förslaget med att satsa på rehabilitering inom äldreomsorgen vägen? Ja, inte var det den politiska organisationen som stoppat denna utveckling. Och varför kan ingen svara på vart den nye dynamiske äldreomsorgschefen tagit vägen? Ingen matte frågar säger sig veta.  För det kan väl inte vara så att hans erfarenhet från privat omsorg och hans kompetens inte passade dom orustska skorna.

Matte tror att Orust har svenskt rekord i att på nolltid omvandla nyanställda fantastiska chefer till dess motsats.

Så matte tror att tre vise hen som kan utföra något i Orust är ännu mer otänkbart att en Jungfrufödsel.

Så Gott nytt år och ett hopp om ett bättre 2016 för Orust kommun och dess invånare önskar sig

Den fyrbenta blondinen.