Undrar när herr Arnell ska lära sig att politik är teamarbete inte soloföreställningar.

"Helomvändning väntas på Orust"

Så lyder rubriken på en artikel i dagens Lokaltidning och så med ett stort portätt av Slussens egna Trump hr Arnell.

"Den nya politiska majoriteten, som består av Socialdemokraterna, Nya Moderaterna, Folkviljan Orust och Liberalerna har upprättat ett budgetförslag för 2019 med plan för 2020 och 2021. Förslaget kommer att presenteras och ställas mot kommunstyrelsens förslag på̊ kommunfullmäktiges möte i veckan. Kommunstyrelsens förslag är den budget som kommunfullmäktige fastställde i augusti.

– Det har saknats ledning i kommunen under flera år, det vill vi ändra på. Den nya regimen ska ha en kraftfull kapten och en styrman som är villig att lägga om kursen, säger Anders Arnell (M)."

En kraftfull kapten behövs. Och den enda tänkbara kaptenen är naturligtvis herr Arnell. Undrar verkligen om hela den nya majoriteten går med på det. Att det inte ska vara ett  teamjobb att  styra kommunen utan att det bara ska vara en kapten och så en styrman som lyder order från kaptenen. 

Och att det har saknats ledning för kommunen under flera år. Två av den nya majoritetens partier sossarna och folkviljan ingick ju den gamla majoriteten. Dom kan ju rimligen inte kritisera sig själva även om sossarna bytt folk.Och  det partiet brukar ju alltid vara lojala mot partiet och sina företrädare. Folkviljan däremot brukar ju ha för vana att opponera även mot sig själva så där är det nog inget problem.

"Budgeten majoriteten arbetat fram bygger på en sänkt skatt med 25 öre per år. Trots minskat skatteintäkt vill majoriteten satsa på omsorgen. Sju miljoner öronmärks till omsorgen, sex av dem ska täcka högre kostnader för inhyrda konsulter inom individ och familjeomsorgen."

"Enligt budgetförslaget ska kommunchefen få i uppdrag att minska kommunens kostnader med fem miljoner per år för 2019 och 2020 och med sju miljoner 2021. Det uppdraget gäller inte omsorgen. Minskade kostnader brukar leda till någon form av neddragningar i verksamheten men var och hur, har inte Arnell svar på."

Nej det var just det. Vad matte kan påminna sig så har inte Slussens Trump kommit med ett enda besparingsförslag under den gångna mandatperioden så det ska spännande att se var han ska hitta dessa pengar.

"– Kommunen måste drivas effektivare, sektorerna måste ständigt se över sin verksamhet och arbeta med effektiviseringar och det måste bli en politisk styrning. Vi lägger om politiken och väljer att satsa på verksamheterna."

Det ingår i varje chefs jobb att ständigt se över och effektivisera. Så detta har matte hört förr. Verbal inkontinens brukar hon kalla sådant, som låter bra men inte leder till något.

Och kommunchefen verkar ha förstått vad som är på gång och kastar in handsken och försvinner vid årsskiftet när helomvändningen ska ske.

Frågan är hur många fler att kommunens tjänstemän som gör en helomvändning och drar till en annan arbetsgivare.

För politisk styrning kräver att den görs inte bara ihop med dom man bildat en ny majoritet ihop med utan med personalen. För annars är risken stor att Slussens Trump får göra sin helomvändning alldeles själv. Och då lär det inte bli någon förändring till det bättre.

Tänker två fyrbenta blondiner

Fake news på Bohuslänska

.

Orust är att gratulera. Bra styre och beslut för Orust!!

Så avslutar Karl af Geijerstam sin  ledare i Bohusläningen.

Gratulera till vad och bra undrar matte. Eller behagar herr Carl Af Geijerstam att vara ironisk eller skämta?

Men sånt brukar aldrig gå hem i offentliga sammanhang.

" Personkemin är väl också en orsak­ till att koalitionen har bildats." Intressant tycker matte. Hon kan inte se att det är personkemin utan maktbegär, hybris  och så dom rejäla arvoden, man beslutade om till sig själva på senaste fullmäktige.

Och matte tror att det blir arvodena som kommer att avgöra om den nya majoriteten håller. För vem vill såga av den gren som föder en.

Och för dom som tillhör den nya majoriteten men blir utan makt, inflytande  och rejäla arvoden  finns ju både partipiskan och lojaliteten till partiet att spela på.

Men majoriteten är knapp. En enda röst i fullmäktige . Och här finns nog enligt  matte en viss risk för att majoriteten spricker. 

Minst en av Folkviljans ledande figurer har så länge matte följt lokalpolitiken på den stora ön i väster alltid gått sin egen oförutsägbara och obegripliga  väg. Han har till och med varit emot  dom beslut han själv varit med att ta. Och det var detta obegripliga och oförutsägbara beteende som spräckte majoriteten med S och L senast. 

Den nuvarande majoriteten har kommunalrådskan  lyckats hålla ihop mycket genom att låta Folkviljan gång på gång gå emot sina egna beslut, när beslutet kandar i fullmäktige. Kommunalrådskan har dessutom vuxit själv i sin roll och även låtit andra partiers företrädare växa. 

Något som matte inte tror att det vare sig finns en önskan eller något  utrymme för i den nya majoriteten, som endast har ett mandats övervikt i fullmäktige och ett som det verkar helt diktatoriskt ledarstil.

Ett annat orosmoment måste konflikterna inom partierna vara. 

Moderaterna har ju löst sina genom att göra sig av med alla oliktänkande. Så kvar finns bara en åsikt och det är den som företräds av  Slussens egna Trump

. Liberalerna har väl också gjort vad dom kan för att bli av  med sin interna opposition.  

Men sossarna har nog genom att på ett bryskt sätt byta ut kommunalrådskan mot två kommendorer, som visar med hela handen vart partiet, ja hela majoriteten ska gå, bäddat för interna bråk.

 Nu är ju sossar per definition alltid lojala mot kollektivet och sin ledare.

 Men frågan är om det nya triumviratet inte kört över så hårt att vissa inte kommer att följa den numera stenhårda partipiskan.

I ledaren kan man vidare läsa att en rösts övervikt bäddar för stabilitet och att budgeten går igenom.

 Kanske detta år. Enbart beroende på bara dom som förhandlat, och matte tror inte ens dom, förstår vad budgeten får för konsekvenser. Man kommer som matte brukar säga fatta beslut men inte dess innebörd.

Och att påstå att det var personkemin, som inte stämde och det faktum att  Kent Kihl KD varit ordförande för modsen så sent som för ett år sedan som gjorde att man kickade ut KD är inte sant.

Det är vad som brukar kallas fake news. Matte har sett mejlkorrespondensen mellan majoritetens  förhandlare och KD.

Där kan man läsa hur helt diktatoriska krav från den nya majoriteten ställdes på KD för att dom skulle få vara med:

"  Med anledning av ditt samtal till mig i eftermiddag har S, M, Folkviljan och L ombett mig att återkoppla med följande.

KD är välkomna att samarbeta med oss i en framtida majoritet om följande gäller:

* Att fortsatt samarbete sker med KD.s valda ledamöter/gruppledare: Kajsa-Karin och Thomas.
  Det ska vara dessa två valda ledamöter som representerar KD på framtida gruppmöten och de som uttalar sig i media tillsammans med oss.

* Att dessa valda ledamöter utgör KD.s representanter i ett framtida KS och utskott."

Så hur Bohusläningens ledare kan påstå att

"Sammantaget verkar det som att Orust har fått ett nytt styre som tänker arbeta förtroendefullt i samma riktning, som dessutom är en bra riktning.

Orust är att gratulera.

Bra styre och beslut för Orust"

förstår vare sig matte eller

Dom två fyrbenta blondinerna

Vart tog demokratin på Orust vägen?

Redan innan det var klart att det skulle bildas en ny majoritet på den stora ön i väster utgick ett påbud från dom som anser sig för mer än oss vanliga medlemmar i partierna.

För att inte försvåra de pågående förhandlingarna om en ny majoritet hade vår nya diktator bestämt att ingen från dom partier som eventuellt skulle ingå i den nya majoriteten fick säga något i frågan om höjningen av arvodena. Gruppledaren för Liberalerna skulle bara få yrka avslag till höjningarna. Men ingen fick delta i debatten.

Naturligtvis teg inte matte. Förslaget som i praktiken innebar att ledamöterna höjde sina arvoden med drygt 20 %. Nu när valet var över och det i princip var klart vilka som skulle få höjningarna!!!

Ska man höja arvoden ska man göra det innan nomineringsarbetet inför ett val startar. Inte efter valet. Har man inte fått ändan ur vagnen i tid så bör dom gamla arvodena få gälla till nästa mandatperiod.

Och bristen på kunskap om jäv i fullmäktige var massivt. Vill man anföra jäv, ska man göra det innan ärendet kommer upp till diskussion. Och man kan definitivt inte göra som SD:s starke man gjorde först argumentera emot och lägga ett förslag för att sedan anmäla jäv och lämna lokalen. Tätt följd av ett antal andra ledamöter, som också borde vetat bättre och antingen gått ut tidigare eller suttit kvar. Men även presidiet var saktfärdigt och reagerade inte i tid. Men ibland hinner man inte riktigt med i alla märkliga politiska svängar som ibland härjar på den stora ön i väster.

Men det var inte detta matte ville tala om i kväll. Nej det är införandet av diktatur med censur och yttrandefrihet för alla medlemmar i den tilltänkta majoriteten. Endast dom två från varje parti som utgör kärnan och förhandlingsgruppen har rätt att ha en egen uppfattning . För att travestera George Orwells 1984. Alla är jämlika  men vissa är mer jämlika.

Man har till och med beslutat att det är bara dom som sitter i fullmäktige för de ingående partierna får utses som förhandlare för sitt parti. Tidigare har principen att varje parti utser sina förhandlare varit regel under många år.

Och vill man vara med i den nya majoriteten så måste partiets representanter i kommunstyrelsen och dess utskott sitta i fullmäktige.

Det finns inget i kommunallagen som säger att det måste vara så, men det tycker dom som nu tänker bestämma.

Tvärtom vad matte tycker. Hon tycker att det skulle vara en vitalisering av kommunstyrelsen om där fanns kompetens från till exempel det lokala näringslivet eller från andra grupper.

Matte gick 1973 med i ett parti där allas lika värde var en grundpelare och där individens rätt gick för kollektivet. Där  rätten att fritt få säga sin mening var viktig.

Matte känner ett stort vemod och frustration när hennes socialliberala parti, i alla fall på Orust, 

förvandlats till ett parti där möjligheten för någon enstaka  att få ett välavlönat uppdrag med mycket makt går före partiets ideologi.

Men det är väl bara att avvakta. För att så många stridstuppar i en majoritet ska hålla fred längre än max några månader tror inte dom

Två fyrbenta blondinerna

Lönelyft för politikerna.

Så lyder en rubrik i Lokaltidningen.

Och igår var det budgetdebatt i fullmäktige på den stora ön i väster.

 Arvodena var inte uppe till beslut, men kostnaden för dom fanns 

med i dom olika budgetförslagen så dom fanns trots allt med i debatten.

Två partier Liberalerna och SD ville inte höja.

 Majoriteten inkluderande  V som Folkviljan var för en höjning så att kommunalrådet ska tjäna som en riksdagsman dvs i runda slängar 65 tusen i månaden.

Frågan är om den stora ön i väster får bättre politiker med högre arvoden?  Matte tror inte det.

 Nej behåll nivån på arvodena och sänk antalet ledamöter i kommunfullmäktige med tio stycken, vilket den nya kommunallagen medger. Det skulle ge kvalitet i stället för kvantitet. Och plocka bort uppdraget som oppositionsråd.

Miljöpartiets grand old lady tillika ordförande för Lärandet förklarade att man måste höja arvoden för att få fler yngre att välja att engagera sig i politiken.  

Enligt henne är det  idag de bara pensionärer som har möjlighet att engagera sig. Det visste hon, eftersom  hon som ordförande för Lärandet inte kunde sköta uppdraget  på den tid hon fått betalt för och då blir det bara pensionärer i politiken.

Kan så vara, men matte tror att en minimering av förtroendevaldas närvaro i verksamheten skulle vara av godo.

 Det finns kompetenta tjänstemän som kan leda verksamheten

 Politikens uppdrag  är att styra och fördela dom resurser som finns mellan så olika intressen. Och en sådan styrning skulle må bra av att fler deltog i en bredare debatt och bör inte enbart skötas av några få ordföringar för utskott.

Och hade önskan varit att få in yngre människor i politiken, så hade man behövt besluta om höjda arvoden för ett år sedan, innan nomineringarna inför årets val börjat. 

För nu är det ju så att de politiker, som även i fortsättningen kommer att styra kommunen i majoritet eller opposition finns på listorna inför valet den 9 september. 

Så dom yngre som eventuellt  avstod från att kandidera på grund av låga arvoden  kan ju först om fyra år välja att engagera sig.

Dom högre arvodena gäller bara för dom få av förtroendevalda, som sitter på all makt och som har så kallade årsarvoden. Resten av ledamöterna i nämnder och styrelser liksom kommunfullmäktige  får fortfarande 500 per heldagssammanträde och hälften för ett halvdagsmöte. 

Det är alltså makten som vill ge sig själva en kraftig höjning.

I mattes värld ska ersättning för förtroendeuppdrag vara rimliga och rätt låga. Som förtroendevald ska man inte förlora på att göra en samhällsinsats, men heller inte bli rik på det.

Men att höja arvodena  när man misskött ekonomin så till den milda grad att den stora ön i väster ligger på tredje plats när det gäller hög skattesats med inte nöjdhet är i mattes ögon direkt olämpligt och spär på politikerföraktet.

Och detta förslag till höjning av arvodena är enligt matte inte utformat för att få in nya politiker eller för att effektivisera  styrningen av  kommunen, utan för att försörja och ordna tidsfördriv åt en liten klick politiker. En klick som allt mer avlägsnar sig inte bara från sina väljare utan även från sina få medlemmar.

Och matte tror inte på någon förändring  på den stora ön i väster efter detta val heller. Väljarna knyter som vanligt näven i fickan. Vissa ryter till på sociala medier eller skriver insändare. Men alla hoppas på att någon annan ska fixa situation. Och då kommer inget att hända.

Så troligen kommer den nuvarande majoriteten att fortsätta en mandatperiod till.  Man kommer att fortsätta att ge de ingående partierna varandra förmåner, som gör det värt att stanna kvar i maktens korridorer. Som till exempel på beslut som gynnar en speciell grupp inom majoriteten är ett  ränte- och amorteringsfritt lån och en förmånlig fastighetsaffärer bara för att  två av innevarande mandatperiod.

Och lägg därtill höga arvoden och ett minimum av insyn från besvärliga kommuninnevånare.

Så varför då överge ett vinnande koncept?

Tänker  två fyrbenta blondiner.

Bästa kommunalrådskan Tänk om!

Idag pryds lyktstolpar på den stora ön i väster med reklam för Nordfront. Ingen tar bort dom så därför känns den frågan som Ulf Sjölinder från Liberalerna ställde för en tid sedan i fullmäktige på nytt aktuell.

Stödjer Orust kommun indirekt antisemitism eller folkmord?

Bakgrunden var följande

”Fredsrörelsen på Orust” tilldelade nyligen den norske fredsforskaren och politiske aktivisten Johan Galtung ”Folkets fredspris”. Att organisationen därmed prisar en person som sprider grov antisemitisk propaganda tycks uppenbarligen inte spela någon roll.  

Galtung har bl a påstått att judar styr världens medier, antytt att falsariet ”Sions vises protokoll” – som propagerar myten om en judisk världskonspiration – ger en korrekt bild av hur världen fungerar, framställt Förintelsen som resultatet av en ekonomiskt och kulturellt betingad ”konflikt” mellan ”judar och tyskar”, hävdat att Auschwitz ska förstås mot bakgrund av judars ”icke oproblematiska position” i det tyska samhället och antytt att Israel kan ligga bakom Breiviks terrordåd i Norge. Från Svenska kommiteen mot antisemitism:

Galtungs antisemitism är välkänd. Den har uppmärksammats i en rad medier och mött internationell kritik. 2012 stoppades t ex Galtungs medverkan på en konferens vid Göteborgs universitet med hänvisning till hans antijudiska utspel. ”Vi tyckte att de uttalandena som Galtung har gjort är djupt problematiska. Det är tre huvudspår vi har reagerat på. Hans antydan att Utøya hade en koppling till Israel. Det andra är uttalanden om Sions vises protokoll och det tredje är uttalanden om judisk kontroll över internationella medier”, sade Helena Lindholm Schulz, professor i freds- och utvecklingsforskning vid Göteborgs Universitet. Av samma skäl stängdes han 2012 av från undervisning vid Basels universitet.  ..."

 

Och Svenska Freds minns "speciellt debatten efter en notis där Ola och Erni i positiva ordalag berättade om Pol Pots förbud mot privatbilism som de tyckte var logiskt eftersom de ansåg att privatbilism inte skulle kunna leda till utveckling.

– Vi blev enormt påhoppade och det ledde till en oförsonlig pajkastning, berättar Erni. Vi hade fruktansvärt fel, vi beklagar det djupt. Vi gick i fällan, säger hon. 

Ola håller inte riktigt med. Det var ju inte folkmordet vi applåderade, menar han. Det var ju inte bekräftat då."

Erni och Ola företräder Fredsrörelsen på Orust.

Utifrån detta undrade Ulf Sjölinder om Orust kommun ger något stöd, direkt eller indirekt till Fredsrörelsen på Orust.

Kommunalrådskan svarade på frågan att så var inte fallet. Och vi stöder absolut inte antisemitism.

Men på en föjdfråga om inte även Fredsrörelsen på Orust har fria lokaler blev svaret

- Att man ju inte kan göra skillnad på olika föreningar.

Det tycker matte att man kan. För det är alldeles klart att till exempel Nordfront med sina antisemitiska åsikter finns på ön.

Sedan några dagar sitter ju affischer på lyktstolpar på den stora ön i väster.

En sitter precis utanför kommunhuset.

Så kommunalrådskan Tänk om! Och se till att affischerna blir borttagna och ändra reglerna för fria lokaler så att endast  sådana föreningar som omfattar våra svenska värderingar, och dit hör inte föreningar som omfamnar antisemitiska åsikter, får stöd.

Tycker dom två fyrbenta blondinerna i Mycklebyskogen

Därför blir inte äldrefrågor en het valfråga.

"Vår sekulära brist på förmåga att diskutera och förhålla oss till livets svåra frågor gör att vi helst låter bli. Liksom rädslan för att vi en dag måste igenom det."

I gårdagens SvD skriver Maria Ludvigsson på ledarsidan under rubriken Valfrågan som skrämmer mest.

Hon konstaterar att opinionsmätningar visar att äldrefrågor är viktiga för väljarna, men ändå är dom nästan aldrig uppe i den offentliga debatten.

Nej. Den offentliga politiska debatten handlar om invandring, integration, lag och ordning samt grova våldsbrott, där olika partier bjuder över varandra i förslag om strängare straff.

 Partier som tidigare lyssnat på forskningen, som säger att strängare straff är som att kissa på sig. Det är lugnt ett tag medan busen sitter inne, men när dom kommer ut blir det etter värre. 

Och terrorbekämpning liksom dödsskjutningar bör dom som kan sådant diskutera. Det är inget för oss lantisar utan större erfarenhet av sånt.

Så tycker även matte trots att hennes älskade barnbarn i Stockholm var på Drottninggatan den 7 april förra året och bara några minuter från den terrorist som med en lastbil dödade några och försökte döda ännu fler oskyldiga bara för att dom inte hade i hans ögon rätt tro.

Nej, det som engagerar folk ute i landet är vardagsbrotten typ villainbrott, den dyra och dåliga kollektivtrafiken, bristen på bostäder för unga och gamla och inte minst bristerna i hälso- och sjukvård och inom äldreomsorgen.

Men varför diskuteras inte vare sig behovet av bostäder för äldre, åldersdiskrimineringen på arbetsmarknad och inom sjukvården, våldet mot äldre  eller andra äldreomsorgsfrågor?

Maria Ludvigsson skriver.

 "Ett gångbart svar skulle kunna vara att partiernas strateger inte tror att något så trist som äldreomsorg är en valvinnare, alternativt att det skulle gynna ett annat parti än det egna om frågan fick för mycket utrymme. En kristdemokrat skulle svara, jo vi gör det, men det hörs bara inte."

"Ett helt annat svar är att ålderdom och äldreomsorg skrämmer oss så till den milda grad att vi varken vill tala om det eller påminnas om det av andra."(SvD)

"De allra flesta har erfarenhet av åldrandets tunga sanningar. Den egna eller anhörigas."

 Men det man glömmer är att dom flesta av gamlingarna är friska långt upp i åldern och med lite alternativa boenden, folkhälsoinsatser och utökad RUT eller service från kommunen skulle dom  hålla sig friskare längre och klara sig utan omsorgsinsatser från kommunen längre. Det är ju ofta inte så att dom inte har råd att betala för att få hjälp med sådant dom tidigare klarade själva. Nej det handlar mer om att det inte finns några företag som utför enklare arbete som till exempel att skotta fram till dörren, ta in trädgårdsmöbler, enklare trädgårdsarbete etc.

"Som en livlig och vacker åldring en gång förklarade för mig: Kroppen är så trött men inuti känner man sig precis som man alltid har gjort. Inuti är man likadan."(SvD)

"Det existentiella får inte riktigt plats i politik och valrörelsen, och det ska vi vara tacksamma för. Politik handlar om kontraktet mellan medborgare och stat, inte mellan människan och evigheten. Men vår sekulära brist på förmåga att diskutera och förhålla oss till livets svåra frågor gör att vi helst låter bli. Liksom rädslan för att vi en dag måste igenom det."

Sådär. Det var det uppriktiga svaret på varför äldrefrågor inte tar förstaplats i valrörelsen."

En tänkvärd artikel i SvD tycker dom två fyrbenta blondinerna   

Varför inte ge den som är mest lämplig uppdraget oavsett politisk färg.

Det är en helig princip, i alla fall inom politiken på Orust, att andra partier inte ska lägga sig i vem andra partier väljer ska ha ett visst uppdrag.

Det tycker matte i princip är riktigt, men även personkemin i olika nämnder och styrelser måste funka. Och så är det ju rätt käckt om det finns olika erfarenhet och kompetens även bland de förtroendevalda.

Så är inte fallet idag.

Och så borde det inte vara tillåtet att placera "besvärliga" människor där dom gör minst skada för sitt parti.

För alla uppdrag är viktiga även om dom inte är viktiga sett ur ett partipolitiskt perspektiv.

För att ta ett exempel.

 Inför nomineringarna efter förra valet fick samtliga partier ett brev med en önskan från Uddevalla  Tingsrätt att de ville se unga, helst män som nämndemän, eftersom dom flesta nämndemän är äldre och oftast kvinnor. Och dom som ska dömas sällan tillhör just den kategorin.

Vad händer. Jo för att undvika internt bråk i det egna partiet valde partierna precis tvärtemot vad rätten behövde.

Och när det gällde våra kommunala revisorer fick matte ett samtal från en medlem i annat parti med en förfrågan om vem Liberalerna skulle föreslå. För om just den skulle nomineras så skulle inte hen ställa upp för sitt parti.

Slutet blev att två duktiga krafter inte hamnade i revisionen. En för att hen inte kunde samarbeta med just den kandidaten som Liberalerna tänkte nominera. Och just den kandidaten hoppade av för att Alliansens största parti utifrån sin storlek krävde just den ordförandeposten till en viss person.

Och mattes egna önskemål blev det inget av. Mattes första önskan. Vice ordförande i Miljö- och bygg gick åter till Alliansens största parti. Och viceordförandeposten för bostadsstiftelsen, där matte var på förslag, fick hon vid nomineringsmötet släppa för att undvika gråt och tandagnissel och stora scener med utträde ut partiet som följd. Och det skulle ju enligt vissa vara en förlust eftersom hen varit Folkpartist sedan pappan startade partiet i Långelanda på 1960-talet.

Så matte blev andre vice ordförande i kommunfullmäktige ett uppdrag, som hon absolut inte ville ha, eftersom man som ordförande förväntas hålla käften och inte i någon större omfattning delta i debatten. Och matte som gillar att debattera. Hon tycker det är  störtkul. 

Men kanske var det bäst så i alla fall. För hennes åsikter har inte alltid stämt med partiets under mandatperioden. Och  samarbetet och personkemin i kommunfullmäktiges presidium har fungerat bra och matte tycker att dom nog lyckats få lite bättre struktur på mötena.

Så nu hoppas matte inför valet att partierna ska ha lärt sig att ska arbetet ute i nämnder och styrelser fungera så måste personkemin stämma åtminstone inom presidierna.

Utan att lägga skulden på någon kan hon konstatera att så inte är fallet vare sig i utskottet för lärande eller samhällsutskottet.

Och med dom interna stridigheterna som sker inför öppen ridå inom dom två stora partierna känner matte en stor oro för hur man ska hitta en politisk ledning för kommunen efter höstens val.

Och ska man kunna rekrytera nya förtroendemän så måste de som får uppdrag i höst vara ett positivt föredöme för politiskt intresserade ungdomar.

På mattes tid som tjänsteman fanns det på den stora ön i väster en barnomsorgschef som avslutade debatten med sina förskolechefer med orden:

- Nu flickor. Nu har jag bestämt oss.

Men så fungerar det inte längre. Idag måste man lyssna på andra och jämka. Och klarar man inte det så får man, likt matte, ägna sig åt något annat än politik.

Så ge uppdragen till dom som är mest lämplig oavsett politisk färg. Då kanske man kan få en fungerande styrning av kommunen. En styrning som ger ön den positiva framtid den förtjänar.

Tänker dom två fyrbenta blondinerna