Arbetsmiljöverket förelägger Orust kommun vid ett vite på en miljon att vidta en mängd åtgärder för att fixa arbetsmiljön i kommunens nya fina skola, som skulle bli en pärla att visa upp för andra kommuner.
Kommunens ledning tycker inte skolan behöver stängas trots att lärare och elever blivit sjuka. Och det är konstaterat att det finns mögel i skolan. Och arbetsmiljöverket skriver att "Personal och elever som upplever besvär relaterade till skolans inomhusmiljö idag ska erbjudas tjänstgöring/ undervisning i andra lokaler."
Men varför lägger man ansvaret för barnens hälsa på varje enskild förälder. Min matte tänker så här. Om hon, som hade en svår barnastma som liten, idag skulle ha ett barn som skulle börja höstterminen i skolan i Henån hur skulle hon då resonera?
Barnet har kanske aldrig uppvisat några allergiska symtom men anlagen finns ju i generna. Skulle matte då våga chansa och utsätta barnet för en skolmiljö där bevisligen lärare och elever blivit sjuka? Eller skulle hon begära att barnet omplaceras i någon annan skola. Och vad vill barnet? Naturligtvis gå kvar i sin klass och med sina kompisar. Och att ensam flyttas till en helt okänd klass i en annan skola, känns inte humant.
Att lägga detta beslut på barnen och föräldrarna, som i de flesta fall saknar medicinsk kompetens, är inte rimligt.
Hade det inte varit rimligare att säga att skolan får inte öppnas förrän skolmiljön är säker för barn och lärare? Dessutom är ju inte en byggarbetsplats en lämplig miljö att bedriva undervisning i. Och vem vet att man inom rimlig tid kommer tillrätta med problemen?
Matte tycker det är så konstig att det hela tiden blir så fel i kommunikationen mellan de förtroendevalda och dom som valt dom. Det verkar som om kommunledningen är rädd för sina medborgare. Och matte undrar varför? Vad är det man inte vågar visa?
Arbetsmiljöverket skriver vidare i sitt beslut:
"Inte förrän problemen med vissa personers synbara reaktioner på inomhusmiljön orsakade sjukskrivningar upplevdes situationen som allvarlig. Man upplevde inte att kommunen då tog det på tillräckligt allvar. Skyddsombudet uppger också att hon inte fått fortlöpande inblick i arbetet med vare sig skadeutredningen eller åtgärdsförslagen för skolan. När rapporten från AK-konsult kom veckan före midsommar dröjde det ända till mitten/slutet på juli innan kommunen släppte rapporten och skyddsombud, föräldrar, elever och allmänhet i övrigt kunde ta del av den".
Och när den så äntligen släpptes så var den som var intresserad tvungen att gå upp till kommunkontoret och hämta ut den. De som gjorde så kände det som om man ville kolla vilka som använde sig av offentlighetsprincipens rätt att få ta del av allmänna handlingar. En minst sagt tveksam åtgärd.
Arbetsmiljöverket skriver vidare:
"Kommunens tidigare mörkläggning av hanteringen av problemen på skolan, avsaknaden av relevant kommunikation med skyddsombuden och relevant kunskapsinformation och möten med framförallt oroliga föräldrar har idag skapat en kaotisk situation kring skolstarten för Henåns skola. Personalens, elevernas, föräldrars och anhörigas oro och misstro är helt befogad"
Och det finns ingen som tar ansvar. I kommunen säger man sig ha så bra samarbete och att man tar ett gemensamt ansvar viket lett till att ingen tar ansvar för någonting. Allt är någon annans ansvar.
Men eftersom kommunledningen inte kallat in kommunstyrelsens arbetsutskott för att diskutera arbetsmiljön på Henåns skola så få man väl tolka det så att det trots allt är kommunstyrelsens ordförande som är ansvarig för arbetsmiljön på Henåns skola.
Det känner sig inte matte bekväm med. Kommunstyrelsens ordförande är den man som under många år varit politiskt ansvarig för kommunens fastigheter. Det kan ju inte ligga i hans intresse att få en öppen debatt om varför bygget blev ett läckande misslyckande med otjänlig arbetsmiljö på grund av mögel som följd.
Och när kommunfullmäktige om någon vecka väljer en ny ordförande blir det en man som också inget högre önskar än att historien om en läckande skola tystas ner och att allt blir som det varit under de årtionden han haft alldeles för mycket makt och arvoden i denna kommun.
Så nog finns det många som vill mörka. Matte tror att det råder en stor enighet om att saker och ting inte ska utanför kommunhuset. Det finns nog många som ångrar vissa beslut och många som ångrar att dom inte satt sig in i frågan innan dom var med och beslutade.
Så matte undrar. Hur vågade den nya majoriteten säga att man var för öppenhet och dialog när dom borde veta att det är något dom inte klarar.
vi hörs
Den fyrbenta blondinen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar