Ansvarsprövningen ett grekiskt drama.

För vilka är vi till?

Ytterligare ett fullmäktigemöte har passerat. I torsdags tog fullmäktige beslut om att kommunstyrelsen skött sig så duktigt att dom fick ansvarsfrihet för det gångna året.

"Detta beslut är en del i den lokala demokratin. Det ska bidra till att skapa legitimitet och förtroende hos medborgarna. Det ska också ses som en styrning av verksamheten från fullmäktiges sida.

Och fullmäktige är medborgarnas företrädare och ska alltså slå vakt om medborgarintresset."

( citat från SKL:s skrift om fullmäktiges ansvarsprövning i kommunerna)

Det känns som ett hån att lyssna på debatten. Fråga vilken medborgare som helst ute på den stora ön i väster.

- Tycker du att dina politiker sköter sig och företräder dig och slår vakt om medborgarintresset?

Vad blir svaret? Ja antalet som svarar ja är nog lätt räknade. Politikerföraktet är stort. Och vad gör då fullmäktiges majoritet för att bättra på sitt dåliga rykte.

Jo, man beter sig som omogna tonåringar som vare sig tål kritik eller klarar en sakdebatt.

Det är så att alla har rätt till sin åsikt. Men en åsikt är inte alltid fakta.

Att oppositionen tycker att majoriteten mörkar är en åsikt. Baserad på en upplevelse. Nedskrivningen av värmeverket med mer än 35 miljoner är nödvändigt. Men att påstå att det är synnerliga skäl för kunna skjuta problemet på kommande skattebetalare skäl är en åsikt.  Skillnaden är att den första är ingenting som man kan verifiera om det är sant eller inte. Det senare däremot är en åsikt som när den omsätts i ett beslut kan överklagas och då med stor sannolikhet blir beslutet upphävt eftersom det strider mot lag eller annan författning.

Kommunalrådskan fick också en enkel fråga vid torsdagens möte vad hon och hennes ledargäng gjort sedan dom kom till makten för att infria sina ledord som fanns där i början av regeringstiden.

Ödmjukhet lyhördhet och öppenhet.

När frågeställaren, fullmäktiges stygge varg, inte delade hennes uppfattning utan dristade sig till att fråga varför han och hans parti inget fått veta om utredningen om den nya politiska organisationen som sägs vara under framtagande, brast det för kommunalrådskan.

- Du får ta del av den när den (dvs. utredningen min kommentar) är klar.

Ett märkligt sätt att visa att man är ödmjuk, lyhörd och öppen och  visst är intresserad av ett samarbete med oppositionen.

Och dessutom fick den stygge vargen från en miljöpartist, som inte längre ingår i kommunens ledning, veta att han inte var någon demokrat eftersom han föreslagit att sänka antalet ledamöter från 41 till 31 i fullmäktige.

Ok, om demokrati är kvantitet och inte kvalité på våra politiska företrädare så är det ok. Men en konsult, som majoriteten tagit hit för att föreläsa om politiker- kontra tjänstemannaroll, tog sig nog lite större friheter än majoriteten tänkt sig när han anlitades.

Hur som helst avslutade  han sin dag med att påtala att den akuta och för kommunens framtid stora utmaningen för att klara av sitt uppdrag är att  höja kompetens på alla nivåer. Och det gäller i allra högsta grad fullmäktige. En sänkning av antalet ledamöter med tio skulle inte bara ge en rejäl besparing utan att på något sätt inverka på demokratin. För då skulle en del av dom ledamöter försvinna som aldrig deltar i en debatt och alltså inte på något sätt medverkar till kommunens utveckling. 

Och den bittra sanningen är att det finns inget parti på Orust som har ett överskott på duktiga politiker. Tvärtom det är stor brist.  Och alltför många av dom som idag är aktiva har verkligen inte Orust bästa utan sina för ögonen. Detta märktes inte minst i torsdags då en plan för Slussen skulle antas. Det fanns en överhängande risk att ärendet skulle skjutas till nästa möte om en månad på grund av tidsbrist.  Och vad som sägs på första raden hörs alltför väl fram till presidiet, där matte sitter. Och på den raden satt markägarna, vars plan skulle antas. Dom var alltså jäviga och inte fick delta vara sig i handläggning eller beslut men kunde inte låta bli att försöka påverka oppositionsrådet att se till att deras ärende kom upp. Och se dom lyckades.

För att gå tillbaka till torsdagens diskussion om kommunstyrelsen skulle få ansvarsfrihet eller inte. 

Miljöpartiet tillsammans med Centern har under flera år gjort ett antal felsatsningar, som till exempel fjärrvärmeverket i Ellös, vilket redan från början var överdimensionerat.

Inte ens med en tvångsanslutning av alla fastigheter i närheten skulle verket gått jämnt upp.  Det man nu gjort är att skriva ner värdet på verket med mer än 35 miljoner kronor. Oppositionen hade en nedskrivning med i sin budget för 2015, vilket majoriteten inte hade. Men äntligen erkänner  miljöpartiet och centern att deras partier gjort alla kommuninvånare fattigare. Hur man ska då få balans i kommuns budget på sikt? Jo genom att kräva besparingar motsvarande nedskrivningen.

Inte göra som  miljöpartiet vill. Stoppa huvudet i sanden, och låta kommande generationer skattebetalare stå för fiolerna. Nej matte föredrar att utgå från verkligheten även om det smakar bittert.

"Och fullmäktige är medborgarnas företrädare och ska alltså slå vakt om medborgarintresset."

Och därför borde inte kommunstyrelsen fått ansvarsfrihet.

Anser den fyrbenta blondinen