Det sägs så mycket, men vad är fakta?

Att skilja fakta från åsikter är inte enkel.

I tisdagens Lokaltidning kan man läsa under rubriken

 " Så mycket behöver byggas i STO"

Kommunalrådskan säger att:

- Ja det stämmer att vi inte byggde några hyresfastigheter förra året men vi har mycket i piplinen nu. Beslut är tagna och byggnation kommer att ske bland annat i Henån där 16 bostäder planeras."

Visst det är på gång och Orustbostäder har planer att bygga i Henån och i Svanesund. Men matte är helt säker på att hon hört Orustbostäders vd säga att problemet är att man inte får låna för att bygga. Långivarna räknar in hela koncernen Orust när dom gör sin kreditprövning och där ligger Orust illa till.

Så vad är sant?

I samma tidning kan man läsa om Tjörn där hemtjänstpersonalen har en uppfattning om sin arbetsmiljö, medan ledningen har en annan.

Det samma gäller här på den stora ön i Väster. Ledningen slår sig för bröstet och talar om hur bra arbetsgivare man är. Samtidigt som matte får rapporter från anställda i verksamhet om mobbing och att man tvingas jobba på lediga dagar etc.

Och Matte funderar om en bra arbetsgivare verkligen knackar en anställd på axeln under årets enda personalfest med budskapet.

- Jag har meddelande från din chef att du är beordrad att jobba i morgon

Så var den festen förstörd.

Eller som när husse skvallervägen får höra att en av hans favorit undersköterskor sagt upp sig utan att ha ett nytt jobb.

Hon kände att hon inte längre hann ge sina vårdtagare den hjälp som dom beviljats. Och att chefen inte lyssnade. Nu har hon fått ett nytt jobb i en helt annan verksamhet och hemtjänsten på Orust har tappat ytterligare en duktig och engagerad medhjälpare.

Eller som när ledningen skjuter budbäraren i form av skyddsombudet när hon bara sammanställt vad dom som hon företräder anser.

Eller som när matte i fullmäktige ställde frågan till ordförande för omsorgsutskottet varför hemtjänsten inte hade arbetskläder trots att det finns regler om detta.

- Nu berättar du  sagor igen sa ordförande

Ok matte har några gånger från talarstolen för att belysa verkligheten tagit liknelser från sagans värld.

Men hon har inte likt HSB från majoriteten beskyllt någon för att vara Krösamaja som svartmålar och förstör allt. Men ok hon har i en blogg jämställt HSB med Bagdadbob. Han som i en TV intervju talar om att läget är utmärkt och under kontroll samtidigt som tittarna hör hur bomberna faller över Bagdad.

Matte kan bara konstatera vi upplever den kommunala verksamheten olika. Och troligen sitter ingen inne med den absoluta sanningen utan vi ser vad vi vill se. Och så borde det inte behöva vara. För tänk om majoriteten likt sossar och moderater i vissa andra kommuner låtit alla partier få samma information om läget i kommunen. Så att man lugnt och sansat kunde komma fram till vad man har samsyn om och vad som skiljer. Och från den gemensamma plattformen kunde sedan de olika grupperingarna i fullmäktige göra sin budget baserat på en gemensam plattform men med olika prioriteringar utifrån sina värderingar.

Nej nu är förslag per automatik idiotiska bara för att fel person lagt förslaget. Och det är en katastrof för Orust skattebetalare.

Som nu!  Vad är sant om budgeten för 2017 mer än att förslaget innebär en skattehöjning på 90 öre och att kommunen ligger i klassen bland andra utflyttningskommuner med den skillnaden att Orust inte ligger i Norrland.

Kommunalrådskan säger att dom satsar på kärnverksamheten. Det kan matte inte se efter att läst budgeten.

Budgeten för hemtjänsten är till exempel fortfarande underbudgeterad i förhållande till hur mycket bistånd man beviljat. Och det ligger krav om besparingar på all verksamhet.

Den enda verksamhet som verkar fått ordentligt påslag är kommunkontorets administration. I andra kommuner brukar man kräva ett ordentligt underlag, som visar att verkligen de resurser som finns används till rätt saker och på ett optimalt sätt. Innan man får mer resurser.

För  matte helt övertygad om att dom inte gör. För man tror att man är  en god arbetsgivare om man inte ställer krav på sin personal, utan tvingar dom att utvecklas mej mån låter dom som inte vill förändras slippa. Och sitter man nära makten har man alltid lättare att få gehör för mer personal än om man jobbar ute i hemtjänsten, där informationen som når beslutsfattarna bättrats på till oigenkännlighet innan beslut fattas.

Enda skälet till skattehöjningen, som matte kan se, är att man räknar med Orustborna korta minne. Om man höjer i år så slipper man nästa år. För med 6 partier vid makten och som alla ska ha sitt, så klarar man inte den omprövning av all verksamhet som är ett måste för att få en budget i balans utan skattehöjningar.

Och passar man sig inte kommer snart den dagen då kommunens långivare tar över beslutandet. Så därför borde man redan nu  säga nej till nya utsvävningar som visst är trevliga och ger mervärden för kommunen. Men är dom verkligen värda en skattehöjning.

Idag har till exempel kommunstyrelsen uppe ett förslag att lägga ytterligare 130 tusen kronor på en utredning för att se hur man kan utveckla Ålgårds kvarn till en turistattraktion för Östra Orust.

Matte tycker att dom som jobbar med Ålgårds kvarn gör ett jätte bra jobb. Det är trevligt att gå dit. Men det är ingen kärnverksamhet och alltså måste man i dagsläget säga nej.

Men tydligen ser matte helt annorlunda på situationen än majoriteten.

Att skilja fakta från åsikter är inte enkel.

Tänker den fyrbenta blondinen