Seniorbussar svaret från moderaterna på bristen på boenden för äldre på Orust .

Lokaltidningen har skickat ut en förfrågan till samtliga  partier på den stora ön i väster, om hur  man vill lösa boendefrågan för en åldrande befolkning.

Man påstår från samtliga partier att behovet av särskilda boendeplatser är täckt för lång tid framåt.

Klart, om man har en så strikt biståndsbedömning som Socialtjänstlagen tillåter och alltså endast beviljar särskilt boende till dom, där behovet absolut  inte kan tillgodoses på annat sätt. Så är behovet av särskilda boenden är tillgodosett.

 Men hur rimmar det med snacket om den valfrihet som sedan dom flesta partierna talar sig varma för finns. Och framförallt hur rimmar det med förslagen om rätten till insatser utan biståndsbedömning.

Något parti säger att man från 80 ska få både den hemtjänst man vill ha och ett särskilt boende utan prövning. Ett annat att detta ska ske vid 85 års ålder.

Matte har lite svårt för detta. Satt man åldern för rätt till viss hemtjänst  vid 71 skulle matte omedelbart efterfråga både hjälp med städning och inköp. För att inte tala om hjälp med snöskottning som fanns på öa när matte lämnade i början av 1990-talet.

Matte tycker alltså  inte ålder är ett skäl för att kommunens ska ta över ansvaret för insatser i hemmet. Utan det måste vara behovet.

Och det sägs ju att politiker aldrig svarar på frågan, som ställs. Och det ger Lokaltidningens sammanställning av svaren verkligen en levande illustration av.

Och den alltid lika kreative moderaten, vår egna Trump, som alltid  sätter Slussen först, överträffar sig själv i sitt svar. Han svarar  på frågan om boende för äldre: Att moderaterna

 " redan från årsskiftet vill införa vårt seniorkort med fria resor på bussen på Orust."

Trots att matte ringt honom och frågat vilken linje som har övernattningsmöjligheter för årsrika och om hemtjänsten kommer att få följa med på den nattliga resan så har matte inte fått något svar.

Och så kommer några åter dragandes  med LOVen dvs valfrihet att själv välja utförare inom hemtjänsten och på dom särskilda boendena. Ursäkta frågan var hur lösa bostadsfrågan.

Och matte tror på LOVen, men inte på Orust.  Det funkar bra på Lidingö och i Stockholm, och på andra ställen  där det finns ett befolkningsunderlag och tätorter som ger möjlighet till fler utförare. På Orust tror matte att systemet skulle bli mycket dyrt för kommunen och ingen valfrihet för mer än ett fåtal i tätorterna.

En annan partirepresentant tycker att man ska ha rätt att få bo kvar i sin bostad om man så önskar. Den rätten finns i Socialtjänstlagen sedan den kom i början av 80-talet. 

Tyvärr har den rättigheten med dagens brist på äldreboende förvandlats till ett tvång att bo kvar, även om man känner sig otrygg och ensam.

En annan politiker tycker att man ska få jobba kvar efter 65. Ett rätt som finns sedan mer än 15 år och knappast inte heller är svar på hur man löser bostadsfrågan för årsrika.

Matte läser just nu Ann Heberleins bok Den banala godheten. Den handlar visserligen om mångkultur, integration och svenska värderingar.

Men hennes definition om den banala godheten passar precis in på dom svar som politikerna på Orust givit om boende för äldre.

" den oreflekterade viljan att göra gott utan att ta ansvar för handlingarna."

Vi kanske hörs igen, men matte har liksom slokat och tröttnat i värmen och på den politiska debattnivå  på den stora ön i väster.

Två fyrbenta blondiner

Varför ratar politikerna Orustbornas favoritfrågor?

SvD har under två dagar skrivit om hur olika grupper röstar och undrar varför lokalpolitiker inte driver dom lokala frågor som kommuninnevånarna tycker är viktigast?

För även om ministrar och partiordförande i dag är på Sverigeturné med eller utan  stöd från publikdragare som Bert Karlsson, så känns det som ett nyvaknat intresse för landet utanför dom stora städerna. Och inte tror matte att dom tänker ändra sitt storstadsperspektiv utan bara få oss dummingar på landet att förstå att vi tänkt fel.

Äldreomsorgen ligger av naturliga skäl matte nära hjärtat. Det är en fråga som är viktig för 29 % i Stockholm men för 44 % i övriga landet. Och på den stora ön i väster där mer än 30 % av väljarna kommer att vara pensionärer så är det i princip bara Lagen om valfrihet som intresserar Allianspartierna. 

Samtidigt som över 90 % av vårdtagarna är nöjda med den kommunala hemtjänsten.

Matte undrar vilka partierna tror sig driva denna fråga för.

 I Stockholm bor enligt SvD det fem tusen per kvadratkilometer. Det gör det betydligt lättare att där upprätthålla en god service med stort inslag av valfrihet. Men på Orust med bara drygt 40 invånare per kvadratkilometer och dessutom glest utspridda över hela ön är möjligheten till service och valfrihet betydligt lägre.

Men ändå driver lokala politiker denna fråga i stället för att driva sådant som ligger oss gamlingar varmare om hjärtat såsom rätten att kunna bo kvar men också möjligheten att kunna flytta. Det krävs fler boende för äldre. Gärna bostadsrätter eller små radhus med äganderätt eftersom flyttskatten gör att årsrika annars inte har råd att flytta.

Eller ta frågan om kollektivtrafik. När matte besöker barnbarn i Stockholm kostar resan från Centralen hem till dom 20 kronor och tunnelbanan går med några minuters mellanrum. 

Då är det väl klart att frågan om bättre kollektivtrafik och  fria pensionärsresor inte är så aktuellt. 

Men här där det varken finns kollektivtrafik värd namnet och priser som gör det nästan lika dyrt att ta sig från ön till Göteborg som från Göteborg till Stockholm. Om det nu mot all förmodan skulle finnas en buss som passar. Då är det en fråga som engagerar dom som bor här på ön.

Och om man tittar på hur Sverige skulle styras om bara pensionärer skulle ha rösträtt, så skulle sossarna hamna på siffror som i fornstora dar. Men dom rödgröna skulle ända inte få majoritet för Mp skulle åka ur riksdagen och V hamna på fyra procentstrecket. SD skulle få femton procent. 

Skulle bara röster från landsbygden räknas så skulle både Liberalerna, KD och Mp ramla ur riksdagen. Den stora vinnaren skulle bli SD. Men även Centern skulle hamna högt.

Vilka slutsatser kan man nu dra av detta. Jo matte tycker lokalavdelningarna för dom olika partierna ska driva lokala frågor, som engagerar många. Med över trettio procent som är årsrika så borde man väl satsa på denna grupp. Men vad matte sett finns det inget parti som i praktiken gör det. 

Vanligt valfläsk finns det gott om, men några konkreta förslag till lösningar har matte inte sett.

Dom flesta årsrika mår bra och lever ett gott liv. Men dom blir hela tiden fler och att satsa på deras hälsa och möjlighet att flytta till ett boende där det finns möjlighet till social samvaro vore inte dumt.

 Det skulle både vara ekonomiskt fördelaktigt för kommunen och frigöra villor till barnfamiljer, som bättre behöver dom. Men idag krävs det ju nästan att man är död för att få ett boende på ett särskilt boende så dit vill man ju inte flytta om man inte absolut måste.

Så satsa på lokala frågor så kanske antalet lokala partier och blankröster minskar på sikt.

Tror två fyrbenta blondiner

  

Dom som styr bör få känna sina misslyckanden

Rubriken på Ivar Arpis ledare i gårdagens SvD.

Det är ingen skillnad på sådant som sker på högsta nivå i världen, i Sverige eller sådant som sker på den stora ön i väster. Det är bara prislappen, som blir större i den stora världen. Men krafterna bakom är dom samma.

Här exempel från den stora världen:

"… om man slösar bort skattebetalarnas pengar med ett uselt kontrakt, som det för Nya Karolinska, borde inte det vara straffbart? Om en privatperson hade kostat Sverige så många miljarder hade han aldrig släppts ut ur fängelset igen. När smågangsters stjäl motsvarande kaffepengar får de mångåriga fängelsestraff, men när makthavare slösar bort miljarder går de vidare till nya toppjobb."

Som sagt det är bara storleken på plånboken som skiljer katastrofen Nya Karolinska och Henåns skola. Ja även  försäljningen av Tvets skolan anser matte vara en för skattekollektivet dålig affär. 

Dessutom borde det strida mot förbudet i kommunallagen att gynna enskilda utan stöd i särlagstiftning. 

Och beteendet är det samma i Stockholm, som på den stora ön i väster. Vissa politiker, som får möjlighet att satsa andras pengar i ett intressant projekt verkar tappa omdömet. Eller så har dom aldrig haft något.

Ansvarsfrågan och vad som gick snett med Nya Karolinska ska visst utredas. Men det verkar ju bara bero på att något parti tror sig kunna plocka poäng på detta i valet.

När det gäller Henåns skola finns det inget politiskt parti, som kan plocka röster i valet på att sanningen kommer fram. Alla har mer att vinna på att fortsätta snacket om att det är någon annan  som har ansvaret. Och flera har sina fingrar i den syltburken. Så här lär inget ske.

Kunskapen finns om  vilka det var som beslutade om skolan. Och några av dom finns fortfarande kvar och kommer även att göra så efter valet. Och det parti, vars ledande politiker i klartext sa att om det inte blir naturlig ventilation så blir det inget bygge, vill naturligtvis inte att detta ska smutsa ner partiet så här i valtider.

Matte är så less på att höra att varje gång det går bra, så slår sig dessa ledande politiker för bröstet och talar om att det var dom som fixat det. Men när det går snett så är det alltid någon annans fel.

Det som istället borde vara ledtråden för politiken är att bevaka måluppfyllelse, men överlåta detaljerna till kompetenta tjänstemän. 

Sällan reflekteras det över styrformen på den stora ön i väster. Där en majoritet, som består av sex partier styr. Det är förödande för ekonomin eftersom alla partier ska ha sitt köttben.  

Det blir en  splittrad politisk majoritet, som ständigt blir  påhoppade med detaljkrav från andra politiker. Många bara drivna  av önskan att se majoritetens och inte minst kommunalrådskans misslyckande.

Matte besökte i förra veckan ett möte med det lyssnande partiet som ville höra hur medborgarna ville se utvecklingen på den stora ön i väster.

Det var inte mycket som hördes från medborgarna, men desto mer från ett antal gamla kommungubbar, som skröt över sin egen insats, trots att flera i stället borde fundera över om dom verkligen åstadkommit något, och över sitt ansvar för debaclet Henåns skola.

Och det är klart att dom vill tala om vad dom åstadkommit. För ingen annan lär göra det. Av den enkla anledningen att det är bara dom själva och dom få som tror på deras sagor, som anser att dom åstadkommit någonting av värde för kommuninvånarna.

Frestelsen har varit för  stor för dessa politiker  att få fingrarna kladdiga av allt smått och stort dom kan vara med och bestämma om. Och ibland kan till och med några förmåner utvinnas för egen del  eller för intressen som står dom nära. Framförallt vill man ju berätta för väljare om hur energiskt man lägger sig i, i tron om att svenska väljare uppskattar beskäftighet. Ännu fungerar det. Men matte hoppas att väljarna ska bli klokare och i framtiden och i stället belöna politiker som utlovar: Less is more. Vi tar fingrarna ur syltburken.  ( inspiration från  STEFAN FÖLSTER i SvD)  

Nej här på den stora ön i måste det till en kommunsammanslagning så att utbudet av kompetenta politiker blir större. Och se till att dom får ta  ansvar för sina beslut och inte tvinga kommunens invånare att betala för deras misstag. 

För mer kompetenta politiker skulle kunna se vad som är politikens uppgift nämligen att sätta ramar, undanröja hinder, anställa rätt ledning och sedan låta proffset jobba i fred och långsiktigt.

Och kan dom inte hålla sig inom dom ramarna så ska dom få känna av sina misslyckanden.

Tycker dom två vita blondinerna

.

Välkommen på dialogmöte! Kommunal inbjöd och kommunen uteblev.

"Ta chansen och ställ dina frågor till Orust politiker och tjänstemän! Med anledning av att Orust Kommun har centraliserat schemaläggningen samt sänkt arbetstiden på arbetspassen för nattarbetare, så vill Kommunal Orust bjuda in dig till ett dialogmöte med politiker och tjänstemän.
Syftet med mötet är att informera om de beslut som riskerar att inskränka delaktigheten för medarbetare inom Vård & omsorg och Stöd & omsorg, samt att ge dig som medarbetare möjligheten att både berätta om din arbetsmiljö samt ställa dina frågor direkt till dem som är ytterst ansvariga för beslutet."

Detta stod att läsa på Orustbo.com och längre ner kunde man läsa att även press och icke medlemmar i Kommunal var välkomna.

Så matte gick dit. Men inga tjänstemän eller politiker så lång öga nådde. Ingen press heller för övrigt.

Skälet  till att matte ville lyssna var att hon alltsedan husse beviljades hemtjänst hösten 2015 och tills han dog på Ängsviken två år senare har fascinerats av den totala brist på överensstämmelse mellan de olika verklighetsbilder som råder mellan dom som gör jobbet i verkligheten och dom som beslutar om det samma.

Så är det naturligtvis i alla verksamheter. Men här liknar den verklighet som undersköterskor beskriver och som matte upplevt inte på något sätt den verklighet som dom ansvariga säger vara den sanna. Matte har på olika sätt försökt få en diskussion genom att ta upp problem utifrån vad som hände husse med  ansvarige politiker. Men till exempel ordförande för omsorgen har alltid hänvisat till att det är ett enskilt ärende och en verksamhetsfråga.

Men det tycker inte matte. För det matte påpekat har varit exempel på systemfel. Alltså en fråga för politiken.

Om politikens visioner och beslut inte blir som tänkt,  får man ändra direktiven till verksamheten. För man måste ge verksamheten klara direktiv och förutsättningar för att lösa sina uppgifter. Och inte mist så måste det finnas pengar för att uppnå målet.

Som detta nu med heltidsprojektet. När det var uppe i fullmäktige protesterade matte när man påstod att det skulle spara flera miljoner. Hon blev totalt sågad av Miljöpartiets starka kvinna, som talade om att matte ingenting begrep om detta.

Men till och med Kommunal centralt har kommit fram till att det blir dyrare. Men självklart ska heltid vara norm. Och om inte matte har fel som finns det till och med inskrivet i kollektivavtalet.

Men efter kvällens möte med Kommunal och dess medlemmar står det ganska klart vilka som ska betala merkostnaden av införandet av heltidsprojektet. 

Kommunens underbetalda undersköterskor.

Matte undrar vad som hänt om man kommit med samma direktiv till en grupp gubbar inom Kommunal, som man nu gör till nattpersonalen på dom särskilda boendena.

- Ni ska jobba en timme mindre varje natt ni jobbar och istället får ni jobba fler nätter.

Kostnaden får personalen ta i form av ökade resekostnader och färre kvällar med familjen och troligen också sämre hälsa.

Om nu kommunen vill förkorta arbetspassen så gör det. Men låt inte undersköterskorna ta kostnaderna. 

Det vore väl en bra arbetstidsförkortning för en underbetalt grupp som jobbar när andra sover.

Och det som  en föreläsare sa till politiker och högre tjänstemän på Orust på 80-talet gäller fortfarande:

- Äldreomsorgen fungerar trots allt tack vare baspersonalen och trots er tjänstemän och politiker.

Tänker dom fyrbenta blondinerna

Stödjer Orust kommun indirekt antisemitism eller folkmord?

 

Den frågan ställde Ulf Sjölinder (L) på det senaste fullmäktigemötet på Orust.

Frågan var en så kallad enkel fråga och gällde Fredsrörelsen på Orust.

Kommunalrådskan svarade med ett rungande nej.

Men när liberalen ställde en följdfråga, blev kommunalrådskan irriterad och hävdade att man måste behandla alla föreningar lika. Fredsrörelsen har liksom alla andra föreningar på Orust fri tillgång till kommunens lokaler inklusive Kajutan, där fullmäktige hölls. Och hon ville inte ta ställning till om Fredsrörelsen var nazistisk eller inte. Något som inte liberalen heller påstått eller bett henne svara på.

Men kan det vara riktigt att alla föreningar oavsett åsikt, fritt kan disponera kommunens lokaler. Även till exempel en Hells Angels förening eller en förening för rekrytering av IS krigare eller en förening med klart rasistiska värderingar? Det vill säga föreningar som vare sig accepterar allas lika värde eller vårt demokratiska styrelseskick? Matte tycker nog att man borde ta sig en funderare över detta. Det finns vad matte vet inga sådana föreningar idag på öa. Men Fredsrörelsen är för matte ett klart gränsfall, som bör diskuteras. Och det är bäst att mota Olle i grinden. Orust är faktiskt en del av världen även om vissa Orustbor gör allt för att  förneka detta.

Bakgrunden till liberalens fråga var följande.  

För "Femte året i rad kommer Fredsrörelsen på Orust att dela ut Folkets fredspris i enlighet med Nobels testamente. Och kommer att ges till den kanske mest kände freds- och konfliktforskaren i världen JOHAN GALTUNG. "

Galtung, denne 'handelsresande i fred', grundare av PRIO (Peace Research Institute Oslo), liksom "Peace Journalism" och nätuniversitetet Transcend. Dessutom har han skrivit bortåt 170 böcker om freds- och konfliktfrågor och åker världen runt som medlare i konflikter mellan länder och folk. Det har blivit över 100 sådana hittills."

Svenska kommiteen mot antisemitism (SKMA) är inte lika positiv som Fredsrörelsen över Galtung utan skriver.

"Johan Galtung, som sprider grov antisemitism, får ”Folkets fredspris” ..

”Fredsrörelsen på Orust” tilldelade nyligen den norske fredsforskaren och politiske aktivisten Johan Galtung ”Folkets fredspris”. Att organisationen därmed prisar en person som sprider grov antisemitisk propaganda tycks uppenbarligen inte spela någon roll.

Galtung har bl a påstått att judar styr världens medier, antytt att falsariet ”Sions vises protokoll” – som propagerar myten om en judisk världskonspiration – ger en korrekt bild av hur världen fungerar, framställt Förintelsen som resultatet av en ekonomiskt och kulturellt betingad ”konflikt” mellan ”judar och tyskar”, hävdat att Auschwitz ska förstås mot bakgrund av judars ”icke oproblematiska position” i det tyska samhället och antytt att Israel kan ligga bakom Breiviks terrordåd i Norge.

Galtungs antisemitism är välkänd. Den har uppmärksammats i en rad medier och mött internationell kritik. 2012 stoppades t ex Galtungs medverkan på en konferens vid Göteborgs universitet med hänvisning till hans antijudiska utspel. ”Vi tyckte att de uttalandena som Galtung har gjort är djupt problematiska. Det är tre huvudspår vi har reagerat på. Hans antydan att Utøya hade en koppling till Israel. Det andra är uttalanden om Sions vises protokoll och det tredje är uttalanden om judisk kontroll över internationella medier”, sade Helena Lindholm Schulz, professor i freds- och utvecklingsforskning vid Göteborgs Universitet. Av samma skäl stängdes han 2012 av från undervisning vid Basels universitet. "

Och att som kommunalrådskan hävda att man inte stödjer Fredsrörelsen på Orust rimmar dessutom illa med uppgifterna på Fredsrörelsens hemsida om utdelningen av priset på Orust i december 2017.

"Ordföranden i Orust Kommunfullmäktige, Bengt Torstensson, inledde:

Detta är tredje gången jag har blivit inbjuden att tala i samband med Fredsrörelsens på Orusts firande av Folkets Fredspris. Denna gång ges priset till fredsforskningens pionjär, Johan Galtung.

Orust kommun är med i Borgmästare för Fred. Det finns c:a 7 000 kommuner med i denna organisation, Mayors for Peace, i Sverige 26 stycken. Jag är ganska stolt över att Orust är en av dessa.

I år har vi anledning att glädja oss åt att Norges Nobelkommitté givit Fredspriset till ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons. Den gör det för ovanlighetens skull i överensstämmelse med Alfred Nobels testamente. Fredsrörelsens påtryckningar behövs. I eftermiddag kan vi delta genom att anta den appell som Fredsrörelsen på Orust förberett.
Jag förestår Orust kommun och har nyligen blivit informerad om att sådana här frågor tillhör utrikespolitiken och inte med nuvarande lagstiftning får tas upp av kommunen. Eftersom jag är en försiktig general vill jag inte riskera Mayors for Peace genom att föreslå utropandet av Orust som kärnvapenfri kommun, men jag skriver gärna personligen under på Orust kärnvapenfri zon. Välkomna till Orust Fredens Ö!"

För matte känns det som ett hån att Fredsrörelsen och fullmäktiges ordförande oemotsagda får dela ut ett fredspris som påstås vara i enlighet med Albert Nobels testamente. Vilken rätt har dom över huvud taget att smutsa ner Nobels Fredspris på detta sätt. Dom har naturligtvis sin rätt att ge sitt fredspris till vem dom vill men blanda inte in Nobel och Nobelpriset i det. Dessutom kan man i biografin av Brigitte Haman över Bertha von Suttner, som ju var den som övertalade Alfred Nobel att  inrätta ett fredspris, läsa att Alfred Nobel inte var någon vän av nedrustning, utan snarare trodde på terrorbalans och att ett starkt försvar var grunden för fred. Bertha von Suttner hade en annan uppfattning. Om dom lyckades med en kompromiss så låg den så vitt matte förstår hur som helst långt ifrån det Fredsrörelsen på Orust står för.

Och de uttalanden som ledningen för Fredsrörelsen gjort om Pol Pots regim gör matte än mer oroad.

Så svaret på liberalens fråga är att Orust kommun indirekt stödjer antisemitism och folkmord.

Tänker dom två blondinerna, som nu vandrar ut i snön.

" Politiken är medskyldig."

Så säger kommunalrådskan i Lokaltidningen med anledning av granskningen av bygget av Henåns skola.

Nej politiken är inte medskyldig. Politiken är ensam skyldig. Visst alla inblandade har ett ansvar men det slutliga ansvaret ligger på politiken.

" - Att politikerna som var med om att fatta de här besluten med en förlust på över 100 miljoner som följd ska avgå säger Anders Arnell (M)"

Men kommunalrådskan kontrar.

" Det finns ett kollektivt ansvar."

Nej det finns inget kollektivt ansvar! Det är absurt. För allas ansvar blir ingens ansvar.

Utan det är dom som genom sina beslut om hur  Henåns skola skulle byggas, som har det yttersta ansvaret och bör avgå.

Men matte är inte beredd att hålla med moderaternas egna Trump där borta i Slussen som säger att kommunalrådskan borde ta sitt politiska ansvar och avgå. För visst satt hon med och tog beslut men även en politiker har väl rätt till en viss lärotid och kommunalrådskan var ny när besluten om skolan togs. Däremot finns det i hennes närhet andra politiker från alla partier som bör rensas ut, eftersom  dom som inte självmant tagit sitt ansvar och avgått efter att fattat så galna beslut, som dom man tagit om skolan.

" Ni har inte ändrat kulturen som ledde till det här" säger Anders Arnell  (Bohusläningen)

Men kommunalrådskan är nöjd med den information hon fick på senaste kommunstyrelsen och vill vända blad och gå vidare.

Klart att hon vill. För hon var ju en av dom ansvariga från den tiden. Men den mest ansvarige, centerns dåvarande starke man fick gå. Men han tillhörde oppositionen. Under denna tid hade man den märkliga lösningen att en av utskottsordförandena kom från oppositionen. 

Så den som bör ta största ansvaret för det hela var väl vice ordförande. Så klart att dom vill vända blad utan att ändra på något. Utan i klassisk Orustanda vill man sopa problemen under mattan och tro att dom försvinner där. Allvarligt talat. 

Den kommunala matten går ju nästan inte att gå på så knölig som den blivit av allt som sopas in under den.

Och matte tror mer på Anders Arnells analys än på kommunalrådskan. För som matte ser det är man på nytt på väg att upprepa sitt gamla beteende i ärendet om Tuvesvik. Inte så att det blir ett felbygge eller så, men i detta att man tar beslut i slutna rum utan insyn. Där inga minnesanteckningar förs. Det enda som finns för framtiden är tjänstemännens dokument i form av tjänsteskrivelser, förslag till avtal eller upphandlingar.

Och när det gäller hemligstämplingen av namnen på köparna till Tuvesvik tror inte matte att det är ett påhitt från tjänstemannasidan. Även om rykten på byn säger att dom ville göra det för att inte politiker ska fatta felaktiga beslut genom inte välja den bäste köparen eftersom man vet vem det är. 

Möjligt att förslaget kommer därifrån, men som tjänsteman talar man av självbevarelsedrift alltid med sin ordförande och vid ett ja utgår man ifrån att förslaget förankras inom politiken. Så skjut inte på budbäraren utan på den ordförande, som säkert fattat beslutet. Och oavsett vilket. Så är det politiken som ska styra tjänstemännen och inte tvärtom.

Så nu försöker man på den stora ön i väster som vanligt mörka hela historien och kräva att fullmäktiges ledamöter likt röstboskap fattar beslut utan dess innebörd. Men ingen kommer att kunna tvinga matte att fatta ett beslut om en försäljning som hon inte har möjlighet att sätta sig in i ärendet. Och det inkluderar att veta vem som köper. För hon vill vare sig ha oseriösa Orustbor som köpare eller Kinesiska intressen. Och ett muntligt löfte från kommunalrådskan att allt är ok räcker inte för att övertyga matte om att detta är det bästa för Orust framtid.

Är det så här man tagit lärdom av erfarenheterna från Henåns skola? Genom att fortsätta som förut och mörka och skylla på någon annan. Inte ta sitt politiska ansvar.

Undrar dom två fyrbenta blondinerna

Folkets vilja på den stora ön i väster.

Politik är att vilja. Men var finns det någon vilja till förändring?

På den stora ön i väster räcker det inte med att vilja. Man måste ha den rätta viljan också. Och alltför många anser att just dom känner folkets vilja och besitter ett enormt sunt förnuft.

Eftersom mattes sunda förnuft och tro om vad som är bäst för Orustborna inte överensstämmer med hennes partis, så gnisslar samarbetet betänkligt.  

Matte funderar över om det är meningsfullt att lägga en massa tid och energi på politiskt arbete på den stora ön i väster.

 Just nu känns det faktiskt mer meningsfullt att mata duvorna. Dom verkar i alla fall uppskatta insatsen.

Men hon vill ju egentligen fortsätta. Hon tycker att detta med politik kan vara så himla kul, intressant och viktigt.

 Så viktigt att hon till och med en gång i tiden gjorde ett medvetet val. Att satsa på en utbildning, som skulle ge henne möjligheter att påverka samhället i den riktning hon ansåg rätt.

Och matte har i olika grad varit politiskt aktiv sen gymnasietiden. 

Och demonstrationerna utanför USA:s ambassad, kårockupationen och resan till Paris 68, ja till och med tårgasen och dom hemska franska poliserna har med åren fått ett rosa skimmer över sig.

Men på den stora ön i väster finns det inget rosa skimmer över politiken.

För här finns det alltså hur många som helst, som vet vad som är bäst för Orustborna och vad dom egentligen vill. 

Här finns till och med ett parti som anser sig just företräda Folkviljan på Orust. Dom säger sig företräda folkviljan och det sunda förnuftet. 

Så matte har för att vara säker att hon vet vad hon talar om testat sitt sunda förnuft på nätet. Så hon har fått svart på vitt att hon har ett väldigt sunt förnuft.

 Ändå tycker hon nästan aldrig som Folkviljan.  

Vad krävs då för att matte ska bli kvar hos Liberalerna på Orust? 

Egentligen inte så mycket, sett ur mattes perspektiv. Men partiet har tydligen ett annat perspektiv.

Den största stötestenen för matte stavas kommunens revisorer, men det finns en stötesten till, som mer hör hemma under begreppet #metoo.

Vi börjar med den förste och störste stötestenen. Liberalernas kommunale revisor.

Matte har fått partiets förtroende att sitta som vice ordförande i fullmäktige.

 Och direkt under fullmäktiges presidium ligger kommunens revisorer. Men dom tycker sig besitta en alldeles sjusärdeles hög kompetens och ha ett synnerligen bra sunt förnuft. Så bra att dom kan kritisera och rikta politisk kritik mot kommunens styrande.

 Men matte är gruvligt fyrkantig och tycker att dom ska ägna sig åt det som är kommunala revisorers uppdrag enligt Kommunallagen och inget annat. 

Och i revisorernas uppdrag ingår inte att ifrågasätta själva innehållet (överpröva lämpligheten) i av majoriteten fattade beslut. 

Revisorernas uppdrag är att pröva om verksamheten sköts på en ändamålsenligt och ur ekonomisk synpunkt tillfredsställande sätt och om räkenskaperna är rättvisande. 

Matte tycker visserligen, likt revisorerna, att det var störtkorkat att höja skatten så till den milda grad att det lär bli svårt att få folk att flytta hit. Men när beslutet väl är fattat i fullmäktige så är det bara att gilla läget och hoppas att väljarna röstar bort den nuvarande majoriteten vid nästa val.

Så antingen har matte i egenskap av fullmäktiges andre vice ordförande retat upp alla fem revisorerna. Eller så har hon bara retat upp den revisor som Liberalerna valt. 

 Matte kommer nog aldrig få veta vilket. För på den stora ön i väster har man den principen att aldrig tala ut och reda ut saker, utan här sopar man det under matten och tror att därmed är saken löst.

Så i mars kom, som en blixt från en klar himmel, en skrivelse undertecknad av liberalernas kommunala revisor till fullmäktige med krav på att matte skulle stå inför fullmäktige. Titta in i webbkameran och be revisorerna om ursäkt.

Så här ville revisorerna att en del av mattes ursäkt skulle lyda:

 Trots att jag är Fullmäktiges andre vice ord är jag inte smartare än att jag låter lägga ut rena felaktigheter i tidningar  och på de sociala medierna som Facebook.

Matte har ingen svårighet att be om ursäkt när hon gjort något tokigt Och det gör hon rätt ofta, så hon har viss vana.

 Men hon kan ju inte be om ursäkt när hon inte  begriper vad det är för felaktigheter hon lagt ut på sin facebooksida. 

Hon har ju bara delat en artikel från Lokaltidningen utan egen kommentar. En artikel om att frågan om ansvarsfrihet och allmänhetens frågestund skulle behandlas en månad senare än vad tidningen tidigare uppgivit.

Men när matte ville få svar från revisorerna, vad som var fel. Fick hon inget. Nej man ville likt kungen vända blad och lämna detta bakom sig och gå vidare. Det vill matte också, men först vill hon veta.

Så innan matte på allvar överväger att återvända till den aktiva kommunpolitiken igen, vill hon veta om partiet har förtroende för henne eller om även partiet, likt dess kommunala revisor, anser att hon ska be revisorerna om ursäkt.

 För anser dom det, så är det ju bara att sitta kvar i fullmäktige perioden ut som politisk vilde.

Men eftersom kravet på ursäkt är ställd till fullmäktige  påstår partiet att man inget kan göra för det tillåter inte kommunallagen.

 Det är intressant att det kan stå så mycket i kommunallagen, som matte aldrig vare sig hört talas om än mindre kan hitta.

Eller kanske borde matte ställa sig inför fullmäktige och säga att hon inte kan be om ursäkt för något hon inte förstår, så kanske hon äntligen får reda på vad det hela handlar om så att hon äntligen kan vända blad och lägga detta bakom sig.

 För  trollen spricker som bekant när dom kommer upp i ljuset.

Stötesten nummer två skulle väl om frågan tagits upp idag finnas under # metoo. Men det handlar också om oförmåga. Efter år av kritik, naturligtvis bakom stängda dörrar där den berörda inte hör, möts matte av argumentet att " han är ju som han är". 

Detta är för matte inget argument för att acceptera ett klandervärt beteende av denne stötesten och därigenom se mellan fingrarna med både det ena och andra. 

Och förresten, när hörde ni någon säga om kommunalrådskan, matte eller om någon annan kvinna. 

Hon är ju som hon är. Och släta över misstagen.  Och kanske dessutom tycka att beteendet är både lite charmig och kanske till och med något positivt?

Nej politik är att vilja. Men var finns det någon vilja till förändring?

Tänker dom två fyrbenta blondinerna