I torsdags var det åter fullmäktige på den stora ön i väster.
Fredagen kändes verkligen som dagen efter i dess gruvligaste form. Den tråkiga
samtalstonen, som förpestade den senare delen av mötet hängde kvar hos matte som
en baksmälla under hela fredagen.
Som tur i oturen funkade inte webbsändningen mer än fram
till strax före halv tio. Därför hoppas matte att eländet inte är förevigat för
framtiden.
Men för att börja från början. Kajutan i kommunens vackra
kultur- och bibliotekshus var välbesökt.
En del var gamla politiker, vissa oroliga för att inte få ansvarsfrihet för förra året.
Åhörare, som säkert både ville höra ansvarsprövningen och
vad Vitboken hade att säga om varför det blivit som det blivit med Henåns
skola.
Ralph Håkanson från Mårtenson & Håkanson Byggrådgivare AB inledde med att dra
Vitboken. En saklig och bra redovisning av hans uppfattning varför det blivit
som det blivit.
Och han gav några råd inför framtida projekt.
Att politiker inte ska lägga sig i sånt som det finns
tjänstemän som kan bättre, men se till att det i projektorganisationen finns tillräckliga
resurser i form av sakkunniga.
Men som alltid, när man efteråt, försöker få svaret på vad
som egentligen hände skapade Vitboken fler nya frågor än vad den gav svar på gamla.
Och så kvällens höjdpunkt. Ansvarsprövningen för kommunstyrelsen.
Revisorerna, med instämmande från fullmäktiges presidium, ville inte ge
ansvarsfrihet. Kommunstyrelsen hade visat prov "dålig budgetdisciplin"
med "med stora underskott i förhållande till fullmäktiges budget för
2014".
Fullmäktige beslutade med stor majoritet att följa
revisorernas förslag och inte bevilja ansvarsfrihet.
Men det var ingen som förslog att dom också skulle förlora
sina nuvarande uppdrag i kommunstyrelsen så dom sitter kvar. Om dom inte själva
väljer att lämna kommunstyrelsen förstås, vilket brukar vara det vanliga i
sådana situationer. Men det skulle förvåna matte mycket.
Dom utpekade försvarade sig på sedvanligt sätt med att dom
var offer för omständigheterna. Men lärandeutskottets fru ordförande kom med
ett inlägg som förvånade matte.
Hon påstod att eftersom det inte fanns några andra, som var
beredda att ta ansvaret så lämnade den styrande minoriteten inte in sina redan
färdigskrivna avskedsansökningar. Utan dom tog ansvaret för kommunen och
jobbade vidare. Matte tror inte att hon vet mer om vilka ambitioner som fanns inom
Orustalliansen än vad matte vet om vad som egentligen drev den styrande
minoriteten att så krampaktivt hålla sig kvar vid makten.
Det vanliga är när de
styrande inte får igenom sin politik, att man som, statsministern gjorde i
höstas, när Alliansens budget gick igenom i riksdagen. Man utlyser extraval eller
man börjar förhandla om det går att bilda någon annan politisk majoritet eller
komma överens på annat sätt. I detta fall landade man i Decemberuppgörelsen.
Man kan inte bara sitta
kvar och tro att oppositionen ska ta kommandot.
När matte kom hem försökte hon förklara för Husse, vad som
hänt.
- Vilka kommer då att sitta i kommunstyrelsen när dom som
inte fått ansvarsfrihet avgått. Frågade husse
Matte förklarade att det inte kommer att hända något
eftersom fullmäktige inte beslutade att befria dom kritiserade, som fortfarande
sitter i kommunstyrelsen, från sina uppdrag.
- Vad var då meningen med denna cirkus undrade den politiskt
ointresserade husse.
Det kunde inte matte svara på, men knepigt blir det att
förklara för kommuninnevånarna.
Och i dagens Lokaltidning " menar kommunalrådet Kerstin
Gadde att det är av betydelse att det
varit ett val mellan den kommunstyrelse som inte fick ansvarsfrihet och den nuvarande."
Den uppfattningen delas inte av SKL, Sveriges kommuner och
landsting även om lagtexten inte är helt
klar och någon domstol aldrig prövat frågan.
Matte har nämligen frågat och fått följande svar:
"Om fullmäktige beslutar att neka ansvarsfrihet för
ks avser det ks som kollektiv som avses, med den bemanning den hade 2014.
Eventuellt följdbeslut att entlediga denna ks kan i
praktiken bara "träffa" de ledamöter som satt i ks 2014 och som även
har ett uppdrag i nuvarande ks.
De ledamöter i ks 2014 som inte längre har något uppdrag
kan ju inte i praktiken drabbas av ett entledigandebeslut.
Och de som är nyvalda in i ks kan givetvis inte bil
föremål för ett sådant beslut.
Kärnfrågan är från vilket uppdrag en ledamot eventuellt
skulle kunna entledigas när/om fullmäktige nekar ansvarsfrihet.
Det är rimligen samma uppdrag, i detta fall ks, men
skulle kanske även kunna vara ett nytt uppdrag.
Vad som gäller i ett mandatskifte är inte heller helt
tydligt.
Dessa frågor är aldrig rättsligt prövade." (Karin
Tengdelius SKL)
Nästa kontroversiella punkt var ytterligare 28 miljoner till
Henåns skola. Ja ingen var väl emot detta. Eller rättare. Alla var överens om
att skolan måste bli den skola den var tänkt att bli från början och det så
fort som möjligt.
Tjafset gällde ett tillägg som Orustalliansen ville ha med.
Detta för att vara helt säkra på att
projektet skulle bli framgångsrikt och att ungarna verkligen kan börja i en
frisk skolan hösten 2016.
Kanslichefen ansåg att det inte hörde hemma i kommunfullmäktige,
utan borde lagts i kommunstyrelsen. Så kan man ju tycka. Och ordförande följde
kanslichefens råd och vägrade ta upp förslaget. Men då får majoriteten sluta med att lägga
ärenden på bordet vid extra sammanträden. För då hinner inte oppositionen
bereda ärendet i sina grupper och då blir det så här. Lite fyrkantig
handläggning kan nog matte tycka. För som majoritet kan man alltid köra över
minoriteten så varför inte låta dom lägga förslaget.
Det som matte kan tycka vara märkligt är att hon inte
lyckades få en enad bild av om dagens projektledare anser att det behövs
förstärkning eller inte. Det kan ju inte vara så att alla ska ringa och direkt
från berörd få ett svar. Men har man olika bilder av vad verkligheten så blir det tjafs och det blev det verkligen i fullmäktige.
Som en av åhörarna, som matte mötte i fredags morse,
frågade. Hade damerna oppositionsråd och kommunalråd varit i luven på varandra
tidigare under dagen. Dom log hela tiden samtidigt som dom spottade ur sig sin
frustration.
Kanske var det så vad vet matte.
Men utan att delta i debatten om Henåns skola fick också vi en
liten släng av giftigheterna. Eller rättare sagt den här bloggen. I sin frustration
sa kommunalrådskan något om att jag verkligen gjort henne illa. Och därför fick
hela Folkpartiet kollektivt en släng av ilskan. Om det är så att jag på något sätt kränkt
henne personligen ber jag om ursäkt. Jag har försökt att inte kritisera
henne som person. Men det hon gör eller inte gör, säger och tycker i
egenskap av kommunalråd kommer jag fortsätta att ha synpunkter på.
Men det jag inte kan förstå är att det är så farligt att bli
lite kritiserad i en blogg. Jämfört med det som matte och rätt många andra inom
politiken på Orust blir utsatta för. Att bli påhoppad och förtalad i slutna rum,
där man inte är närvarande och kan försvara sig. För finns det inte svart på
vitt, då behöver man inte stå för vad man sagt. Då kan man bara blåneka. Men matte
tvivlar inte en sekund på att mycket av skvallret är sant. Det har sagts. Och matte undrar om detta fenomen inte är en
av anledningarna till att det har glesats ut i vissa led.
Trevlig helg önskar
Den fyrbenta blondinen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar