En spricka inom Alliansen på Orust?

Flera gånger den senaste tiden har matte hört om en spricka inom Alliansen på Orust. Eller fått frågan om vad som pågår inom Alliansen på Orust, eftersom man röstar olika i vissa frågor.

Finns det något egenvärde i att vara överens om allt, när man ändå blir nedröstad av majoriteten?

Skulle demokratin må bättre om det fanns färre förslag för ordförande i fullmäktige att ställa proposition på?  

Och måste det vara en spricka bara för att partier i opposition just nu, två år före nästa val vill visa väljarna vad som skiljer partierna åt?

Alliansen består av tre partier, med tre olika partiprogram. Alltså tycker man olika i en del frågor. Men lika i dom flesta. Och inför förra valet kompromissade man fram en överenskommelse om hur man skulle  styra kommunen under den kommande mandatperioden. Men man  fick inte Orustbornas förtroende att visa vad man kunde.

Men man samarbetar fortfarande i vissa frågor. Men i opposition tycker, i alla fall matte att det inte finns någon anledning att visa upp en enig linje i alla frågor. Hur ska då Orustborna veta vad som skiljer de tre olika partierna åt? Att förhandla och kompromissa inför olika beslut leder ju ändå bara till att det blir ett förslag från Alliansen i stället för två. Känns som slöseri med tid, eftersom förslaget ändå röstas ner av majoriteten.

För hur mycket arbete än oppositionen lägger ner på sina förslag och hur bra dom än är för Orustborna, så kommer dom att röstas ner av majoriteten. Det är det som är så tråkigt. Förslag från fel håll. Det vill säga från oppositionen, tror matte att dom styrande totalt struntar i. Man lyssnar inte på vad oppositionen säger än mindre läser man deras förslag mer än för att hitta eventuella fel. Man röstar bara emot per automatik.

Nu när Liberalerna är i opposition tycker matte det är viktigare att visa vad liberal politik kan göra för skillnad för Orustborna än att vara enig med Moderaterna i alla frågor.

Det är viktigt att visa sina väljare och andra partier vad man har för åsikter och människosyn. För ingen vet idag vad som händer i valet 2018 och vilka allianser, som kommer att skapas därefter. Så är det ju ingen bra idé att idag behandla sina motståndare som om dom vore idioter.

Matte tror alltså inte att det är framgångsrikt att opponera genom att skicka tillbaka ärenden  bara för att man tycker att beslutsunderlaget är dåligt. Det fördröjer bara beslutet en månad eftersom majoriteten alltid anser sig ha rätt. Därför återkommer ärendet i samma skick vid nästa möte och då gäller vanlig majoritet och förslaget går igenom.

Och även majoriteten borde tänka på att det finns ett liv efter nästa års val. Dom kan ju till exempel hamna i opposition. Och hur vill man bli behandlad då?

Man borde alltså vara mer transparent och  ha en öppen  debatt innan man lägger förslag i för Orustborna viktiga frågor. Att komma med förslag vid sittande bord är vare sig bra för beslutskvalitén eller för demokratin.

Som nu på senaste fullmäktige om arrende för sjöbodar på kommunal mark. Fullmäktiges presidium ville ha en föredragning i ärendet. Men fick beskedet att det diskuterats så länge att alla var insatta, så det var onödigt.

Matte ingår tydligen inte i alla. För hon kände inte att hon varit delaktig. Något förslag har i alla fall inte varit ute på remiss till partier och vad matte vet inte heller till berörda.

Men eftersom höjningen var en del av majoritetens budget för 2017 så tyckte matte att då får väl majoriteten, som tagit faen i båten även ro honom i land. Så hon avstod från att rösta. 

Men hade majoriteten vågat skicka ut förslaget på remiss hade man säkert fått ett bättre beslutsunderlag och man hade på ett tidigt skede kunnat ge tjänstemännen direktiv för hur man ville se förslaget. För när politiker, som nu, går in och ändrar i tjänstemannaförslag brukar det aldrig sluta väl. Tänk bara på ventilationen i Henåns skola eller på fjärrvärmeverket i Ellös så förstår ni vad matte menar.

Och med ett stort missnöjesparti i fullmäktige, som har sina rötter inom nazismen,  borde man tänka nytt. Ska man verkligen, som idag till varje pris försöka få ihop till en majoritet för att hålla SD utanför? Ska man fortsätta att låta folk tro att SD är dom enda som lyssnar på Orustborna?

Idag styr en majoritet på sex partier kommunen. En majoritet med så många partier är inte  effektivt.

 Vore det inte bättre att låta alla partier ta ansvar efter sin styrka i fullmäktige och vara med och styra.

 Och kanske kunde man i  kommunstyrelsen välja personer som är mest lämpade för uppdraget. 

Kanske behöver inte ens alla  sitta i fullmäktige eller vara politiskt aktiva, utan just bara vara mest lämpliga för uppdraget. Deras uppdrag skulle vara att på ett proffsigt sätt verkställa fullmäktiges beslut. 

Dom skulle se till att få in så många olika synpunkter som möjligt och att tillsammans med kompetenta tjänstemän bereda ärenden. Fullmäktige skulle sedan efter en livlig debatt i demokratisk ordning fatta beslut. Fullmäktigen skulle alltså bli ett levande parlament, där besluten verkligen fattas. Och inte som i dag när besluten fattas  i korridorer och i slutna rum dit bara ett fåtal ur majoriteten har tillträde. Och där majoriteten av fullmäktiges ledamöter bara fungerar som röstboskap för att legitimera  redan fattade beslut.

Men detta kan matte bara önska,  men inte påverka. Det hon kan påverka är att Liberalerna driver Liberala frågor och driver Allianspolitik när Alliansen har en gemensam uppfattning.

Så någon spricka i Alliansen är det inte.  Och det finns säkert fortfarande politiskt och personella förutsättningar för att i god tid före valet presentera en Alliansplattform för väljarna. Och om inte så är politiken full av andra möjligheter.

Tänker dom fyrbenta blondinerna