Fördomar har vi alla..

Rasist det är vad jag är. Jag bara inte tål svartingar.

Det är i alla fall vad matte säger. Normalt är jag en mycket snäll och vänlig hund men två gånger har jag blivit riktigt arg. Och bägge gångerna har det varit svarta hundar som kommit in på mitt revir.

Det måste ligga i färgen. Svart. Och jag såg ett TV-program för en tid sedan och där fick jag stöd. Det är mycket svårare att hitta en familj som vill ta emot svarta hundar än som vill ta hand blondiner som jag.

Förresten är matte rasist själv om man nu kan kalla skåningar för ras. Och hon argumenterar precis som andra rasister. Hon säger till de få skåningar hon har på Facebook, och alltså gillar, att dom är bra skåningar men..

Och det är ju precis som antisemitister säger. Dig gillar jag men judar i allmänhet, dvs dom jag inte träffat, är opålitliga.

Apropå antisemitism. Förra helgen var det en kippavandring i Malmö. En demonstration för att visa att man inte accepterar att judar inte kan visa sig med vare sig med kippa på huvudet eller med en davidsstjärna i en kedja runt halsen i Malmö utan att riskera att åka på stryk.

Denna manifestation fick väldigt lite utrymme i media trots att hotbrotten i Malmö mot judar är ett jätte problem.

Hatbrotten är ett problem i Sverige som diskuteras väldigt lite. I Forserum i Småland tvingas somalier att flytta eftersom de inte känner sig trygga efter att ha utsatts för våld.

Kommunledningen försöker tona ner historien genom att inte kalla det för rasism. I Malmö gör kommunalrådet Ilmar Reepalu likadant fast han går steget längre. Han gör rent antisemitiska uttalanden och skuldbelägger på klassiskt sätt offren i stället för förövaren.

Men hatbrott mot bögar är tydligen ok att debattera. Pridefestivalen i Stockholm var naturligtvis mycket större än kippavandringen i Malmö. Men matte tycker att HBTQ-debatten tar lite väl mycket utrymme i svensk media idag.

Det är självklart att ingen ska diskrimineras på grund av vare sig religiös tillhörighet eller sexuell läggning.

Men i förra numret av Nu som är Folkpartiets veckotidning upptogs hälften av tidningen av reportage från pridefestivalen.

Vecka efter fanns en halv sida om kippavandringen.

Heder åt statsrådet Birgitta Ohlsson som deltog i bägge manifestationerna.

Min matte har verkligen fördomar. Så hon är inte ett dugg förvånad över att det är just Malmö som har problem med hatbrott mot judar.

Under sina nästan 20 år i Skåne kände matte sig aldrig som en fullvärdig medlem av den skånska myllan. Hon betraktades alltid som en 08 eller en trut. Ni vet en som skränar och skräpar ner dvs någon som kommer från Stockholm. Och detta trots att hon bott längre tid utanför Stockholmsområdet än där.

Har man så svårt att acceptera en tant som talar södersnack så är det väl klart att man inte kan acceptera vare sig judar eller muslimer eller?

Den vita blondinen

 

Don´t worry.......

Just nu är If, mattes försäkringsbolag, och hon i obalans. Det är liksom inget flyt i i relationen typ som det brukar heta nu för tiden.

På TV kan jag se reklamfilmen Don´t worry about a thing, som ska beskriva hur bolaget alltid ställer upp. Och igår ringde en försäljare från If  och frågade min husse om han inte borde flytta över sin bilförsäkring till If eftersom matte har det bolaget.

Ingen vidare timing.

Matte trodde att hennes stora hemförsäkring och otursförsäkring skulle göra att hon inte hamnade i den situation hon nu hamnat i.

Hon får ingen hjälp nu när vi inte vet vad som är fel på vårt avlopp. Det enda vi vet är att avloppsvattnet försvinner någonstans. Dock inte till den avloppsbrunn dit det ska. Och matte har redan betalt 9000 för en filmning av rören och sitter nu och väntar på att bilen med fotoutrustning ska återkomma och göra en bild över hur avloppet är draget. Och för att ytterligare strö salt i såret hävdar Cleanpipe som utför jobbet att andra bolag brukar ta kostnaden för kartläggningen av problemet.

If vill inte hjälpa matte eftersom felet antingen är under huset och där finns det delvis gamla rördragningar eller så är det utanför och där drog vi om förra året. Och då är det en reklamation till byggaren som gjorde jobbet. Han å sin sida säger. Det kan inte vara stopp för det är 4 tums rör. Det kan inte bli stopp i ett 4tums rör efter så kort tid. Möjligt att det inte kan det men det är likt förbannat stopp någonstans eftersom vattnet inte kommer ut i fyrkammarbrunnen. Då säger byggaren att vi inte skulle tagit hit spolbilen för den kan ha delat på rören vid någon skarv. Men något svar på vad jag skulle gjort istället får matte inte.

Och gör vi ingenting mer nu utan väntar och ser vad som händer så tar If inte kostnaderna för den lilla del av rören i källaren som är mer än 30 år men dom tar kostnaden för att fixa den nylagda golvet med värmeslingor etc som med all sannolikhet kommer att blir förstört om vatten tränger in, sa skaderegleraren. Men matte var, enligt honom, tvungen att göra vad hon kan för att förhindra detta och det tycker matte att hon gjort nu. För hur många hade brytt sig om att kolla att avloppsbrunnen när det inte längre är stopp.

Så står vi här utan hjälp från något håll och inte vet vad vi ska göra. Jag känner mig som han som klänger i masten men inte faen kommer If och vare sig spelar eller hjälper mig. Men dom kanske inte spelar för fyrbenta blondiner.

Och i detta läge ringer If och frågar om husse inte ska föra över sin bilförsäkring till dom.

Snacka om att vara ett försäkringsbolag med dålig timing.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen

Stäng Henåns skola

.

Försiktighetsprincipen måste gälla för våra barn.

Arbetsmiljöverket förelägger Orust kommun vid ett vite på en miljon att vidta en mängd åtgärder för att fixa arbetsmiljön i kommunens nya fina skola, som skulle bli en pärla. Ett bevis på att Orust satsar på barnen, vår framtid.

Och så går det så snett. Redan efter en kort har skolan mögel. Kommunen tar inte personalens och föräldrars oro på allvar trots att lärare och elever blivit sjuka. Och arbetsmiljöverket skriver i sitt beslut att "Personal och elever som upplever besvär relaterade till skolans inomhusmiljö idag ska erbjudas tjänstgöring/ undervisning i andra lokaler."

Eftersom det saknas gränsvärden för mögel så tolkar vi det så att arbetsmiljöverket inte hade någon paragraf att hänga upp en stängning på även om man önskat göra det.

Men kommunen har den möjligheten. I miljöbalken finns en försiktighetsprincip (2 Kap 3 §): där kan man läsa att försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön.

Så därför kräver Folkpartiet att man tillämpar denna princip i Henåns skola. Och inte lägger ansvaret för barnens hälsa på varje enskild förälder. Astma och allergier blir ju allt vanligare bland barn och har man en gång utvecklat en överkänslighet är den näst intill omöjlig att bli av med.

Det är inte rimligt att tvinga varje enskild förälder att ta ställning till om man ska våga chansa och utsätta sitt barn för en skolmiljö där bevisligen lärare och elever blivit sjuka. Men alternativet att begära att barnet ska gå i en annan för barnet okänd klass i en annan skola är inte heller rimligt. För byte av skola och kamrater innebär alltid en påfrestning någonting som man kanske inte vill utsätta sitt barn för om det inte är absolut nödvändigt. Att lägga detta beslut på barnen och föräldrarna, som i de flesta fall saknar medicinsk kompetens, är inte rimligt.

Därför kräver vi i Folkpartiet att Henånsskola inte öppnas förrän skolmiljön är säker för barn och lärare. Det finns andra skollokaler att tillgå och som kan användas tills saneringsarbetet slutförts på Henåns skola.

Vi kräver dessutom att kommunens verksamhet blir transparent och öppen. Det är viktigt att föräldrar och personal ges möjlighet att sätta sig in i frågan.

Det är också en förutsättning för att vi, som kommunens tredje största parti, ska kunna utöva vår demokratiska rätt att vara med och påverka.

Suck säger jag bara. Detta har matte ägnat hela förmiddagen åt så jag känner mig verkligen åsidosatt. Hon som lovade att vi skulle gå ut och plocka svamp. Det där med politik förstår jag mig inte på. När man kan vara i skogen och småjaga en och annan älg. Men bara på kul för dom är gruvligt stora och jag bara en lite rädd och ängslig

Vit fybent blondin

Vem är det som vill mörka?

Arbetsmiljöverket förelägger Orust kommun vid ett vite på en miljon att vidta en mängd åtgärder för att fixa arbetsmiljön i kommunens nya fina skola, som skulle bli en pärla att visa upp för andra kommuner.

Kommunens ledning tycker inte skolan behöver stängas trots att lärare och elever blivit sjuka. Och det är konstaterat att det finns mögel i skolan. Och arbetsmiljöverket skriver att "Personal och elever som upplever besvär relaterade till skolans inomhusmiljö idag ska erbjudas tjänstgöring/ undervisning i andra lokaler."

Men varför lägger man ansvaret för barnens hälsa på varje enskild förälder. Min matte tänker så här. Om hon, som hade en svår barnastma som liten, idag skulle ha ett barn som skulle börja höstterminen i skolan i Henån hur skulle hon då resonera?

Barnet har kanske aldrig uppvisat några allergiska symtom men anlagen finns ju i generna. Skulle  matte då våga chansa och utsätta barnet för en skolmiljö där bevisligen lärare och elever blivit sjuka? Eller skulle hon begära att barnet omplaceras i någon annan skola. Och vad vill barnet? Naturligtvis gå kvar i sin klass och med sina kompisar. Och att ensam flyttas till en helt okänd klass i en annan skola, känns inte humant.

 Att lägga detta beslut på barnen och föräldrarna, som i de flesta fall saknar medicinsk kompetens, är inte rimligt.

Hade det inte varit rimligare att säga att skolan får inte öppnas förrän skolmiljön är säker för barn och lärare? Dessutom är ju inte en byggarbetsplats en lämplig miljö att bedriva undervisning i. Och vem vet att man inom rimlig tid kommer tillrätta med problemen?

Matte tycker det är så konstig att det hela tiden blir så fel i kommunikationen mellan de förtroendevalda och dom som valt dom. Det verkar som om kommunledningen är rädd för sina medborgare. Och matte undrar varför? Vad är det man inte vågar visa?

Arbetsmiljöverket skriver vidare i sitt beslut:

"Inte förrän problemen med vissa personers synbara reaktioner på inomhusmiljön orsakade sjukskrivningar upplevdes situationen som allvarlig. Man upplevde inte att kommunen då tog det på tillräckligt allvar. Skyddsombudet uppger också att hon inte fått fortlöpande inblick i arbetet med vare sig skadeutredningen eller åtgärdsförslagen för skolan. När rapporten från AK-konsult kom veckan före midsommar dröjde det ända till mitten/slutet på juli innan kommunen släppte rapporten och skyddsombud, föräldrar, elever och allmänhet i övrigt kunde ta del av den".

Och när den så äntligen släpptes så var den som var intresserad tvungen att gå upp till kommunkontoret och hämta ut den. De som gjorde så kände det som om man ville kolla vilka som använde sig av offentlighetsprincipens rätt att få ta del av allmänna handlingar. En minst sagt tveksam åtgärd.

Arbetsmiljöverket skriver vidare:

"Kommunens tidigare mörkläggning av hanteringen av problemen på skolan, avsaknaden av relevant kommunikation med skyddsombuden och relevant kunskapsinformation och möten med framförallt oroliga föräldrar har idag skapat en kaotisk situation kring skolstarten för Henåns skola. Personalens, elevernas, föräldrars och anhörigas oro och misstro är helt befogad"

Och det finns ingen som tar ansvar. I kommunen säger man sig ha så bra samarbete och att man tar ett gemensamt  ansvar viket lett till att ingen tar ansvar för någonting. Allt är någon annans ansvar.

Men eftersom kommunledningen inte kallat in kommunstyrelsens arbetsutskott för att diskutera arbetsmiljön på Henåns skola så få man väl tolka det så att det trots allt är kommunstyrelsens ordförande som är ansvarig för arbetsmiljön på Henåns skola.

Det känner sig inte matte bekväm med. Kommunstyrelsens ordförande är den man som under många år varit politiskt ansvarig för kommunens fastigheter. Det kan ju inte ligga i hans intresse att få en öppen debatt om varför bygget blev ett läckande misslyckande med otjänlig arbetsmiljö på grund av mögel som följd.

Och när kommunfullmäktige om någon vecka väljer en ny ordförande blir det en man som också inget högre önskar än att historien om en läckande skola tystas ner och att allt blir som det varit under de årtionden han haft alldeles för mycket makt och arvoden i denna kommun.

Så nog finns det många som vill mörka. Matte tror att det råder en stor enighet om att saker och ting inte ska utanför kommunhuset. Det finns nog många som ångrar vissa beslut och många som ångrar att dom inte satt sig in i frågan innan dom var med och beslutade.

Så matte undrar. Hur vågade den nya majoriteten säga att man var för öppenhet och dialog när dom borde veta att det är något dom inte klarar.

vi hörs

Den fyrbenta blondinen

Orust lägger inte ut rapporter på hemsidan.

Christer Hellekant  fd räddningschef och numera samordnare. För vad framgår inte av artikeln? Troligen för att mörka och försvåra för kommuninvånarna att följa vad som händer i maktens korridorer.

Så i morse fick matte kaffet i vrångstrupen när hon läste Bohusläningen.

Orust kommun lägger inte ut AK-konsults rapport om mögel- och fuktskador på Henåns nya skola samt en personalenkät om situationen på skolan på kommunens hemsida.

Skälet . Då kan rapporten manipuleras. Då blir matte matt och undrar. Har hemsidan så dålig säkerhet att vem som helst med lite kunskaper om datorer kan gå in och ändra i ett dokument. För sannolikheten för att en hacker skulle lägga ner arbete på manipulera på Orust hemsida för att ändra innehållet  i en rapport om mögel på Orust  tror matte är mycket låg. Men tanken går till Tage Danielsson och Harrisburg så kanske ändå…..

Men med tanke på att protokollen från nämnder och styrelser ligger där så går det nog inte så lätt att manipulera innehållet. För det finns  nog många som skulle vilja ändra på deras innehåll.  Ryktena nådde för övrigt matte i veckan om  att en partiföreträdare vars parti  röstat för nedläggningen av Tvets  skola idag med en dåres envishet påstår att partiet röstat för att behålla skolan. Då är det skönt att ingen lyckats ändra i protokollet. Så matte tror att om det vore möjligt att manipulera i handlingar så skulle det nog redan gjorts.

Och hr Hellekant säger att dokumenten blir offentliga på måndag och då kan den som är intresserad ta sig till kommunkontoret och hämta ett exemplar. Är detta ett nytt sätt att få en personlig kontakt med kommuninnevånarna?  Ett nytt grepp att få en dialog med medborgarna eftersom försöken med frågestunden på kommunfullmäktige inte givit så mycket. Och de kvällar som allmänheten kan möta politiker och tjänstemän visat sig ha ett betydligt större antal politiker än de få kommuninnevånare som anser att det är värt att offra en kväll på dessa möten. Så varför inte.

Dessutom undrar matte. Hur kommer det sig att rapporterna först blir offentliga på måndag. Alldeles uppenbart måste Bohusläningens reporter fått beskedet  om att rapporterna fanns senast i går eftersom det står om det i dagens tidning.

Enligt hr Hellekant " handlar det om att göra det hela formellt riktigt. Handlingen ska diarieförs hos kommunen för att sedan bli en offentlig handling som vem som helst kan ta del av:

- Om vi lägger ut rapporten på nätet kan uppgifterna bli manipulerade förklarar Hellekant."

Matte konstaterar att kommunens kanslichef måste ha semester för annars hade hr Hellekant blivit upplyst om att en handling blir offentlig först när kommunen beslutat om att sekretess ej föreligger:

"En allmän handling är en handling som förvaras hos, inkommit till eller upprättats hos en myndighet.

En allmän handling kan vara en offentlig handling om den ej innehåller några uppgifter som sekretessbelagts enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)." (Wikepedia)

Så detta med att göra det formellt riktigt får nog hr Hellekant ta och läsa på lite. Reporten och alla andra borde fått rapporterna så snart de kommit  till kommunen och inte först på måndag

Tycker

Den fyrbenta blondinen

Lägg inte locket på vid valet av nytt kommunalråd

Makten har inte ett egenvärde. Makt är bara ett medel för att goda idéer ska få gehör. Om idéer och principer saknas kan systemet med politiska partier ifrågasättas i grunden." (P Ankarsjö i SvD)

Frågan är om det inte är så ute i verkligheten. De politiska partierna  ute i kommunerna saknar idéer och principer.

I alla fall verkar det vara så på Orust. Den enda politiska frågan där sossarna som största oppositionsparti tagit strid är om pendelparkeringen i Svanesund ska ligga på södra eller norra sidan om färjevägen.  I övriga frågor verkar Socialdemokraterna helt nöjda med den politik som kommunalrådet Ingrid Cassel och hennes Regnbågsallians för sedan de tillrädde i vintras.

Detta tycker matte visar att politiska visioner och idéer saknas. Det kan inte vara en partipolitiskt särskiljande fråga var exakt en pendelparkering ska ligga. Nej det handlar inte om politik. Nej det är vad som brukar kallas cykelställsfrågor. Det är så mycket enklare att diskutera en pendelparkerings placering än att diskutera dom stora frågorna. Frågor som är av avgörande betydelse för oss som bor på Orust. Vad krävs för att klara kommunens ekonomi idag och framåt? Vad gör man för att bryta den negativa befolkningsutvecklingen?  Vad krävs för att barnfamiljer ska flytta hit?  Vad behövs för att fler av alla nystartade företagen ska överleva och bli större? Och hur ska kommunens policy för dispenser från strandskyddet se ut? Detta för att garantera allmänhetens tillgång till våra stränder. Och vilka områden ska byggas ut och vilka ska stå tillbaka? Listan kan göras hur lång som helt. Men detta är inte det man diskuterar på kommunstyrelsen och i kommunfullmäktige. Där diskuteras i allt för stor utsträckning ärenden som med fördel kan handläggas av tjänstemän under förutsättning att politiken visat vartåt man vill.

Och så har då kommunen avverkat ytterligare ett kommunalråd. Enligt vad matte hört var det likadant under förra mandatperioden att ett moderat kommunalråd fick gå och det gamla gänget kom tillbaka. Grunderna för detta vet inte vi här i Mycklebyskogen för då bodde vi i Skåne men märkligt känns det. Att män som var aktiva när matte flyttade härifrån för snart 20 år sedan fortfarande är dom, som sitter på makten och anser sig kunna styra kommunen bäst känns inte som en framtidslösning. Dessa herrar måste ju ha massor att försvara i form av tokiga beslut och det kan inte vara konstruktivt.

Idagens Bohusläning skriver Peter Götell under rubriken Lägg inte lockat på om arbetet med att hitta ett nytt kommunalråd.

Tänk om man kunde se bort ifrån den egna prestigen och det egna partiet och se vad som vore bäst för kommunen.

Att liksom i flera krisade länder i Europa inse allvaret och utse en ledare med ledaregenskaper och hårda nyper som kan få ordning på kommunens ekonomi , lägga en organisation för verksamheten som är optimal för en liten kommun med många politiska partier. Ett kommunalråd, som leder en samlingsregering där alla partier ingår. Ett kommunalråd med kunskaper i hur en kommun ska styras och som  tas utifrån och som får tiden fram till nästa val på sig att lägga grunden för ett vettigt politiskt styre på Orust. För som det nu är anpassar sig resten av den kommunala organisationen till bristen på konsekvens och ledning  och det har fått förödande konsekvenser för Orust ekonomi och utveckling.

Så snälla ni som vi låter ta hand om nästan en fjärdedel av  våra löner för att göra det så bra som möjligt för oss Orustbor. Släpp prestigen och var inte så rädda att föra en öppen debatt.  Ni har inget mer än möjligen era egna arvoden att förlora på detta. Alltså följ Peter Götells råd .

Lägg inte locket på.

Den fyrbenta blondinen

Ytterligar ett arvode med retroaktiv kraft.

Kommuner får ej fatta beslut med tillbakaverkande kraft som är till nackdel för medlemmarna,  om det inte finns sakliga skäl för något annat. (KL 2kP 3§)

Undrar vad det kan betyda i detta fall sa matte i morse när hon äntligen hittade något i tidningen att riktigt gå igång på.

För i dagens Bohusläning kan man läsa att kommunstyrelsens arbetsutskott på Orust beslutat att ge ekonomikommitténs ordförande ett arvode på knappt femtusen per månad.  Ännu ett köttben för att få samarbetet inom Regnbågsalliansen att klara ytterligare någon tid. För om det är så att man vill ha koll på vart våra skattepengar tar vägen så är det på tjänstemannasidan man ska satsa. Man ska se till att det finns tillräckligt med kompetenta resurser på ekonomikontoret för att ge politikerna, i detta fall kommunstyrelsen och dess arbetsutskott, ett så bra underlag som möjligt. Som exempel så blev ju inte årets budget  vad den borde trots att den politiska sidan var intakt. Nej ett tragiskt dödsfall på en nyckelpost bland tjänstemännen var orsaken. Definitivt inte bristen på förtroendemän.

Att skapa en ekonomikommitté bestående av politiker är enligt matte slöseri med våra skattepengar. Visst kan det finnas politiker med en ekonomisk kompetens men det ingår inte i politikerrollen att vara expert. Det är tjänstemännens uppgift. Och någon konkurens om den ekonomiska kompetensen i ledningen av ekonomikommittén kan i alla fall inte matte se att det finns med den ordförande som tillsatts.

Tillbaka till dagens beslut om arvode. Att beslutet ska gälla från och med den 1 april måste väl ändå ses som ett retroaktivt beslut eller? Men så är det frågan om det är att betrakta som en nackdel för oss kommunmedlemmar? Det är ju en fördel att Regnbågsalliansen håller ytterligare någon tid. Och för det krävs det naturligtvis att alla får lite av den kommunala kakan. Folkviljan har ju fått löfte om att öppna Tvets skola, även om man nu insett att man inte kan gå emot fullmäktiges beslut och öppna redan i höst. Men löftet till Folkviljan och ett tiotal föräldrar finns kvar.

Och kommunalrådskan vet säkert hur det går om man inte ger tillräckligt med köttben till de sina. Under förra mandatperioden var det de egna som stack kniven i ryggen på dåvarande kommunalråd. Så matte undrar verkligen var kommunalrådskan har sina förtrogna och vilka hon verkligen kan lita på. Så ett köttben till ett före detta kommunalråd kan nog vara att rekommendera  för att lugna de sina.

Men sett ur ett medborgarperspektiv är då detta beslut om ett retroaktivt arvode att ses som en nackdel?

Matte tycker nog det. Att lägga ytterligare skattepengar på en helt meningslös ekonomigrupp bara för att skapa ett ordförandearvode måste väl ses som en nackdel för oss kommuninnevånare. Speciellt som det redan finns kommunstyrelse och arbetsutskott, vars uppgift är att sköta kommunens ekonomi.  Och särkilt onödigt känns det eftersom det är samma personer som sitter på nästan alla uppdrag oavsett om de kallar sig kommunstyrelse, utskott, nämnd eller någonting annat. Matte finner det både odemokratiskt och slöseri med hennes och andras skattepengar. Så att skapa ytterligare en möjlighet till arvoden för de som redan sitter överallt genom  en ny kommitté anser nog matte är till nackdel för kommuninnevånarna i egenskap av skattebetalare. Men juridik har ju ingenting med sunt förnuft att göra så beslutet är säkert lagligt eller så blir det det eftersom ingen ids överklaga.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen