Fiber kan det vara något? Och vem är ok att fråga?

Nu ska alltså fiberfrågan upp till beslut. En tjänsteskrivelse finns. Så intresserade kan kolla kommunens hemsida under kommunstyrelsen handlingar inför junimötet

"Det är inte rimligt att landets digitaliseringsresa ska genomföras av varje enskild kommun. Därför behöver regeringen visa att den tar ansvar för att ge lika bra välfärd till alla invånare genom att ge alla kommuner det stöd de behöver för att fortsätta sitt digitaliseringsarbete. Först då kan vi bli världens bästa land på att använda digitaliseringens möjligheter."(Mikael Ek vd, Svenska Stadsnätsföreningen Karin Ahl ordförande, Svenska Stadsnätsföreningen)

Och på den stora ön i väster, liksom på resten av landsbygden, är det ännu värre. Här  är det enskilda fastighetsägare som gemensamt i fiberföreningar ska genomföra detta projekt. Ett projekt som enligt matte borde jämföras med när Televerket byggde ut koppartrådarna och  borde alltså finansieras via skatten och genomföras av staten.

Men så är det tyvärr inte. Och på fullmäktiges möte i augusti ska frågan om kommunens bredbandsutbyggnad beslutas. Det ska  bli en föredragning och med möjlighet för både ledamöter och allmänhet att ställa frågor. Ett klart framsteg jämfört med punkten om Henåns skola, som för övrigt, numera utgått. Där fick man bara lyssna och lägga informationen till protokollet. Vad den nu hade där att göra? Den fanns ju redan skriftligt på annat håll. Men det är en annan historia.

Matte, som är med i Myckleby fiberförening funderar vad ett kommunalt stadsnät skulle innebära. Stadsnät är för övrigt ett rätt fånigt ord för fiber på landet. Men nu ska vi inte vara gnälliga.

2012 uttalade  kommunstyrelsen (§ 848) att man ansåg fiberutbyggnad vara ett ansvar för kommersiella aktörer och inte ett kommunalt ansvar.

Ja, så kan man väl tycka. Men har inte kommunen tecknat ett avtala med Skanova, dvs Telia, som gör att det inte finns några andra kommersiella alternativ här på öa?

Och så står det i kommunens IT- infrastrukturplan från 2012 att 90 % av hushållen ska ha möjlighet att koppla upp sig till 100 Mbit/sek. Men det finns ingen tidpunkt när detta ska bli verklighet och klart är nog att Myckleby Södra förort tillhör dom 10 procenten.

Och nu diskuterar man alltså ett stadsnät som ska nå alla fiberföreningar och kommunens alla verksamheter.

Som matte förstår det,  är detta ett resultat av att man insett att det inte var så käckt att låta Skanova ha monopol och därmed fritt kunna sätta priserna för att utnyttja dess nät.

Men om det står det inget i papperna inför fullmäktige beslut. Så där har kanske matte fel.

Men man diskuterar annat t.ex.  Välfärdsbredband. Det betyder att alla som har insatser från kommunen t.ex. hemtjänst, personlig assistent eller i framtiden vill ha läkarbedömning via en skärm ska få tillgång till fiber.

Men  denna grupp kan man väl knappast hänvisa till kommersiella aktörer? Och inte  heller kan man lägga kostnaden på avgiften för hemtjänst. Så detta tål att fundera över.

Frågan är om  fiber är ett personligt val eller om det ska ingå i det som alla fastigheter har?

För matte känns det som angeläget att alla har tillgång till en bra uppkoppling. 

Det finns alltså en massa frågor som matte vill ha svar på innan hon deltar i fullmäktiges beslut den 13 augusti.

För matte förstår inte detta med fiber riktigt. Det är liksom inte hennes område. Men hon ska ju ändå vara med att fatta beslut och vill därför ta reda på så mycket som möjligt.

 Men hon vet inte om hon vågar fråga runt om vad som gäller. Om till exempel en investering på 10 - 15 miljoner i ett stadsnät är nödvändig. Och vad som händer om man inte gör den investeringen eller om inte alla fiberföreningar vill vara med på tåget.

Men med tanke på den reprimand mattes två kompisar fick  av kommunalrådskan när dom åkte till Göteborg för att få information i brofrågan så gäller det nog att vara försiktig.

"För det första så är det inga politiker som driver denna fråga det andra så ska inga enskilda politiker driva frågor som vi lagt hos våra tjänstemän och för det tredje majoriteten bör bli informerad om oppositionen klampar in o  driver tjänstemanna uppdrag" (citat ur mejl från kommunalrådskan )

Och ärendet om fiber ligger onekligen på en tjänsteman att utreda och någon lust att informera majoriteten har inte matte.

Matte tycker egentligen att detta är en hialös inställning från kommunalrådskan.

Det får matte att tänka på en konsult från Eslöv, som matte tyckte sa en massa självklarheter kombinerat med rena dumheter.

Hur som helst  så sa han vid en föreläsning för kommunpolitiker i Skåne att man inte borde vara för engagerad i en fråga för då tappade man trovärdigheten hos sina väljare.

Så det förväntas nog att matte ska vare oengagerad i frågan om stadsnät och rösta som hon blir tesagd.

Men där är matte ännu inte , utan undrar fortfarande.

Fiber kan det vara något? Och vem är ok att fråga?

Vi hörs 

Den fyrbenta blondinen

Att hon bara vågar.

Undrar vilket diarienummer skrivelsen har?

Matte har ett uppdrag. Hon sitter i fullmäktiges presidium och därför har hon precis som ett antal andra politiker på den stora ön i väster en mejladress som slutar på @orust.se.

Den mejlen använder matte när hon mejlar till andra politiker eller svarar väljare som undrar över något.

Och matte är väl medveten om att vad som skrivs in denna mejl är allmän handling och kan begäras ut av till exempel en nitiskt lokalreporter eller vem som helst som vill veta.

Ja, även det som skickas till och från mattes privata mejl kan bli allmän offentlig handling om det rör hennes uppdrag som ledamot i fullmäktige. Då  har hon skyldighet att se till att sådan korrespondens blir diarieförd hos kommunen.

Detta är en viktig princip för vårt öppna samhälle och regleras i Tryckfrihetsförordningen en av våra grundlagar.

Så just nu undrar matte om kommunalrådskan inte vet att mejl är en allmän handling offentlig handling.

"Vad är en allmän handling?

·         En allmän handling kan vara en text, en bild, en bandinspelning, en film eller annan information som exempelvis har lagrats i en dator.

·         En allmän handling ska ha kommit in till myndigheten eller ha upprättats där. Handlingen ska vara förvarad hos myndigheten.

·         Huvudregeln är att allmänna handlingar är offentliga. Var och en ska kunna läsa dem.

·         Handlingar i ärenden som ännu behandlas är ofta inte offentliga." (Sveriges riksdag)

Just nu handlar det om Brofrågan. Som jag skrev i går så har en av mattes kompisar drivit frågan om en bro vid Svanesund under flera årtionden. Och i förra veckan reste han och en annan oppositionspolitiker till Göteborg för att bli lite uppdaterade i frågan av Trafikverket.

Detta är hans hjärtefråga.

Men nu anser kommunalrådskan att han inte får driva denna fråga eftersom det finns ett beslut om att kommunens tjänstemän  ska handlägga ärendet. Detta innebär:

"För det första så är det inga politiker som driver denna fråga det andra så ska inga enskilda politiker driva frågor som vi lagt hos våra tjänstemän och för det tredje majoriteten bör bli informerad om oppositionen klampar in o  driver tjänstemanna uppdrag."(citat från ett mejl från kommunalrådskan)

Synd att vi inte finns någon lokalreporter som då och då begär ut mejllistor från kommunledningen.

Enligt mattes sätt att se på politik kan man inte bara för att ett ärende lämnats över till tjänstemannaorganisationen sluta att driva på. För då kan ju majoriteten tvinga tjänstemän att göra som man gjort med införandet av valfrihet inom äldreomsorgen. Se till att inget händer under flera år. Och troligen kommer inget att hända under denna mandatperiod heller. 

Så matte tycker det är bra att hennes kompis fortsätter att driva på i brofrågan.

Men nu skulle ju denna blogg inte handla om brofrågan utan om offentlighetsprincipen. Som är en av grundbultarna i vårt öppna samhället, som ska  vara öppet och transparent. Och att pressen den tredje statsmakten ska kolla att makten sköter sitt uppdrag.

Och matte tycker det skulle vare mycket bättre för kommunens invånare om kommunalrådskan  ansträngde sig att få ordning på kommunens finanser i stället för att söka efter läckan, vilket för övrigt är olagligt.

Som sagt undrar om någon vet vilket diarienummer mejlet har.

Tänker den fyrbenta blondinen 

Vad är kompetens för en förtroendevald?

"För oss vanliga medborgare är utbildning viktigare än någonsin. Det politiska budskapet är att vi ska utbilda oss för att få ett jobb. Några krav på utbildning och kompetens finns däremot inte inom partierna. Alla som vill kan i praktiken bli folkvald. Har du skött dig bra, arbetat inom partiet och visat dig trogen lojalitetskravet kan du få vilken post som helst."

"Även om du blir minister behöver du inte kunna någonting på det området du basar över. Bristen på kompetens är tydlig på alla nivåer men eftersom konkurrensen om posterna är större i städerna är kompetensen högre där än i mindre kommuner. "Lotta Gröning i dagens Expressen:


Matte tycker att Lotta Gröning är ute och cyklar. För att vara förtroendevald innebär att man ska företräda sina väljare. Det innebär inte att man ska vara expert på det området man ansvarar för.


I en sjukvårdsstyrelse, där matte satt för länge sedan, fanns två läkare en för Centern och en Vänsterpartiet. Dom var två duktiga läkare men diskussionerna i nämnden hamnade ofta alldeles fel. Dom klarade inte att skilja de två uppdragen, som läkare respektive politiker, åt.


Och matte skulle aldrig kunna tänka sig att sitta som ledamot i omsorgsutskottet. Hon skulle ha svårt att inte se verkligheten genom sina socionomglasögon istället för genom dom socialliberala glasögonen.

Det är därför matte tycker det är så fel när det sitter lärare i utskottet för lärande. Man sitter där för att företräda sina väljare inte som representant för lärarkåren.


Fackkunskapen finns hos tjänstemännen och så ska det vara i en demokrati. Men visst är det en fördel om de som sitter på ledande politiska uppdrag vet hur man leder en stor verksamhet.

Tyvärr saknas den kompetensen hos dom som nu styr vår vackra ö.

Men däremot håller matte med Lotta Gröning att kompetensen som politiker är låg hos våra förtroendevalda.

Men det handlar om kompetensen att utveckla kommunen mot den vision som respektive parti har.

Och här har matte all anledning att vara självkritisk. Det är ju så enkelt att diskutera och kritisera en konkret fråga jämfört med att ställa sig frågan.

På vilket sätt påverkar detta beslut kommunens invånare?

En skattehöjning på 50 öre ger den de enskilda Orustborna större frihet? Knappast? All beskattning begränsar den enskildas möjlighet att själv välja och ska därför alltid noga övervägas innan den genomförs.

Att subventionera värmekraftverket i Ellös med nästan en miljon. Ger det invånarna större frihet? Knappast.

Att satsa ett par miljoner på ett båtbyggargymnasium ger det kommunens invånare större valfrihet? Knappast, när det endast går någon enstaka Orustbo där.

Uppdraget för skolan är att ge alla barn möjlighet att förverkliga sina drömmar. Beslutet att dra ner resurser till barn som behöver särskilt stöd. Gynnar det alla elevers möjligheter att utvecklas efter sin förmåga? Knappast. Däremot skulle fler specialpedagoger ge fler barn möjligheter att förverkliga sina drömmar. Dom skulle  till exempel kunna ge barn med språkstörning möjlighet att själv forma sin framtid.

Varför har vi som politiker inte skaffat oss redskap att ta ställning till hur ett beslut påverkar olika grupper? Dessa redskap finns om än inte på den stora ön i väster.

Men visst måste man som förtroendeman sätta sig in vilka lagar och regler som gäller för det område man är satt att besluta om. Och för det finns det bra utbildningar som förtroendevalda kan delta i. Men självklart är det lättare för dom med en högskoleutbildning att tillgodogöra sig dessa utbildningar.

Men hur gör man om man vill fortsätta att driva en fråga utan att klampa in i tjänstemannaorganisationen?

Om man som politiker drivit en fråga under decennier. Måste man då sluta driva den frågan när fullmäktige fattat beslut? Och lagt över uppdraget på tjänstemannaorganisationen.

Eller  får man fortfarande själv lyfta luren och ringa dom man tidigare pratat med och uppdatera sina kunskaper. Och får man till och med lämna ön för att på ort och ställa frågan.

Hur går det? Blir det någon bro någon gång?

Nej, där har matte förstått att gränsen går. Så mattes kompis, som drivit frågan sedan decennier ska nu sitta passiv på åhörarbänk och bara hoppas på att han får se en bro i sin livstid. Men det tror inte matte på. För om det ska vara så att när en fråga omvandlats till en tjänstemannafråga så får ingen annan ha synpunkter.
När man istället borde  kanalisera detta engagemang och ta vara på de kunskaper, som även en politiker kan ha skaffat sig under de årtionden han drivit frågan.

Så frågan är

Vad är kompetens för en förtroendevald?


Tänker den fyrbenta blondinen

" Öppna sammanträden här för att stanna" men vad betyder öppna IRL?

" - Vi kan konstatera att öppenheten har fungerat bra och att man är medveten om att diskussionerna kan följas, säger kommunchefen Jan Eriksson." ( Lokaltidningen STO)

Att öppenheten fungerat bra är matte minst sagt tveksam till. Finns det något bevis för att det är så.  Eller är det bara en känsla hos vissa och en motsats känsla hos andra. För matte tror inte att öppenheten blivit större. Nu har hon ju bara bott knappt fem år på ön. Och i hennes gamla kommun var vare sig kommunstyrelsens eller Miljö- och samhällsnämnden sammanträden öppna. Jämfört med den stora ön i väster var debatten och informationen där öppnare och mer konstruktiv.

Som representant för oppositionen visste matte vad som var på gång och kunde förmedla det till sina partikompisar.

Och en debatt slutade ofta med att ordförande sa ungefär så här:

- Jag delar inte din uppfattning

- Nej jag vet,  det är därför vi tillhör olika partier.

Och så gick man till beslut. Oftast blev det som majoriteten ville. Men dom lyssnade och den socialdemokratiske ordföranden tog sakargument. Så ibland var det till och med oppositionens förslag som blev allas beslut.

Men så är det inte här på den stora ön i väster. Här lyssnar man inte på varandra. Alla håller på principen, mitt sätt och fel sätt.

Matte funderar över vilka som får bättre information och vilka som tjänar på att kommunstyrelsens möten är öppna på Orust.

För precis som kommunchefen säger så är man "medveten om att diskussionerna kan följas". Och kanske har det lett till att diskussionen och dom reella besluten fattas någon annanstans.

Majoriteten har redan beslutat och alltför ofta läggs nya ärenden på bordet. Så det beredningsorgan som kommunstyrelsen enligt kommunallagen ska vara, tycker inte matte funkar.

Utan de verkliga besluten tas alltså någon annanstans. Dit ljuset inte når och trollen kommer aldrig upp i dagsljuset, där dom skulle spricka.

Och vi får den ryktesspridning som florerar idag på öa. Och kommunalrådskan undrar var och vem som läcker?

I en organisation som präglas av kommunalrådskan egna ord:

Ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet

finns det ingen som läcker. För alla kan ta del av den information man vill ha. Endast sekretesslagen sätter vissa nödvändiga gränser.

Kommunalrådskan har också uttalat sig i tidningen om öppna sammanträden.

" -  Det fungera bra och är en självklarhet här. Det är en demokratisk rättighet."

Ursäkta men vad är det som fungerar bra? Debatten i kommunstyrelsen lär vara så ointressant att nästan inga fler än de närmast sörjande finns på plats. Det vill säga några andra politiker eller medlemmar i något politisk parti. Samt någon enstaka, som vill bevaka ett speciellt ärende. Är det att fungera bra? Och pressen visar sig inte heller så ofta.

Öppna sammanträden borde väl präglas av  en förutsättningslös och konstruktiv debatt. Inte, som idag, när man redan innan vet nästan exakt vad som kommer att sägas och av vem. Och hur beslutet kommer att se ut. Det enda nya, som kommer upp på mötena  är högen med papper som läggs på bordet. Det är däremot en demokratisk rättighet. Att  som politiker  hinna sätta sig in i ärendena och diskutera dom med sina kompisar, innan man ska fatta beslut.

Så vad  kommunalrådskan menar med  "en demokratisk rättighet" förstår inte matte.

Vems rättighet? Det är inte så att matte är emot öppna sammanträden tvärtom. Men det får inte leda till att debatten tystnar och att besluten tas någon annanstans för då har ingen vunnit på att öppna sammanträdena.

Vad matte tror skulle ge en större öppenhet och större möjlighet för väljarna att följa politiken vore att se till att få en livlig politisk debatt i fullmäktige. Omvandla fullmäktige till ett levande parlament där debatten leder till bra beslut. Matte tror till exempel inte att en enda av fullmäktiges ledamöter ändrade uppfattning under den så kallade budgetdebatten på fullmäktiges senaste möte. Några få redogjorde från talarstolen för sitt partis uppfattning och var uppenbart imponerade av sin egen oändliga kunskap och klokhet. Resten av ledamöterna hade inget att säga. Och så gick man till omröstning. Alla röstade som man blivit tesagd. Snacka om röstboskap.

Politik måste bli roligare. Det handlar ju om öns framtid. Och den vill väl alla ska bli ljusare.

Men för det krävs att fler ges möjlighet att delta.

Men tillbaka till frågeställningen. Har den stora ön i väster blivit mer öppen bara för att man har öppna styrelsemöten. Per definition innebär det att Tjörn, grannön, som inte har öppna sammanträden är mindre öppet. Det tror inte matte på.

För öppna sammanträden ger ingen öppenhet om inte ledamöterna har ett öppet sinne och vågar stå för sina åsikter och beslut inför en kritisk allmänhet. Och matte tror inte man vågar det här på öa.

Så därför är inte Orust öppet trots öppna sammanträden

Tänker

Den fyrbenta blondinen

.

Att ta till sig fakta, är inget för Orust

Föraktet för kunskap och bildning är rätt väl utbrett på den stora ön i väster  och så även bland kommunens politiker.

Och i veckan upplaga av Dagens Samhälle finns under rubriken:

"Rätt till heltid är en dyr process."

Författaren som är ekon. dr och docent vid Stockholms Universitet skriver:

"Nu måste ansvariga politiker ta till sig vad forskningen faktiskt säger om Nynäshamnsmodellen och rätt till heltid i kommuner.

Som matte sagt tidigare anser hon att heltidstjänst ska vara en rättighet. Det är en jämställdhetsfråga. Och alla ska kunna försörja sig på sitt arbete. Men att det skulle bli billigare än nuvarande lösning med deltider och timanställda t.ex. inom hemtjänsten tror hon inte på. Dels för att hon själv för länge sedan misslyckats med att införa fler heltider inom äldreomsorgen utan att det skulle kosta mer.

 Dels för att hon läst ett antal forskningsrapporter bland annat från lokaltrafiken i Stockholm. Nu kan man ju undra vad hemtjänsten på Orust har gemensamt med lokaltrafiken i Stockholm?  Jo att verksamheten har arbetstoppar under vissa tider på dygnet samt att man har öppet dygnet runt, även lördag och söndagar.  Och allt pekar på att det blir dyrare med heltidstjänster. Till och med Kommunal centralt har konstaterat att det blir dyrare. Men, liksom matte tycker dom att det är en rättighet med heltid.

Det var därför med stor förvåning matte härom veckan läste i majoritetens budgetförslag att man ska  spara miljoner  på att omvandla alla deltidstjänster till heltidstjänster. Detta skulle ske genom att  sjukfrånvaron skulle sjunka och därmed  minska behovet av vikarier.

Forskningen visar:

" För det första ökade frånvaron istället för att minska.  Det kom inte fram i den första utvärderingen eftersom den utvärderingsperioden var för kort för att man skulle kunna se ett växande nytt mönster i sättet att vara frånvarande. Men den andra utvärderingen visade tydligt att när deltidsanställda gick upp på heltid fick de också samma frånvaromönster som heltidsanställda".

"För det andra ökade behovet av timavlönat arbete i stället för att minska."

"För det tredje och viktigaste ökade kostnaderna. " (Dagens samhälle nr 25 2015)

Ska man få plus och minus att gå ihop i en budget finns det inte så många vägar att gå.

·         Man kan sänka kostnaderna.
Men det kräver att man är beredd att sänka servicenivån till våra äldre.

·         Eller så kan man höja skatten

Kommunalekonomi är precis som privatekonomin. Räcker inte pengarna så är det bara sänka kostnaderna eller att höja lönen.

Tyvärr verkar det inte som om majoriteten är beredd på att sänka kostnaderna få återstår bara en skattehöjning igen.

Men man kan väl åtminstone våga ta debatten!

Måste kommunen ha den service man har inom alla områden? Eller kan man överlåta till andra att sköta vissa saker så att det blir mer pengar över till kärnverksamheterna? Så att vi får en bra skola för alla barn och har råd att behålla den höga servicenivån vi har inom vissa delar av äldreomsorgen.

Och framförallt ta reda på vad kommunens skattebetalare är beredda att betala. Risken med dagens  låt gå politik är att folk flyttar till en annan kommun, som har samma fantastiska natur men ligger närmare Göteborg och har lägre skatt.

Det krävs alltså en politisk debatt om detta där fakta och inte så mycket önsketänkande och personligt tyckande präglar debatten.

Men matte hyser inget större hopp om detta för

Att ta till sig vad forskningen säger, är inget för Orust

Tänker den fyrbenta blondinen

Ryt gärna kommunalrådskan. Men i frågor som intresserar kommunens väljare.

Kommunalrådskan "tar kraftigt avstånd från de inlägg som görs på olika sidor på Internet. Hon menar att varje människa har ansvar för sitt beteende," kommunalrådskan " påpekar att gäller att våga stå upp.
- Skyll inte på någon annan, det finns ingen annan. Det är med stor sorg jag läser inläggen och hör hoten. Socialdemokraterna och majoriteten tar kraftigt avstånd från allt detta som förekommer på sociala medier." (OT-tidningen 24 juni 2015)

Intressant tänker matte. "Majoriteten tar kraftigt avstånd." Undrar vilka sidor kommunalrådskan läser.  För den sida som finns på facebook för Orustbor, där kan matte konstatera att dom som gör utfall mot tjänstemän och i vissa fall mot politiker nästan uteslutande tillhör just majoriteten.

Sedan finns det naturligtvis enskilda medborgare som passar på att hänga på eller driva sina egna vendettor eftersom missnöjet med politikernas sätt att sköta kommunen är stort. Senast idag fick matte ett samtal från en Orustbo som utan resultat försökt få kontakt med kommunen. Och på detta finns bara en lösning. En lösning som kommunalrådskan själv sagt sig vilja jobba för, men aldrig gjort.

" Ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet."

Skapa en kommunal informationssida på nätet där majoriteten kan få ut sin politik och dit medborgarna kan vända sig och få svar. Då försvinner mycket av kritiken. Som jag sagt tidigare. Trollen spricker när dom kommer upp i solen.

"Informationen som idag finns på Internet och sociala medier skapar stora

bekymmer kring arbetsmiljö och tillit. Samtliga närvarande vid arbetsutskottets

sammanträde meddelar att man tar kraftigt avstånd mot den dialog och det

beteende som förs. Ett beslut behöver tas om etiska regler på Internet och sociala

medier." (Kommunstyrelsens arbetsutskotts protokoll den 10 juni 2015)

Matte hoppas verkligen att inte hennes kompisar sagt ja till detta. För det strider mot allt vad liberal ideologi står för. Och dessutom överensstämmer det inte med det referat som matte fick från vad som sagts på arbetsutskottet.

Och i Sverige har vi en tryckfrihetsförordning och den ska vi vara rädda om. Så att kommunen ska arbeta fram etiska regler för vad kommunens invånare får skriva och tycka på internet är helt onödigt och på gränsen till olagligt. Och om dom etiska reglerna bara skulle gälla politiker så är det en kraftig begränsning av den fria politiska debatten. Begränsning av demokratin helt enkelt. Ett förslag som matte trodde hörde hemma  i diktaturer.

Och några regler om att man inte får kränka eller hota behövs inte. Det är förbjudet i lag och ska anmälas till de myndigheter som utreder sådant.

Förra veckan fick matte ett samtal från en lokalreporter som undrade vad det var som gjorde att majoriteten så hatade denna blogg.

Visst är det väl märkligt att dom som ska styra kommunen och borde ha viktiga saker att diskutera lägger ner så mycket tid på sådant som inte kommer medborgarna till del.

Politiker ska svara på frågor, som väljarna ställer. Inte hitta på svar på sådant som väljarna inte är intresserade av.

Det väljarna kan kräva av sina förtroendevalda är att dom kan förklara varför dom fattat ett visst beslut. Som till exempel hur kommer det sig att det som var sanning vid budgetdiskussionen vid förra fullmäktige inte ens var sant tills protokollet skulle justeras.

För under fullmäktigedebatten sa makten att man kunde skjuta upp ombyggnaden av socialkontoret till nästa år för det hade arbetsmiljöverket sagt ok till. Men det hade dom inte alls. Och det framgick av handlingarna. Lokalerna ska vara säkra för personalen att jobba i och måste garantera att ingen hör något som inte är avsett för någon annans öron. Och detta ska vara klart i år.

Så man borde alltså intet satsat på Båtgymnasiet för en elev från Orust till en utbildning som inte båtvarven efterfrågar. Och man ska kunna svara på. Nu när varven nyanställer. Hur många från båtbyggargymnasiet har fått jobb?

Och man ska kunna svara på vad som ska tas bort  från investeringslistan nu när lokalerna för socialförvaltningen ska byggas om i år.

Och så ska man kunna svara på frågan varför man beslutar

"att tilldela förvaltningsområde samhällsutveckling 125 000 kronor för 2015 och

190 000 kronor för 2016 i utökad budget för att täcka kostnader kring

kommunhusets personalmatsal, och

att tilldela kommunstyrelsens stab kompensation för felberäknad kapitalkostnad om

323 000 kronor 2015 avseende IT-investering, "

Extrapengar kan verksamheter få när det är något oförutsett som händer. Men att man inte kan räkna och därför behöver mer pengar är inget skäl för extra pengar i den situation kommunen sitter i.

Samtidigt beslutar kommunstyrelsen att ge omsorgschefen i uppdrag att vidta nödvändiga åtgärder för att hålla sig inom budget. Trots att alla som satt sig in frågan vet att verksamheten är underbudgeterad.  Politikerna har alltså beställt en Porsche och skickat med pengar som inte ens räcker till en gammal Folka. Dom måste antingen skicka med mer pengar eller ändra beställningen. Konstigare är det inte. Men det är ett obekvämt beslut så det skjuter man framför sig och hoppas att det ska lösa sig.  

   

Och så vore det bra med ett svar på varför man beslutar

"Att  inrätta en befattning som Samhällsstrateg, heltid 100%, inom förvaltningsområde

Samhällsutveckling"

Samtidigt som man beslutat om att spara 8,5 miljoner på att inte återbesätta tjänster när folk går i pension eller slutar.

Det är sånt matte tror Orusts skattebetalare vill att dom styrande på Orust ska förklara och inte lägga kraft på att jobba fram etiska regler för vad vi andra får och inte får skriva på Internet och sociala medier.

Så ryt gärna kommunalrådskan och visa handlingskraft men gör det i frågor som gör skillnad för kommunens invånare.

Tänker den fyrbenta blondinen 

Mycket snack och ingen verkstad.

På onsdag är det kommunstyrelsen här på den stora ön i väster.

Rätt många ärenden men speciellt två som intresserar matte.

Det ena är " Åtgärdsplan för 2015 och framåt för individ- och familjeomsorgens kostnader ska ligga i nivå med budget."

Matte måste beundra tjänstemannen som skrivit tjänsteutlåtandet för det är en konst att skriva om något, som man inte tror på, på ett trovärdigt sätt. Matte är imponerad.

Omsorgschefen har, liksom det konsultföretag,  som kommunen använt för att kunna jämföra kommunens kostnader med motsvarande kostnader i andra kommuner, påpekat att kommunen har budgeterat för lite för att klara sina åtaganden inom omsorgen.

Enligt matte finns det två sätta att fixa detta. Antingen får man sätta till mer pengar. Eller så får man bli hårdare i sina bedömningar och hoppas på att ingen överklagar.

Men  majoriteten inte vill höra på det örat. Man ska tala väl om kommunen och sopa alla problem under mattan. Eller lämna dom vidare till kommande generationer. 

Så förvaltningen måste alltså lägga fram ett åtgärdsprogram. Även om alla som satt sig in i ärendet anser det orealistisk. Det kan väl jämföras med att försöka  få in mattes sons stora fötter storlek 48 i svärdotterns nummer 34. Det går liksom inte.

Men det är majoriteten som bestämmer. Jobbar man i en politiskt styrd organisation så måste man verksställa dom beslut som fattas. Eller byta arbetsgivare. Matte kan konstatera att många av dom som kan tänka fritt och haft en möjlighet att hitta en annan och bättre arbetsgivare har gjort så.

Så nu måste alltså omsorgsverksamheten lägga ett förslag på hur man ska få in sonens fötter i ett par skor storlek 34. Och det redan under 2015.

Matte slår alltså upp synonymer till åtgärd

"handling, ingripande, mått och steg, steg, insats, ingrepp, åtgörande, inskridande, initiativ, aktion, drag, operation, anordning"

Inget av detta stämmer in på det som står under åtgärdsprogram.  Men det är ju inte så konstig för man kan som sagt inte få in en fot med skostorlek 48 i ett par 34:or. Motsatsen går bättre även om stadgan i steget uteblir. Det framgick tydligt i midsommar när husses lilla barnbarn snavade omkring i ett par alldeles förstora foppatofflor.

Man kan alltså under rubriken Minskade kostnader för placerade barn läsa:

" ..rimligt att tänka sig att kostnaderna … kommer att ligga på en högre nivå…"

Åtgärdsplan:

" Diskussionerna är i ett inledningsskede och förutsättningar för detta är därför oklara."

"Minskade kostnader för ekonomiskt bistånd."

"Kostnaderna för det ekonomiska biståndet har ökat."

" Översynen av försörjningsstödstagarna" dvs dom som fick vad man tidigare kallade socialhjälp, " och utökat samarbete kan ske under hösten. Effekter av möjligt minskat bidragsberoende kan visa sig under 2016."

Som åtgärder för att klara budgeten 2015 känns detta inget vidare och inte tror jag att man får in fötterna i dom mindre skorna senare heller.

Den andra punkten på kommunstyrelsens lista inför onsdagen som irriterade matte var svaret på revisionens skrivelse till kommunstyrelsen.

Men matte tänker att det är nog bäst att fundera över detta några dagar till.

För efter kommunalrådskans inlägg i fullmäktige om att vi politiker inte fick kritisera våra tjänstemän. Så är det nog bäst att ligga lågt. För ryktena säger att om man skriver eller säger något, som kan andas kritik av en viss tjänsteman, så kan man bli uppkallad till kommunalrådskan och få sina fiskar varma. Och det är ju inget man utsätter sig för frivilligt tänker matte. 

För hon minns ju med fasa när hon blev uppkallad till rektorn bara för att hon placerat en snöboll på kartstället så att det droppade i skallen på musikläraren.

Men som sagt mycket snack och lite verkstad när det gäller att anpassa verkligenheten till en orealistisk budget

Tänker den fyrbenta blondinen