Vad tycker Orustborna? Ska kommunstyrelsen få ansvarsfrihet?

På torsdag ska fullmäktige göra en ansvarsprövning om kommunstyrelsen verkligen skött sig och uppfyllt dom mål som finns för verksamheten och använt pengarna på ett effektivt sätt.

Att kräva ansvar av dom som haft makten är en del av vår kommunala demokrati.

Det ska vara en grundbult i den lokala demokratin. Orust invånare har rätt att få veta vad de styrande har beslutat och vad dom egentligen uträttat och vilka som är ansvariga.

Fullmäktiges ledamöter ska i ansvarsbedömningen företräda sina väljare och slå vakt om medborgarintresset. Klarar dom det?

En enig revision har förslagit att kommunstyrelsen inte ska få ansvarsfrihet eftersom den varit för passiv och inte sett till att verksamheterna inte satt sprätt på mer pengar än dom fått av kommunfullmäktige.

Visst Henåns skola är en stor del av det ekonomiska problemet. Och i den syltburken har ju dom flesta i kommunstyrelsen några fingrar. Men skolan är knappast skälet till att omsorgen och då främst hemtjänsten förbrukat runt tio miljoner mer än vad dom fått i budgeten. Nej här handlar det om en medveten underbudgetering. Det var ju valår 2014.

Det finns, som matte ser det, bara två sätt att lösa hemtjänstens ekonomiska problem. Ge verksamheten mer pengar, vilket innebär en skattehöjning eller bli hårdare i bedömningen av vad gamla människor får hjälp med och därmed minska behovet av hemtjänstpersonal.

Då kan man ju fundera över om alla ledamöter i kommunstyrelsen verkligen har haft möjlighet att påverka utvecklingen. Eller ska kritiken riktas mot  de som haft den reella makten och suttit i kommunstyrelsen respektive utskottens presidier. För om vi ska vara ärliga så är det ju dessa som beslutat mycket och som inte varit villiga att informera och göra oppositionen delaktiga. Nu försvåras ju det hela av att begreppet opposition inte liknar opposition i vanliga kommuner. Här på den stora ön i väster sa  sossarna  sig vara i opposition, men vad matte kan påminna sig om röstade dom alltid i viktiga frågor med den styrande minoriteten. Och den styrande minoriteten gav dom som tack posten som oppositionsråd.

Och en lite pikant bagatell i detta sammanhang är att fullmäktige enligt fullmäktiges protokoll inte antog den styrande minoritetens förslag till  budget för 2014. Utan man antog nuvarande kommunalrådskans förslag till budget. Så matte har fortfarande inte förstått vad kommunalrådskan menar med att vara i opposition. 

I mattes värld är opposition att kritiskt granska de styrandes politik och komma med egna motförslag. Den verkliga oppositionen dvs Orustalliansen hade ett annat budgetförslag för 2014. Så den underbudgeterade hemtjänsten kan man nog kalla för fru kommunalrådskans lilla hjärtebarn. Men det är inte konstigt alls. Där finns ju hennes kärnväljare både bland personalen i LO-förbundet Kommunal och bland vårdtagare som föredrar kommunal hemtjänst.

Men kanske är det ändå bra att hela kommunstyrelsen vägras ansvarsfrihet. För då kanske även dom som sitter i opposition inser att man måste skärpa sig. Och driva en ännu hårdare oppositionspolitik och alltid markera när man inte håller med. För det känns som om både Orustbor och dess politiska företrädare måste vakna upp och inse att det räcker inte med vacker natur. Och saker och ting löser sig inte på ett bra sätt av sig självt. Man måste jobba för det. Och för att få folk att flytta hit krävs så mycket mer. Men så länge det saknas krismedvetenhet kommer inget att hända.

"De kommunala uppdragen är omfattande och av stor betydelse för samhällets utveckling och medborgarnas livssituation. Därför är det viktigt att granskningen och prövningen av ansvaret är transparent, tillräcklig och förtroendeingivande." (SKL:s Fullmäktiges ansvarsprövning)

Men hur som helst. Fullmäktiges ledamöter ska alltså i denna fråga företräda sina väljare. Och inte främst vara partirepresentanter. Om matte ska rösta som dom Orustbor hon pratat med, så ska dom som styrde 2014 inte ha ansvarsfrihet.

Men det får nog räcka med att dom inte får ansvarsfrihet. För att begära att dom ska lämna sina platser känns inte meningsfullt. Dom kommer ju ändå helt säkert att bli omvalda igen eftersom partierna inte har några bättre att sätta i styrelsen för konkursboet Orust. Matte hoppas att alla dessa köksbordspolitiker som finns på olika social medier inser att det hjälper inte att skriva där och ställa krav. Nej matte hoppas på att se dom i 2018 års valrörelse.

Men det blir inte enkelt att förklara för Orustborna varför ledamöter, som man inte tycker skött sig ändå fortsätter att styra kommunen. Styra är förresten fel ord. Skjuta problemen framför sig är en bättre beskrivning. För vad matte vet har man inte vidtagit några åtgärder trots att pengarna inte räcker. På torsdag ska Henåns skola få ytterligare 28 miljoner. Det känns som att slänga in jästen efter degen, men det finns inget annat att göra idag.

 "Granskningen och ansvarsprövning är därför väsentliga delar i den demokratiska kontrollen, de bidrar till att skapa legitimitet och förtroende hos medborgarna, men också till styrning och säkerhet i verksamheten." (SKL:s Fullmäktiges ansvarsprövning)

Det känns inte som en sann verklighetsbeskrivning av läget  på den stora ön i väster.

Tänker den fyrbenta blondinen

Till detta beslut är jag nödd och tvungen.

Fullmäktige fattar beslut. Men även dess innebörd?

Och tjänstemännen verkställer. Ytterligare 28 miljoner behövs för att Henåns skola ska gå att använda. En total kostnad på över 270 miljoner för detta bygge.

" Vi räknar med att skolan ska öppnas nästa höst." Säger kommunalrådskan Gadde.

Intressant för nu förstår matte varför kommunchefen blev så hiskeligt arg när matte på sitt första kommunfullmäktigemöte i höstas försökte få ett rakt svar från honom på frågan om skolan verkligen kunde öppna hösten 2015, som var det senaste budet då.

Inget svar fick matte, men en ordentlig åthutning om att punkten på kommunfullmäktiges möten "Henåns skola" var en informationspunkt och några frågor fick inte ställas.

Kanske visste han och den styrande minoriteten redan då att det skulle bli dyrare och skolan skulle inte öppnas förrän ett år senare. Öppenhet och transparens som kommunalrådskan snackar om, lyser fortfarande med sin frånvaro.

I fredags träffade matte resten av kommunfullmäktiges presidium för att fastställa vilka ärenden som ska upp på mötet den 7 december.

Med på mötet i fredags var även kommunchefen. Ordförande var lite orolig för att det var för många svåra och tidskrävande ärenden, som borde tas på mötet. Och fullmäktige har fattat ett beslut att man ska sluta senast klockan tio.

Men alla var ense om att det var viktigt att Vitboken om Henåns skola föredrogs och att det även skulle finnas tid för allmänheten att ställa frågor.

Så man beslutade att lägga mötet en halvtimme tidigare så att det skulle finnas tid även för den viktiga ansvarsfrågan och årsredovisningen för 2014.

Alla ärenden som kunde flyttas fram till juni blev framflyttade.

Och så får matte, som vanligt skvallervägen, höra  att kommunstyrelsens arbetsutskott ska ha ett extra  möte för att ta ställning till ytterligare 28 miljoner till Henåns skola. Ett ärende som man räknar med ska upp på fullmäktige den 7 maj. I tidningen kan man även läsa att kommunstyrelsen ska behandla detta på ett extra möte på måndag och på torsdag ska kommunfullmäktige besluta.

Matte kan förstå att det är viktigt att få igång Henåns skola. Men den stängdes för två och halvt år sedan. Och att då tvinga kommunfullmäktiges ledamöter att ta ställning till ytterligare en investering på 28 miljoner på mindre än en vecka är inte rimligt. 28 miljoner ligger dessutom oroande nära den summa som kommunen kan satsa utan att göra om upphandlingen enligt lagen om upphandling.

Matte, liksom alla andra ledamöter i kommunfullmäktige, sitter där som representanter för allmänheten. Inte som experter på att bygga och renovera hus. Det känns då minst sagt tveksamt att på så kort tid  ta ställning till något som de som ska vara experter beskriver så här:

 " Att konvertera ett så pass stort objekt som byggts för naturlig ventilation till mekanisk ventilation, med därtill hörande yttertak, har visat sig vara en minst sagt komplex och omfattande uppgift." (citat från tjänsteskrivelsen).

" I samma PM, daterat 2015-03-31, framgår även vilka ytterligare åtgärder som måste göras för att skolan skall kunna användas utan framtida problem. Alla de åtgärder som finns med i detta PM är av sådan art att de inte bör bortprioriteras."

Matte kommer att rösta för en ytterligare investering på 28 miljoner kronor. Och detta trots att hon inte anser att man får forcera fram beslut i den storleksordningen på detta sätt, men vad är alternativet?

Matte är förvaltningssocionom med inriktning på kommunal ekonomi och planering. Och så har hon efter utbildningen läst kommunalrätt och socialrätt. Så hur man bygger eller renoverar hus har hon inte en susning om vare sig i teorin eller i praktiken.

Så hon måste lita på tjänstemännen. Och på frågan om det fanns tillräckligt med resurser i form av projektledare för att klara av detta svåra projekt svarade kommunchefen JA. Så då får hon väl lita på det och rösta ja i kommunfullmäktige även om hon inte känner sig ett dugg trygg med detta beslut.

Hon känner att hon kommer att fatta beslut men inte dess innebörd. Och sådant gillar inte matte.

Och helst skulle hon vilja lämna in en brasklapp.

Till detta beslut är jag nödd och tvungen.

Den fyrbenta blondinen

Vitboken om Henåns skola - en rapport om kunskapsförakt.

" Då kommunen inte kan friskrivas från ansvar rekommenderar jag att man helt enkelt tar lärdom och inser att Henåns skola blev dyrare än planerat."

Så skriver författaren Ralph Håkansson i Rapport - granskning av byggprocessen.

I rapporten ger han en bild av hur allt verkar gått fel från början till slut.

Rapporten avslutas med några väsentligheter att beakta i framtida projekt.

·         Att politiska beslut stannar vid fastställande av översikts- och detaljplaner

·         Att kommunens organisation är tillräcklig och att resurser med sakkunniga konsulter finns att tillgå om så erfordras

·         Att realistiska tidplaner upprättas

Hur kunde det nu gå så fel att en nybyggd skola för runt 200 miljoner kronor fick stängas innan man hunnit ens hunnit bo in sig ordentligt?

 Första punkten tror matte är den avgörande. Många förtroendemän kan inte låta bli att ha synpunkter på sådant dom inte begriper.

För hör man orden naturlig ventilation så låter det positivt. Det för tankarna till en röd liten skola på landet där man kan öppna fönstren och få in den fiska luften. En vaktmästare som vädrar innan alla barnen kommer på morgonen och som stänger alla fönstren och låser innan natten.

Så fullmäktiges ledamöter tillstyrkte motionen från Centerns starke man om att utreda möjligheterna till självdrag i Henåns skola. I en artikel i Bohusläningen före valet 2010 talade han stolt om att förslaget var hans och att det skulle komma att röna mycket uppmärksamhet. Där fick han rätt men kanske inte på det sätt han tänkt sig.

Men efter kommunfullmäktige beslut gick det mesta sedan fel.

Enligt rapporten uppfattade inte berörda tjänstemän inom kommunen beslutet som ett utredningsuppdrag utan gjorde tolkningen att självdragsventilation var en direkt förutsättning för projektets genomförande.

En uppfattning som bekräftades av entreprenören. "Utan naturlig ventilation finns det inget projekt alls.

Så går det när en stark politiker visar med hela handen i tekniska frågor, som han inte behärskar.

Så kommunstyrelsen arbetsutskott åker till Danmark och kollar in något bra system för ventilation.

Och eftersom ventilationssystemet fick en så avgörande roll valdes för utförandet av bygget  "utförandeentreprenad". Som teoretiskt sett kan innebära att entreprenören "lutar sig tillbaka" i avvaktan på att erforderliga handlingar produceras. Och så var det nog lite med i alla fall ventilationssystemet.

Matte tror att utförandeentreprenör ska man nog bara använda när det handlar om två kompetenta jämbördiga parter.

Och så uppe på alltihop kunde man inte samarbeta om hur skolan skulle byggas och se ut. Här hjälpte inte fina ord på ett papper om samarbete i form av ett partneringavtal.

"Samarbetsklimatet var så dåligt att arkitekten och partneringsamordnaren slutligen, i avsikt att försöka återställa det förlorade samarbetsklimatet för projektets bästa gemensamt skrev ett brev med uppmaning till alla inblandade parter att sansa sig "

En för Sverige mycket ovanlig åtgärd.

Här en bild av samarbetsklimatet.

"Ingen på kontoret vill medverka på projektmötena då man riskerade att bli rejält utskälld för i stort sett vad som helst…"

Och även mellan Tekniska kontoret och Skolkontoret fanns uppenbara samarbetssvårigheter.

Och NCC hade 9-10 personer engagerade i ledande positioner. Medan Orust kommun hade en.

" Så projektet saknade helt enkelt en styrande projektledare."

Och det är politikens ansvar att se till att det finns resurser nog att genomföra ett projekt. Så den kritiken kan inte läggas på tjänstemannen.

Och precis som när matte försökte sätta sig in i en helt annan fråga i Orust kommun så konstaterar författaren till rapporten att protokollen från projekteringsmötena är undermåliga och svåra att följa då de inte är skrivna på ett adekvat sätt utvisande fattade beslut eller hur besluts följs upp, ändrats eller kompletterats.

"Protokollen skrevs i kommunens regi."

Slutsats av rapportskrivaren:

"Då kommunen inte kan friskrivas från ansvar, rekommenderar jag att man helt enkelt tar lärdom och inser att Henåns skola blev dyrare än planerat."

Och kommunens skattebetalare lär få öppna plånboken igen. Men frågan är då om kommunens politiker lärt sig något?

Matte är tveksam.  För matte tror inte att den politiska kompetensen hos kommunens förtroendevalda ligger på den nivån att man klarar att höja blicken och besluta om visioner och planer för framtiden.

Nej till exempel arbetet i Framtidsgruppen är en aktuell illustration om att man hellre diskuterar så kallade cykelställsfrågor än lyfter blicken mot framtiden och har visioner för den.

Och så länge föraktet för kunskap ligger kvar på dagens nivå i kommunens beslutande församlingar så tror inte matte på en förändring.

Men jag hoppas som vanligt att matte har fel

Den fyrbenta blondinen

Kommunal revision - Kejsarens nya kläder - eller?

Ett enigt gäng kommunala revisorer på den stora gröna ön i väster har i sin revisionsberättelse för 2014  föreslagit kommunfullmäktige att inte bevilja kommunstyrelsen ansvarsfrihet.

Enigt riktar dom anmärkning, den hårdaste graden av kritik mot kommunstyrelsen. Dom anser att kommunstyrelsen haft dålig budgetdisciplin och att det stora underskottet i förhållande till fullmäktiges budget för 2014 är anmärkningsvärd. Och kommunstyrelsen har inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att få verksamheten i balans i enlighet med kommunfullmäktiges ekonomistyrprinciper.

Måluppfyllelsen är låg ur både ett finansiellt och verksamhetsmässigt perspektiv.

Detta är, enligt matte, en hård men befogad kritik. Även om  matte har lite svårt att se skillnaden mot hur det var året innan. Och då föreslog en också enig revision ansvarsfrihet. Men tider förändras och nu är nu och resten historia.

Men vad kan nu detta få för följder för dom berörda om inte ansvarsfrihet beviljas?

Enligt kommunallagen 4 kap 10§

"Fullmäktige  får återkalla uppdraget för en förtroendevald som valts av fullmäktige om den förtroendevalde

1.       Har vägrats ansvarsfrihet."

Då ska alltså  kommunstyrelsen avgå. Men vilken kommunstyrelse?

- Jo dom från  förra året.

Sedan dess har det varit val och kommunfullmäktige har valt en ny kommunstyrelse.

Några ledamöter finns ju kvar, men kommunalrådet Lars Åke Gustavsson, som har det största ansvaret för situationen har lämnat politiken.

Och Centerns starke man, som enligt matte sätt att se på situationen är den som har det enskilt största ansvaret för kommunens ekonomi, försvann ju tidigt under förra året.

Revisionsansvaret kan beskrivas som en blandform av rättsligt och politiskt ansvar. Så kan man bevisa att förra årets kommunstyrelse åsamkat kommuninvånarna ekonomisk skada så kan ledamöterna ställas till ansvar. Men det händer ju inte alltför ofta att någon ställs ekonomiskt till svars för sina tillkortakommanden inom politiken.

Men att inte bevilja ansvarsfrihet är ingen allmän misstroendeförklaring. Sådana sker i allmänna val vart fjärde år. Något som man kan fundera över är om valresultatet på Orust 2014 inte hade inslag av misstroendeförklaring från kommunens invånare. Men nu dröjer det mer än tre år till kommuninvånarna på nytt får tycka om sina företrädare.

Men nu kan alltså det fullmäktige som valdes av Orusts invånare i höstas besluta att inte ge den gamla kommunstyrelsen ansvarsfrihet på fullmäktiges sammanträde i maj.

Innan dess ska ärendet behandlas kommunstyrelsen i nästa vecka.

Varför ska det behandlas på kommunstyrelsen förstår inte matte. Hade det varit den kommunstyrelse som fått kritik av revisorerna så hade matte förstått att dom ska få yttra sig över kritiken.

Men nu har kommunen en ny kommunstyrelse.

Och i handlingarna till sammanträdet finns ett yttrande över kritiken.

Kommunstyrelsens vice ordförande, Centerns starka dam har i skrivit

"Förklaringar till revisorernas riktade anmärkningar till kommunstyrelsen 2014."

Hon avslutar skrivelsen med :

" Kommunfullmäktiges verksamhetsmässiga mål har inte varit tillräckligt tydliga och uppföljningsbara. Styrmodellen har delvis förändrats i samband med budget 2015 och kan utvecklas ytterligare."

Bra tycker matte. Men vad har det med kommunstyrelsen för 2014 att göra. Budgeten för 2015 togs av en ny majoritet.

Och dessutom i vilken egenskap har Centerns starka dam skrivit detta. Som enskild ledamot av kommunstyrelsen 2014 eller har hon fått något uppdrag av den gamla styrelsen?

Och hur som helst så anser inte matte att detta ärende inte diskuteras i kommunstyrelsen utan i kommunfullmäktige.

Men det vore spännande att få veta om det ansvariga kommunalrådet och oppositionsrådet under 2014 har något att säga om kritiken.

Men å andra sida. Att inte beviljas ansvarsfrihet när man redan lämnat politiken och kommunalrådsposten innebär i princip ingenting. Lite skämmigt kanske,  men i övrigt?

Och för dom som valts om och nu även sitter i den nuvarande kommunstyrelsen får väl avgå för att sedan återväljas efter det heliga omvalets princip. Och så får man hålla tummarna att dom lärt sig något och inte fortsätter i samma gamla hjulspår.

För någon möjlighet att välja andra finns ju inte. Det är inte kö precis efter folk som vill jobba politiskt på den stora gröna ön i väster.

Tänker den fyrbenta blondinen.

Att våga prioritera. Att våga fatta obekväma beslut.

Problemet på Orust är inte att det fattas fler tokiga beslut här än i andra kommuner. Problemet är att det inte fattas några beslut. I alla fall inte i kommunfullmäktige. 

Med vissa undantag. Men dom beror egentligen också på att man inte vågat prioritera i rädsla att förlora några väljare. Det mest flagranta beslutet under senare år är nog  det om ett ränte- och amorteringsfritt lån till en konstgräsplan till en idrottsförening där dåvarande centerns starke man hade sitt väljarstöd.

Men nu säger kommunalrådskan att det ska bli ändring.

I Fredagens Bohusläningen kunde man läsa att:

"Kraftfullt sparpaket väntas på Orust"

 Och i lördagens Lokaltidning konkretiserar hon sig:

"Småbåtshamnar kan säljas. Heliga kor slaktas på Orust "

Och plötsligt är det inte viktigt att kommunen äger lokalerna, i vilka det bedrivs kommunal äldreomsorg.

Och plötsligt är det den stora låneskulden, på grund av stora investeringar, som är bekymret.

Åsikter som oppositionen drivit länge, men fått kritik bland annat från sossarna för.

Och att den ekonomiska situationen är prekär är ju heller inget nytt. Hade kommunen varit ett företag hade den varit satt i konkurs för flera år sedan. Och en konkursförvaltare hade kopplats in.

Så vad är det som fått kommunalrådskan att helt plötsligt ändra uppfattning?

Ingenting nytt har, vad vi här i Myckleby södra förort vet, kommit till. Utan snarare tvärtom. Den styrande majoriteten med den socialdemokratiska kommunalrådskan i ledningen har sedan hon tillträdde den första januari i år fortsatt i samma hjulspår som den förra ledningen.

Inte så att matte beklagar kommunalrådskan nya åsikter, men lite orolig blir hon. För om kommunalrådskan gör en total ändring av sin politik så måste hon fått information eller börja ana något som matte inte vet.

För dum är hon inte, kommunalrådskan.

Eller är det så enkelt att någon viskat i hennes öra att Kommuninvest, kommunens långivare, precis som många av Orusts invånare insett att kommunens majoritetsregering inte  klarar att styra kommunen och att investeringar varit för stora för länge.

För om det är så att kommunens långivare insett att dom lånat ut för mycket pengar till kommunen och att deras säkerhet är i fara.

Då är Orust likt Grekland i en mycket svår situation. Man måste förhandla med sina långivare och besluten kommer inte längre att fattas i kommunhusets korridorer. Inte ens Kajutan i Henån utan någon helt annanstans.

Nu håller bara matte tummarna för att hon har fel. Att det inte är så illa att kommunalrådskans ändrade uppfattning skett under Kommuninvests galge.

Men för att få återfå framtidstron på den stora ön i väster krävs mod, uthållighet och en visionär berättelse. Har dom styrande det? 

Undrar den fyrbenta blondinen

Om man har egen majoritet bör man ta sitt ansvar och regera.

" 22 miljoner minus i kassan på Orust."

Så lyder rubriken i dagens Lokaltidning.

"Kommer en blocköverskridande uppgörelse på Orust att kunna lösa den svåra ekonomiska situationen som kommunen befinner sig i? 

frågan lyfts nu av kommunalrådet Kerstin Gadde."

Matte förstår som vanligt inte mycket.

I många frågor finns en blocköverskridande samsyn. I vissa inte. Och har man egen majoritet och alltså kan få igenom sin politik finns det väl inget behov av blocköverskridande överenskommelser. Eller tycker kommunalrådskan att det har ett värde i sig? Vill hon inte stå ensam med ansvaret. Är det så? Bör hon avgå.

Dessutom vet inte matte riktigt vad kommunalrådskan menar med blocköverskridande. För det finns redan en blocköverskridande majoritet på Orust. Om man med block menar de två block som finns i riksdagen nämligen den rödgröna röran och Alliansen. 

För knappt hade några centerpartister lämnat Alliansens gemensamma valvaka innan dom återvände till den blocköverskridande majoritet dom tillhört före valet. Och denna majoritet har idag 24 av kommunfullmäktige 41 platser. 

Så det är bara att lägga fram förslag om hur man vill lösa den ekonomiska situationen, så kommer förslaget att gå igenom i kommunfullmäktige.

Eller menar kommunalrådskan med blocköverskridande att majoritet och opposition gemensamt ska lösa problemen? I så fall ligger bollen hos henne att avgå och jobba för att bilda en samlingsregering på Orust. Men hur tänker hon då om Sverigedemokraterna?

Och är det så att majoriteten lägger bra förslag som kommer naturligtvis Alliansen för Orust med sina 13 mandat att rösta för förslaget.

Dessutom har Alliansen för Orust  under det senaste året lagt olika förslag för att förbättra kommunens ekonomiska situation. Men aldrig fått gehör för sina synpunkter.

De styrande säger sig ha en krismedvetenhet, men när det sedan kommer till handling fortsätter man precis som förut.

Och för att vara med och ansvar för den politik som förs  krävs  delaktighet och insyn.

Det känns fortfarande inte som om den ödmjukhet och öppenhet som kommunalrådskan talade om genomsyrar det dagliga politiska arbetet.

Ett exempel. I måndags sammanträdde kommunstyrelsens arbetsutskott. På föredragningslistan fanns ärendet "Prognosrapport februari 2015". Men ärendet utgick eftersom prognosen för i första hand omsorgsverksamheten tydligen visade på ett stort minus. Så prognosen kommer upp direkt på kommunstyrelsen dvs efter kommunfullmäktige debatt om "Budgetjustering 2015".Ett sammanträffande som ser ut som en tanke eller?

För  detta med omsorgens underskott var inget nytt. Utan något som majoriteten länge försökt mörka.

 Redan i samband med höstens budgetarbete sa chefen för omsorg att han inte ansåg att han skulle klara att hålla budgeten. Och den siffra som finns i maktens korridorer idag är minus 5.2 miljoner. 

Främst är det väl inom hemtjänsten. Men även placeringar av människor med så stora problem att man inte klarar att hjälpa dom på hemmaplan kommer att öka.

Och som ett brev på posten kunde man i förra veckan i tidningarna läsa att förvaltningen varit tvungen att höja lönerna med två tusen för ett antal handläggare för att kunna behålla personalen. För dom som ska jobba med människor i kris.

Mattes erfarenhet är att lönerna för socialarbetare stiger med avståndet från utbildningsorten. Och Orust ligger långt från Göteborg. Så vad kommunen konkurrera med?  Jo bra lön och goda arbetsmöjligheter. Så satsa på personalen så kommer kostnaderna för placeringar på sikt att sjunka. Men förebyggande insatser och goda arbetsförhållanden är ingen snabb lösning. Det tar många år att bygga upp det som nu verkar vara i gungning.

Men frågan är varför majoriteten inte är öppen med hur mycket pengar det handlar om? Om man nu som kommunalrådskan säger vill ha en överenskommelse med moderaterna och folkpartiet. Så är väl ett första steg att öppet redovisa läget.  För det är ju först när man är överens  om hur verkligheten ser ut som man gemensamt kan hitta en lösning. Men det kräver att man vågar och vill se sanningen i vitögat och erkänna. 

-Vi har gjort fel och vi vet inte hur vi ska ta oss ur detta. 

Först efter den insikten finns det en chans att rädda Orust kommun från att någon annan dvs staten och långivare bestämmer över kommunens framtid.

Men så länge majoriteten i det praktiska dagliga arbetet  likt Bagdad Bob fortsätter att upprepa mantrat. Läget är under kontroll och vi är på rätt väg.

Så tror inte matte på någon förändring

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen  

Konstig att någon vill vara lärare på den stora ön i väster.

Utbildning är inte nödvändigt. Här på ön satsar vi på sunt förnuft.

På Alliansen för Orusts gruppmöte igår hade turen kommit till utbildningsfrågor.

Skillnader i resultat mellan olika skolor finns. Men det vill majoriteten inte riktigt redovisa. Varför förstår inte matte. För ska man fördela resurser efter behov så måste man ju veta hur behoven ser ut.

 Men klart är att fler elever i Varekil och Svanesund når sina mål än i övriga kommunen.

Vad detta beror på kan man ju bara spekulera kring. Dessa två orter ligger närmare Göteborg och troligen är utbildningsnivån där högre hos föräldrar än på övriga ön.

Matte var för någon vecka sedan och lyssnade på Christer Mattsson från Kungälv, som talade om hur värderingarna förs över från generation till generation.

Han berättade om hur man jobbat med de ungdomar som under 2009 brände bilar i Kungälv. 

Föräldrarna till dessa ungdomar tog starkt avstånd från sönernas tilltag att bränna bilar. Men när man frågade killarna varför dom bränt bilar och vad föräldrarna trodde skälen till detta var. Så var man helt överens om orsaken.

- Utanförskap och ingen ungdomsgård.  

Det var alltså bara slutsatserna på vilket sätt man skulle visa  "dom som bestämmer" att man inte accepterar tingens ordning som skilde generationerna åt.

Och så är det nog med synen på utbildning och kunskap här på öa också. Utbildningsnivån på Orust är låg i förhållande till dom flesta andra kommuner i landet. Och det är säkert en inställning till utbildning som ligger bakom detta. En inställning som går i arv generation efter generation.

Många anser till och med att formell utbildning kan vara en belastning. Och man misstror dom med utbildning.

- Komma hit och tro att dom är något.

Tänk så många gånger matte hört den kommentaren. Eller denna:

" Hellre en tjänsteman med sunt förnuft  än en med utbildning."

Och så många gånger hon hört talas om föräldrar som drar till Ullared och handlar kläder med sina barn under skoltid.

 - Det blir ju så mycket billigare där.

Så viktig är alltså skolan att man kan ta ledigt för både det ena och andra.

Det är alltså ok att åka till fjällen med sina skolbarn för det är billigare då. Och eftersom inte läraryrket, sedan det bytte kön, hängt med i status och löneutvecklingen så borde väl även lärare med egna barn få ledigt för att handla och resa när det är billigt eller?

Så det är nog inte så underligt att ungarna inte prioriterar skolan. Och att andelen outbildade lärare är hög.

Och det är väl knappast skolan som kan ändra på dessa förhållanden utan det måste samhället utanför göra.

Men  även på många andra viktiga poster inom kommunen sitter tjänstemän, som saknar den formella kompetensen.

Och för det mesta går det ju bra ändå.

För att citera ett före detta kommunalråd.

- Är det ingen som överklagar så blir ju beslutet lagligt.

 Men matte tror att det bland annat är bristen på och respekten för kunskap och kompetens som har gjort att kommunen hamnat där den hamnat. 

Sunt förnuft varierar ju från person till person och är inget bra beslutsunderlag när man ska bygga till exempel skolor för mer än tvåhundra miljoner.

För när man ska välja ventilationssystem vill matte kunna luta sig mot en civilingenjör med specialkunskap inom området ventilationssystem för skolor och inte mot en fritidspolitiker, vars eventuella fackkunskap ligger någon annanstans.

Så vem orkar vara lärare eller tjänsteman i en kommun där föräldrar och politiker alltid anser sig veta bättre hur verksamheten ska skötas än dom som under flera års studier utbildat sig till experter inom sitt område?

Undrar den fyrbenta blondinen