Orust lägger inte ut rapporter på hemsidan.

Christer Hellekant  fd räddningschef och numera samordnare. För vad framgår inte av artikeln? Troligen för att mörka och försvåra för kommuninvånarna att följa vad som händer i maktens korridorer.

Så i morse fick matte kaffet i vrångstrupen när hon läste Bohusläningen.

Orust kommun lägger inte ut AK-konsults rapport om mögel- och fuktskador på Henåns nya skola samt en personalenkät om situationen på skolan på kommunens hemsida.

Skälet . Då kan rapporten manipuleras. Då blir matte matt och undrar. Har hemsidan så dålig säkerhet att vem som helst med lite kunskaper om datorer kan gå in och ändra i ett dokument. För sannolikheten för att en hacker skulle lägga ner arbete på manipulera på Orust hemsida för att ändra innehållet  i en rapport om mögel på Orust  tror matte är mycket låg. Men tanken går till Tage Danielsson och Harrisburg så kanske ändå…..

Men med tanke på att protokollen från nämnder och styrelser ligger där så går det nog inte så lätt att manipulera innehållet. För det finns  nog många som skulle vilja ändra på deras innehåll.  Ryktena nådde för övrigt matte i veckan om  att en partiföreträdare vars parti  röstat för nedläggningen av Tvets  skola idag med en dåres envishet påstår att partiet röstat för att behålla skolan. Då är det skönt att ingen lyckats ändra i protokollet. Så matte tror att om det vore möjligt att manipulera i handlingar så skulle det nog redan gjorts.

Och hr Hellekant säger att dokumenten blir offentliga på måndag och då kan den som är intresserad ta sig till kommunkontoret och hämta ett exemplar. Är detta ett nytt sätt att få en personlig kontakt med kommuninnevånarna?  Ett nytt grepp att få en dialog med medborgarna eftersom försöken med frågestunden på kommunfullmäktige inte givit så mycket. Och de kvällar som allmänheten kan möta politiker och tjänstemän visat sig ha ett betydligt större antal politiker än de få kommuninnevånare som anser att det är värt att offra en kväll på dessa möten. Så varför inte.

Dessutom undrar matte. Hur kommer det sig att rapporterna först blir offentliga på måndag. Alldeles uppenbart måste Bohusläningens reporter fått beskedet  om att rapporterna fanns senast i går eftersom det står om det i dagens tidning.

Enligt hr Hellekant " handlar det om att göra det hela formellt riktigt. Handlingen ska diarieförs hos kommunen för att sedan bli en offentlig handling som vem som helst kan ta del av:

- Om vi lägger ut rapporten på nätet kan uppgifterna bli manipulerade förklarar Hellekant."

Matte konstaterar att kommunens kanslichef måste ha semester för annars hade hr Hellekant blivit upplyst om att en handling blir offentlig först när kommunen beslutat om att sekretess ej föreligger:

"En allmän handling är en handling som förvaras hos, inkommit till eller upprättats hos en myndighet.

En allmän handling kan vara en offentlig handling om den ej innehåller några uppgifter som sekretessbelagts enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)." (Wikepedia)

Så detta med att göra det formellt riktigt får nog hr Hellekant ta och läsa på lite. Reporten och alla andra borde fått rapporterna så snart de kommit  till kommunen och inte först på måndag

Tycker

Den fyrbenta blondinen

Lägg inte locket på vid valet av nytt kommunalråd

Makten har inte ett egenvärde. Makt är bara ett medel för att goda idéer ska få gehör. Om idéer och principer saknas kan systemet med politiska partier ifrågasättas i grunden." (P Ankarsjö i SvD)

Frågan är om det inte är så ute i verkligheten. De politiska partierna  ute i kommunerna saknar idéer och principer.

I alla fall verkar det vara så på Orust. Den enda politiska frågan där sossarna som största oppositionsparti tagit strid är om pendelparkeringen i Svanesund ska ligga på södra eller norra sidan om färjevägen.  I övriga frågor verkar Socialdemokraterna helt nöjda med den politik som kommunalrådet Ingrid Cassel och hennes Regnbågsallians för sedan de tillrädde i vintras.

Detta tycker matte visar att politiska visioner och idéer saknas. Det kan inte vara en partipolitiskt särskiljande fråga var exakt en pendelparkering ska ligga. Nej det handlar inte om politik. Nej det är vad som brukar kallas cykelställsfrågor. Det är så mycket enklare att diskutera en pendelparkerings placering än att diskutera dom stora frågorna. Frågor som är av avgörande betydelse för oss som bor på Orust. Vad krävs för att klara kommunens ekonomi idag och framåt? Vad gör man för att bryta den negativa befolkningsutvecklingen?  Vad krävs för att barnfamiljer ska flytta hit?  Vad behövs för att fler av alla nystartade företagen ska överleva och bli större? Och hur ska kommunens policy för dispenser från strandskyddet se ut? Detta för att garantera allmänhetens tillgång till våra stränder. Och vilka områden ska byggas ut och vilka ska stå tillbaka? Listan kan göras hur lång som helt. Men detta är inte det man diskuterar på kommunstyrelsen och i kommunfullmäktige. Där diskuteras i allt för stor utsträckning ärenden som med fördel kan handläggas av tjänstemän under förutsättning att politiken visat vartåt man vill.

Och så har då kommunen avverkat ytterligare ett kommunalråd. Enligt vad matte hört var det likadant under förra mandatperioden att ett moderat kommunalråd fick gå och det gamla gänget kom tillbaka. Grunderna för detta vet inte vi här i Mycklebyskogen för då bodde vi i Skåne men märkligt känns det. Att män som var aktiva när matte flyttade härifrån för snart 20 år sedan fortfarande är dom, som sitter på makten och anser sig kunna styra kommunen bäst känns inte som en framtidslösning. Dessa herrar måste ju ha massor att försvara i form av tokiga beslut och det kan inte vara konstruktivt.

Idagens Bohusläning skriver Peter Götell under rubriken Lägg inte lockat på om arbetet med att hitta ett nytt kommunalråd.

Tänk om man kunde se bort ifrån den egna prestigen och det egna partiet och se vad som vore bäst för kommunen.

Att liksom i flera krisade länder i Europa inse allvaret och utse en ledare med ledaregenskaper och hårda nyper som kan få ordning på kommunens ekonomi , lägga en organisation för verksamheten som är optimal för en liten kommun med många politiska partier. Ett kommunalråd, som leder en samlingsregering där alla partier ingår. Ett kommunalråd med kunskaper i hur en kommun ska styras och som  tas utifrån och som får tiden fram till nästa val på sig att lägga grunden för ett vettigt politiskt styre på Orust. För som det nu är anpassar sig resten av den kommunala organisationen till bristen på konsekvens och ledning  och det har fått förödande konsekvenser för Orust ekonomi och utveckling.

Så snälla ni som vi låter ta hand om nästan en fjärdedel av  våra löner för att göra det så bra som möjligt för oss Orustbor. Släpp prestigen och var inte så rädda att föra en öppen debatt.  Ni har inget mer än möjligen era egna arvoden att förlora på detta. Alltså följ Peter Götells råd .

Lägg inte locket på.

Den fyrbenta blondinen

Ytterligar ett arvode med retroaktiv kraft.

Kommuner får ej fatta beslut med tillbakaverkande kraft som är till nackdel för medlemmarna,  om det inte finns sakliga skäl för något annat. (KL 2kP 3§)

Undrar vad det kan betyda i detta fall sa matte i morse när hon äntligen hittade något i tidningen att riktigt gå igång på.

För i dagens Bohusläning kan man läsa att kommunstyrelsens arbetsutskott på Orust beslutat att ge ekonomikommitténs ordförande ett arvode på knappt femtusen per månad.  Ännu ett köttben för att få samarbetet inom Regnbågsalliansen att klara ytterligare någon tid. För om det är så att man vill ha koll på vart våra skattepengar tar vägen så är det på tjänstemannasidan man ska satsa. Man ska se till att det finns tillräckligt med kompetenta resurser på ekonomikontoret för att ge politikerna, i detta fall kommunstyrelsen och dess arbetsutskott, ett så bra underlag som möjligt. Som exempel så blev ju inte årets budget  vad den borde trots att den politiska sidan var intakt. Nej ett tragiskt dödsfall på en nyckelpost bland tjänstemännen var orsaken. Definitivt inte bristen på förtroendemän.

Att skapa en ekonomikommitté bestående av politiker är enligt matte slöseri med våra skattepengar. Visst kan det finnas politiker med en ekonomisk kompetens men det ingår inte i politikerrollen att vara expert. Det är tjänstemännens uppgift. Och någon konkurens om den ekonomiska kompetensen i ledningen av ekonomikommittén kan i alla fall inte matte se att det finns med den ordförande som tillsatts.

Tillbaka till dagens beslut om arvode. Att beslutet ska gälla från och med den 1 april måste väl ändå ses som ett retroaktivt beslut eller? Men så är det frågan om det är att betrakta som en nackdel för oss kommunmedlemmar? Det är ju en fördel att Regnbågsalliansen håller ytterligare någon tid. Och för det krävs det naturligtvis att alla får lite av den kommunala kakan. Folkviljan har ju fått löfte om att öppna Tvets skola, även om man nu insett att man inte kan gå emot fullmäktiges beslut och öppna redan i höst. Men löftet till Folkviljan och ett tiotal föräldrar finns kvar.

Och kommunalrådskan vet säkert hur det går om man inte ger tillräckligt med köttben till de sina. Under förra mandatperioden var det de egna som stack kniven i ryggen på dåvarande kommunalråd. Så matte undrar verkligen var kommunalrådskan har sina förtrogna och vilka hon verkligen kan lita på. Så ett köttben till ett före detta kommunalråd kan nog vara att rekommendera  för att lugna de sina.

Men sett ur ett medborgarperspektiv är då detta beslut om ett retroaktivt arvode att ses som en nackdel?

Matte tycker nog det. Att lägga ytterligare skattepengar på en helt meningslös ekonomigrupp bara för att skapa ett ordförandearvode måste väl ses som en nackdel för oss kommuninnevånare. Speciellt som det redan finns kommunstyrelse och arbetsutskott, vars uppgift är att sköta kommunens ekonomi.  Och särkilt onödigt känns det eftersom det är samma personer som sitter på nästan alla uppdrag oavsett om de kallar sig kommunstyrelse, utskott, nämnd eller någonting annat. Matte finner det både odemokratiskt och slöseri med hennes och andras skattepengar. Så att skapa ytterligare en möjlighet till arvoden för de som redan sitter överallt genom  en ny kommitté anser nog matte är till nackdel för kommuninnevånarna i egenskap av skattebetalare. Men juridik har ju ingenting med sunt förnuft att göra så beslutet är säkert lagligt eller så blir det det eftersom ingen ids överklaga.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen