Välkommen på dialogmöte! Kommunal inbjöd och kommunen uteblev.

"Ta chansen och ställ dina frågor till Orust politiker och tjänstemän! Med anledning av att Orust Kommun har centraliserat schemaläggningen samt sänkt arbetstiden på arbetspassen för nattarbetare, så vill Kommunal Orust bjuda in dig till ett dialogmöte med politiker och tjänstemän.
Syftet med mötet är att informera om de beslut som riskerar att inskränka delaktigheten för medarbetare inom Vård & omsorg och Stöd & omsorg, samt att ge dig som medarbetare möjligheten att både berätta om din arbetsmiljö samt ställa dina frågor direkt till dem som är ytterst ansvariga för beslutet."

Detta stod att läsa på Orustbo.com och längre ner kunde man läsa att även press och icke medlemmar i Kommunal var välkomna.

Så matte gick dit. Men inga tjänstemän eller politiker så lång öga nådde. Ingen press heller för övrigt.

Skälet  till att matte ville lyssna var att hon alltsedan husse beviljades hemtjänst hösten 2015 och tills han dog på Ängsviken två år senare har fascinerats av den totala brist på överensstämmelse mellan de olika verklighetsbilder som råder mellan dom som gör jobbet i verkligheten och dom som beslutar om det samma.

Så är det naturligtvis i alla verksamheter. Men här liknar den verklighet som undersköterskor beskriver och som matte upplevt inte på något sätt den verklighet som dom ansvariga säger vara den sanna. Matte har på olika sätt försökt få en diskussion genom att ta upp problem utifrån vad som hände husse med  ansvarige politiker. Men till exempel ordförande för omsorgen har alltid hänvisat till att det är ett enskilt ärende och en verksamhetsfråga.

Men det tycker inte matte. För det matte påpekat har varit exempel på systemfel. Alltså en fråga för politiken.

Om politikens visioner och beslut inte blir som tänkt,  får man ändra direktiven till verksamheten. För man måste ge verksamheten klara direktiv och förutsättningar för att lösa sina uppgifter. Och inte mist så måste det finnas pengar för att uppnå målet.

Som detta nu med heltidsprojektet. När det var uppe i fullmäktige protesterade matte när man påstod att det skulle spara flera miljoner. Hon blev totalt sågad av Miljöpartiets starka kvinna, som talade om att matte ingenting begrep om detta.

Men till och med Kommunal centralt har kommit fram till att det blir dyrare. Men självklart ska heltid vara norm. Och om inte matte har fel som finns det till och med inskrivet i kollektivavtalet.

Men efter kvällens möte med Kommunal och dess medlemmar står det ganska klart vilka som ska betala merkostnaden av införandet av heltidsprojektet. 

Kommunens underbetalda undersköterskor.

Matte undrar vad som hänt om man kommit med samma direktiv till en grupp gubbar inom Kommunal, som man nu gör till nattpersonalen på dom särskilda boendena.

- Ni ska jobba en timme mindre varje natt ni jobbar och istället får ni jobba fler nätter.

Kostnaden får personalen ta i form av ökade resekostnader och färre kvällar med familjen och troligen också sämre hälsa.

Om nu kommunen vill förkorta arbetspassen så gör det. Men låt inte undersköterskorna ta kostnaderna. 

Det vore väl en bra arbetstidsförkortning för en underbetalt grupp som jobbar när andra sover.

Och det som  en föreläsare sa till politiker och högre tjänstemän på Orust på 80-talet gäller fortfarande:

- Äldreomsorgen fungerar trots allt tack vare baspersonalen och trots er tjänstemän och politiker.

Tänker dom fyrbenta blondinerna

Stödjer Orust kommun indirekt antisemitism eller folkmord?

 

Den frågan ställde Ulf Sjölinder (L) på det senaste fullmäktigemötet på Orust.

Frågan var en så kallad enkel fråga och gällde Fredsrörelsen på Orust.

Kommunalrådskan svarade med ett rungande nej.

Men när liberalen ställde en följdfråga, blev kommunalrådskan irriterad och hävdade att man måste behandla alla föreningar lika. Fredsrörelsen har liksom alla andra föreningar på Orust fri tillgång till kommunens lokaler inklusive Kajutan, där fullmäktige hölls. Och hon ville inte ta ställning till om Fredsrörelsen var nazistisk eller inte. Något som inte liberalen heller påstått eller bett henne svara på.

Men kan det vara riktigt att alla föreningar oavsett åsikt, fritt kan disponera kommunens lokaler. Även till exempel en Hells Angels förening eller en förening för rekrytering av IS krigare eller en förening med klart rasistiska värderingar? Det vill säga föreningar som vare sig accepterar allas lika värde eller vårt demokratiska styrelseskick? Matte tycker nog att man borde ta sig en funderare över detta. Det finns vad matte vet inga sådana föreningar idag på öa. Men Fredsrörelsen är för matte ett klart gränsfall, som bör diskuteras. Och det är bäst att mota Olle i grinden. Orust är faktiskt en del av världen även om vissa Orustbor gör allt för att  förneka detta.

Bakgrunden till liberalens fråga var följande.  

För "Femte året i rad kommer Fredsrörelsen på Orust att dela ut Folkets fredspris i enlighet med Nobels testamente. Och kommer att ges till den kanske mest kände freds- och konfliktforskaren i världen JOHAN GALTUNG. "

Galtung, denne 'handelsresande i fred', grundare av PRIO (Peace Research Institute Oslo), liksom "Peace Journalism" och nätuniversitetet Transcend. Dessutom har han skrivit bortåt 170 böcker om freds- och konfliktfrågor och åker världen runt som medlare i konflikter mellan länder och folk. Det har blivit över 100 sådana hittills."

Svenska kommiteen mot antisemitism (SKMA) är inte lika positiv som Fredsrörelsen över Galtung utan skriver.

"Johan Galtung, som sprider grov antisemitism, får ”Folkets fredspris” ..

”Fredsrörelsen på Orust” tilldelade nyligen den norske fredsforskaren och politiske aktivisten Johan Galtung ”Folkets fredspris”. Att organisationen därmed prisar en person som sprider grov antisemitisk propaganda tycks uppenbarligen inte spela någon roll.

Galtung har bl a påstått att judar styr världens medier, antytt att falsariet ”Sions vises protokoll” – som propagerar myten om en judisk världskonspiration – ger en korrekt bild av hur världen fungerar, framställt Förintelsen som resultatet av en ekonomiskt och kulturellt betingad ”konflikt” mellan ”judar och tyskar”, hävdat att Auschwitz ska förstås mot bakgrund av judars ”icke oproblematiska position” i det tyska samhället och antytt att Israel kan ligga bakom Breiviks terrordåd i Norge.

Galtungs antisemitism är välkänd. Den har uppmärksammats i en rad medier och mött internationell kritik. 2012 stoppades t ex Galtungs medverkan på en konferens vid Göteborgs universitet med hänvisning till hans antijudiska utspel. ”Vi tyckte att de uttalandena som Galtung har gjort är djupt problematiska. Det är tre huvudspår vi har reagerat på. Hans antydan att Utøya hade en koppling till Israel. Det andra är uttalanden om Sions vises protokoll och det tredje är uttalanden om judisk kontroll över internationella medier”, sade Helena Lindholm Schulz, professor i freds- och utvecklingsforskning vid Göteborgs Universitet. Av samma skäl stängdes han 2012 av från undervisning vid Basels universitet. "

Och att som kommunalrådskan hävda att man inte stödjer Fredsrörelsen på Orust rimmar dessutom illa med uppgifterna på Fredsrörelsens hemsida om utdelningen av priset på Orust i december 2017.

"Ordföranden i Orust Kommunfullmäktige, Bengt Torstensson, inledde:

Detta är tredje gången jag har blivit inbjuden att tala i samband med Fredsrörelsens på Orusts firande av Folkets Fredspris. Denna gång ges priset till fredsforskningens pionjär, Johan Galtung.

Orust kommun är med i Borgmästare för Fred. Det finns c:a 7 000 kommuner med i denna organisation, Mayors for Peace, i Sverige 26 stycken. Jag är ganska stolt över att Orust är en av dessa.

I år har vi anledning att glädja oss åt att Norges Nobelkommitté givit Fredspriset till ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons. Den gör det för ovanlighetens skull i överensstämmelse med Alfred Nobels testamente. Fredsrörelsens påtryckningar behövs. I eftermiddag kan vi delta genom att anta den appell som Fredsrörelsen på Orust förberett.
Jag förestår Orust kommun och har nyligen blivit informerad om att sådana här frågor tillhör utrikespolitiken och inte med nuvarande lagstiftning får tas upp av kommunen. Eftersom jag är en försiktig general vill jag inte riskera Mayors for Peace genom att föreslå utropandet av Orust som kärnvapenfri kommun, men jag skriver gärna personligen under på Orust kärnvapenfri zon. Välkomna till Orust Fredens Ö!"

För matte känns det som ett hån att Fredsrörelsen och fullmäktiges ordförande oemotsagda får dela ut ett fredspris som påstås vara i enlighet med Albert Nobels testamente. Vilken rätt har dom över huvud taget att smutsa ner Nobels Fredspris på detta sätt. Dom har naturligtvis sin rätt att ge sitt fredspris till vem dom vill men blanda inte in Nobel och Nobelpriset i det. Dessutom kan man i biografin av Brigitte Haman över Bertha von Suttner, som ju var den som övertalade Alfred Nobel att  inrätta ett fredspris, läsa att Alfred Nobel inte var någon vän av nedrustning, utan snarare trodde på terrorbalans och att ett starkt försvar var grunden för fred. Bertha von Suttner hade en annan uppfattning. Om dom lyckades med en kompromiss så låg den så vitt matte förstår hur som helst långt ifrån det Fredsrörelsen på Orust står för.

Och de uttalanden som ledningen för Fredsrörelsen gjort om Pol Pots regim gör matte än mer oroad.

Så svaret på liberalens fråga är att Orust kommun indirekt stödjer antisemitism och folkmord.

Tänker dom två blondinerna, som nu vandrar ut i snön.

" Politiken är medskyldig."

Så säger kommunalrådskan i Lokaltidningen med anledning av granskningen av bygget av Henåns skola.

Nej politiken är inte medskyldig. Politiken är ensam skyldig. Visst alla inblandade har ett ansvar men det slutliga ansvaret ligger på politiken.

" - Att politikerna som var med om att fatta de här besluten med en förlust på över 100 miljoner som följd ska avgå säger Anders Arnell (M)"

Men kommunalrådskan kontrar.

" Det finns ett kollektivt ansvar."

Nej det finns inget kollektivt ansvar! Det är absurt. För allas ansvar blir ingens ansvar.

Utan det är dom som genom sina beslut om hur  Henåns skola skulle byggas, som har det yttersta ansvaret och bör avgå.

Men matte är inte beredd att hålla med moderaternas egna Trump där borta i Slussen som säger att kommunalrådskan borde ta sitt politiska ansvar och avgå. För visst satt hon med och tog beslut men även en politiker har väl rätt till en viss lärotid och kommunalrådskan var ny när besluten om skolan togs. Däremot finns det i hennes närhet andra politiker från alla partier som bör rensas ut, eftersom  dom som inte självmant tagit sitt ansvar och avgått efter att fattat så galna beslut, som dom man tagit om skolan.

" Ni har inte ändrat kulturen som ledde till det här" säger Anders Arnell  (Bohusläningen)

Men kommunalrådskan är nöjd med den information hon fick på senaste kommunstyrelsen och vill vända blad och gå vidare.

Klart att hon vill. För hon var ju en av dom ansvariga från den tiden. Men den mest ansvarige, centerns dåvarande starke man fick gå. Men han tillhörde oppositionen. Under denna tid hade man den märkliga lösningen att en av utskottsordförandena kom från oppositionen. 

Så den som bör ta största ansvaret för det hela var väl vice ordförande. Så klart att dom vill vända blad utan att ändra på något. Utan i klassisk Orustanda vill man sopa problemen under mattan och tro att dom försvinner där. Allvarligt talat. 

Den kommunala matten går ju nästan inte att gå på så knölig som den blivit av allt som sopas in under den.

Och matte tror mer på Anders Arnells analys än på kommunalrådskan. För som matte ser det är man på nytt på väg att upprepa sitt gamla beteende i ärendet om Tuvesvik. Inte så att det blir ett felbygge eller så, men i detta att man tar beslut i slutna rum utan insyn. Där inga minnesanteckningar förs. Det enda som finns för framtiden är tjänstemännens dokument i form av tjänsteskrivelser, förslag till avtal eller upphandlingar.

Och när det gäller hemligstämplingen av namnen på köparna till Tuvesvik tror inte matte att det är ett påhitt från tjänstemannasidan. Även om rykten på byn säger att dom ville göra det för att inte politiker ska fatta felaktiga beslut genom inte välja den bäste köparen eftersom man vet vem det är. 

Möjligt att förslaget kommer därifrån, men som tjänsteman talar man av självbevarelsedrift alltid med sin ordförande och vid ett ja utgår man ifrån att förslaget förankras inom politiken. Så skjut inte på budbäraren utan på den ordförande, som säkert fattat beslutet. Och oavsett vilket. Så är det politiken som ska styra tjänstemännen och inte tvärtom.

Så nu försöker man på den stora ön i väster som vanligt mörka hela historien och kräva att fullmäktiges ledamöter likt röstboskap fattar beslut utan dess innebörd. Men ingen kommer att kunna tvinga matte att fatta ett beslut om en försäljning som hon inte har möjlighet att sätta sig in i ärendet. Och det inkluderar att veta vem som köper. För hon vill vare sig ha oseriösa Orustbor som köpare eller Kinesiska intressen. Och ett muntligt löfte från kommunalrådskan att allt är ok räcker inte för att övertyga matte om att detta är det bästa för Orust framtid.

Är det så här man tagit lärdom av erfarenheterna från Henåns skola? Genom att fortsätta som förut och mörka och skylla på någon annan. Inte ta sitt politiska ansvar.

Undrar dom två fyrbenta blondinerna