Vem tar ansvaret för en nybyggd läckande skola och mögliga skolor?

 

Jo, det är vi medskyldiga till många politiker inte bara jag.

Så svarar en kommunpolitiker på frågan varför Orust kommun inte haft någon underhållsplan. Och skälet till att man hela tiden bygger  nytt inom tjugo år är att det tar  så lång tid för en byggnad att förfalla om man inte underhåller den.  Alltså någon annans ansvar. Allas ansvar ingens ansvar.

Det kallar min matte för hög gåsfaktor. En man som suttit i maktens små korridorer i Orust under flera decennier skyller ifrån sig.

Idagens GP kan man läsa följande.

 Hur är det möjligt att en kommun inte har en fungerande underhållsplan?

– Det har helt enkelt inte funnits någon politisk majoritet för det. Det har varit så i många år och oavsett vilka partier som styrt.

Om ni skött underhållet hade det kanske inte gått så långt att Henåns gamla skola behövt rivas?

Bengt Johansson (C), som i dag är ordförande i utskottet för samhällsutveckling och förste vice ordförande kommunstyrelsen, är en av många politiker som bär ansvaret för det eftersatta underhållet.

– När jag satt som ordförande för tekniska nämnden påpekade vi vid varje bokslut att vi inte haft pengar till underhållet. Det var en prioritering som kommunen gjorde, man tyckte att verksamheter som skola och äldreomsorg var viktigare och la pengarna där, säger han.

Men du har ju själv suttit med i kommunstyrelsen och fullmäktige och fördelat pengarna?

– Jo, det är vi ju medskyldiga till många politiker, inte bara jag. Jag har som sagt påtalat detta.

Enligt Bengt Johansson togs en underhållsplan fram under 1990-talet. Men eftersom det aldrig avsattes ekonomiska medel för att följa den uppdaterades den inte.

När matte och jag diskuterar detta kan vi konstatera att om man sitter som ordförande så har man två möjligheter om man inser att ens uppdrag är att på bästa sätt förvalta våra skattepengar och att det långskitiga ansvaret går före ens kortsiktiga ambition att bli omvald vid nästa val.

Som ordförande ger man tjänstemännen i uppdrag att lägga förslag till budget efter de riktlinjer de fått. Om det är omöjligt att få ihop en debet och kredit i en budget eftersom anslaget från kommunstyrelsen är för litet så måste man ju ändå göra det och tala om vad det får för konsekvenser. Och så överlåta till kommunstyrelsen att prioritera. Men som ordförande sitter man ju även  i kommunstyrelsen så där måste man  lägga ett förslag och begära mer pengar och sedan reservera sig om man inte får dom andra med sig.  Gör man inte det så är man verkligen ansvarig för beslutet att inte satsa på underhåll av våra byggnader.

Och så korkade kan väl ändå inte övriga politiker ha varit att de inte insett att även om vård, omsorg och skola är viktigt så är det nödvändigt att vi har lokaler att bedriva den verksamheten i. Eller är det så illa att politiken på Orust är kortsiktig eller  våra förtroendevalda så inkompetenta att man inte tar ett långsiktigt ansvar för kommunens ekonomi. Är det så illa tycker matte inte att Orust ska vara en egen kommun. Kanske finns det mer kompetens hos våra grannar. Om dom nu vill ha oss med.

Det andra alternativet som ordförande när ingen lyssnar på en hade varit  att avgå.

Men matte tror att det var roligare att sitta kvar. Att får vara med  och  planera nya projekt är roligare än att underhålla det som redan finns. Att lova väljarna simhallar och annat skoj i valtider är ju populärare än att säga att vi ska underhålla våra byggnader och se till att våra reningsverk håller måttet.

Så nu har sanningen äntligen kommit ifatt våra beslutsfattare. Undrar var detta kommer att sluta.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen

Kära regering Inte kasta sten i glashus !

Vi måste skicka de rätta signalerna säger regeringen och vill lagstifta mot åldersdiskriminering.

Så säger vår regering och funderar över en lag mot åldersdiskriminering. Om man nu vill sända signaler så borde man kanske fundera över vilka signaler det sänder när  äldre generaldirektörer etc får  gå i förtida pension. Och kanske borde man ta sig en funderare över vilka signaler det sänder när ministrar kommer ut i kommunerna med sina sk "sakkunniga" i släptåg. Fräscha, unga medarbetare men de kan knappast ha rekryterats på grund av sin lång erfarenhet av de frågor de ska vara sakkunniga i.

När jag var liten hette det att man inte skulle kasta sten när man sitter i glashus.

Den fyrbenta blondinen

Varför är det så många gubbar och få kvinnor på ledande poster i kommunerna?

Varför finns det inga kvinnor i Uddevallas politiska ledning frågade sig Peter Götell  på ledarsidan i förra veckan.

Mattes dotters kommentar för ett antal år sedan kan ha svaret.  På mattes  fråga varför dottern lagt av att gå på politiska möten i Uddevalla svarade hon.

"Jag tar inte striden med maken om att han måste komma hem i tid för att ta hand om barnen för att jag ska gå på gruppmöten där ingen är intresserad av mina åsikter."

I denna mening tror matte alltså att svaret på Peter Götells fråga om varför det inte finns några kvinnor i Uddevallas politik ligger. För om Sofia, och hennes kompisar, hade känt att Uddevallas politiker lyssnat på dom hade dom tyckt att det var värt att offra sin fritid för att påverka politiken  i Uddevalla. Och då hade dom idag varit redo att  ta över.

Men det var ingen som var intresserad av att lyssna på deras erfarenheter och synpunkter. För gubbarna i ledningen visste ju bättre själva. Och det var bara i samband med val man ville ha dessa unga kvinnor på listan för att visa hur jämställda och moderna man var. Men något inflytande var man inte beredd av ge dom. Så de tröttnade och ägnade sin fritid åt annat som gav dem betydligt mer än att sitta på trista möten och tjata med gubbar.

Och det är möjligt att Uddevalla, som Peter Götell säger,  utmärker sig på denna punkt och har extremt få kvinnor på ledande politiska poster men matte tror att problemet finns på många fler ställen och inom alla partier i Sverige.

Och om man ska få in unga kvinnor i politiken så måste man ändra stuktur och arbetssätt totalt inom de politiska partierna. För visst kan man som ung engagera sig politiskt för att man drivs av en önskan att förändra världen.  Men om man ska fortsätta att vara engagerad när barnen kommer och det så kallade livspusslet börjar bli tajt då måste man känna att det verkligen gör skillnad om just jag engagerar mig. Känner man inte det så lägger man av.

Konstigare är det inte. Men det är en fara för vår representativa demokrati.  Alla politiska partier får allt färre medlemmar och av dessa medlemmar är det allt färre som är aktiva. Detta innebär att vi får en väldigt liten grupp människor ute i kommunerna som bestämmer väldigt mycket. Och det som slås upp så stort efter  ett val och kallas  maktskifte i en  kommun betyder i verkligheten bara att ett den nya majoriteten får kommunalrådsposten och att det avgående kommunalrådet blir oppositionsråd. Och så fortsätter det precis som förut.  Väljarna kan knappt märka någon skillnad.

Men finns det en verklig  önskan till förändring av det politiska arbetssättet hos dom som sitter på allt makt? Det undrar min matte.  För dessa få, som sitter på makten har inte tid att träffa sina väljare eftersom det mest sitter på sammanträden.  De flesta kommunerna har officiellt bara ett fåtal heltidsarvoderade uppdrag. Men om man går in och tittar på hur övriga uppdrag fördelas så kan man konstatera att väldigt få har väldigt många uppdrag.  Så begreppet fritidspolitiker börjar försvinna, vilket matte  ser som en utarmning av den kommunala demokratin. För vilka ska då träffa  väljarna  när de som vet vad som händer i kommunen inte har tid att vara ute bland folk eftersom de är inbokade på  möten med varandra.  Dessutom är det en fara när människor blir beroende av sina uppdrag för sin försörjning  för då tappar man intresset för förändring. 

Den fyrbenta blondinen

Är det inte dags att spela med öppna kort och tala om när skattehöjningen kommer denna gång.

"Det är dags att spela med öppna kort"

"Folkpartiet ville inte ha någon skattehöjning och de är också motståndare till att spara  på skolan."

"Det finns tecken på att Folkpartiet är på väg ut i den politiska kylan.."

Citaten är hämtade ur Bohusläningen för två år sedan dvs. före valet 2010.

Rubriken var den samma som i år två år senare. Folkpartiet manövreras ut.

De första två citaten står centerns B Johanssons för. Men några öppna kort blev det vare sig då eller nu.

Matte och jag diskuterar varför Folkpartiet är en sådan paria för dom andra partierna. Partiet har inga frågor som sticker ut så mycket att det skulle ge skäl till den utfrysning som nu sker. Representanter för dom andra partierna säger visserligen att det inte går att samarbeta med de av partiets representanter som har något att säga till om. Men å andra sidan pratar dom lika mycket skit om dom andra partiernas representanter. Och inom regnbågsmajoriteten säger man klart att "den litar jag inte på. Han har ljugit och brutit överenskommelser förr så….."  Så skulle man plocka bort alla som det snackas mycket skit om i maktens korridorer så vet jag inte vem som skulle bli kvar.

Men denna mobbning,  som idag är riktad mot folkpartiet från de andra partierna har matte och jag bara tidigare mött i Skåne och då var det riktat mot sverigedemokraterna. Detta med att se till att ett parti, som är folkvalt, inte får information och samtidigt tala om öppenhet och transparens går liksom inte ihop.

När jag frågar matte vad hon menar med det så drar hon några exempel.

Folkpartiet ville vara med och diskutera den nya politiska organisationen och satt det som krav för att avsäga sig sina uppdrag. Men det var tydligen viktigare att hålla partiet utanför än att partiet lämnade sina poster. Så regnbågsalliansen, påhejad av sossarnas nya ledning, ändrade antalet ledamöter i utskotten och nämnd och plötsligt var kommunallagen tillämplig och man kunde välja nya utskott och nämnd och låta sossarna ta alla platser som oppositionen hade rätt till. Och se till att folkpartiet blev utan. Som kommunalrådet Cassel utryckte saken. " Det är lagligt" Javisst, det har matte aldrig ifrågasatt. Men hon ställer sig frågan om det är lämpligt att utestänga den enda reella oppositionen som finns från insyn. Och så inrättar regnbågsalliansen en ekonomikommitté  eftersom man inte har någon koll på vart pengarna tar vägen. Även där ser man till att inte folkpartiet får någon insyn. Man tillsätter en ordförande, som inte tidigare gjort sig känd för att ha någon vidare bra koll på saker och ting. Men han anser väl själv sig  så betydelsefull för kommunen att kommunen har råd att inrätta ett välbetalt uppdrag åt honom. Samtidigt undrar matte varför kan inte kommunstyrelsens arbetsutskott, som normalt brukar vara dom som har koll på pengarna, sköta detta? Matte brukar inte vara konspiratoriskt lagd men i detta fallet är hon helt säker på att regnbågsalliansen inrättar en ekonomikommitté, som ju kostar skattebetalarna en hel del, bara för att inte folkpartiet ska få insyn i viktiga frågor. Som bevis för sin teori har hon bara ett. Det finns inte längre några ärenden av vikt på kommunstyrelsen arbetsutskott, där folkpartiet finns kvar, för dessa ärenden  behandlas i de slutna rummen som folkpartiet inte har tillgång till.

Och Alliansen kallar till ett möte om Tvets skola. Det är helt ok att majoriteten gör så. Men på mötet lovade man att alla partier skulle inbjudas till en uppföljning. Enligt rykten har sossarna inbjudits till detta möte i kväll men inte folkpartiet. Ur demokratiskt synpunkt är det inte ok. Visst kan alla som är intresserade  gå dit. Men partier bör företrädas av en av partiet utsett representant  och inte vilken medlem som helst, som går dit som intresserad.  Det hade varit rimligt att inbjuda alla partier  och så låta dom sitta i en panel och redogöra för sina åsikter och svara på frågor.  Hur ska man annars få den öppenhet och medborgardialog man snackar om?  Även folkpartiets väljare är medborgare eller?

Så matte tycker att folkpartiet behandlas precis som de etablerade partierna normalt brukar behandla våra verkliga motståndare, de  främlingsfientliga partier typ sverigedemokraterna.

Så matte ser verkligen fram emot ett öppnare och demokratiskare Orust där alla partier har möjlighet att bedriva sin politik på lika villkor. 

Så Bengt Johansson ,centern, visa vad uttrycket för två år sedan: Är det inte  dags att spela med öppna kort och tala om när skattehöjningen kommer denna gång.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen