Hur vill jag ha det när jag blir ännu äldre?

Och hur ser äldreomsorgen ut på Orust? Undrar om någon egentligen kan svara? För en tid sedan tog en medlem på ett gruppmöte i kommunhuset i Henån upp historien om en man som just flyttat inom kommunen och nu i den nya bostaden fick betydligt annorlunda hjälp än i den gamla. Kanske berodde just det fallet på att han nu flyttat till en modernare bostad. Men det kan nog ingen svara på. För kommunen har inga riktlinjer för hur man beviljar hemtjänst enligt socialtjänstlagen. - Det behövs inte eftersom det är reglerat i lagen och man kan inte hänvisa till riktlinjer var svaret matte fick när hon frågade. Alldeles riktigt. Man kan aldrig i ett beslut mot en enskild bara hänvisa till riktlinjer eftersom varje ärende ska behandlas utifrån den enskildas särskilda behov. Men vore det inte bra att veta hur tänker man i kommunhuset och vad hjälper man till med? Borde det inte föras en politisk debatt om vad "skälig levnadsnivå" är? Och vad innebär det i praktiken att verksamheten ska "inriktas på att äldre personer får leva ett värdigt liv och känna välbefinnande." Och vad innebär det på Orust att "äldre människor får möjlighet att leva och bo självständigt under trygga förhållanden och ha en aktiv och meningsfull tillvaro i gemenskap med andra." Och finns det tillräckligt med "goda bostäder" och får de "som behöver det stöd och hjälp i hemmet och annan lättåtkomlig service" det? Och i det praktiska livet här på den gröna ön i väster vad betyder det att den äldre människan "så långt det är möjligt," ..kan…" välja när och hur stöd och hjälp i boendet och annan lättåtkomlig service ska ges" ? Dessa frågor skulle matte vilja ha svar på. För hur ska hon och alla andra som är intresserade av att forma den framtida politiken på Orust annars kunna ha synpunkter och lägga en budget. Man måste ju först veta hur verksamheten ser ut idag. Får de äldre hjälp med allt de önskar sig eller snålas det så att knappt socialtjänstlagens bestämmelser är uppfyllda ? Undrar förresten om jag får följa med matte på hemmet. Jag är ju helt avgörande för hennes välbefinnande. Men frågan är om ett sällskapsdjur ingår i skälig levnadsnivå här på öa. Den som lever får se tänker Den fyrbenta blondinen.

Direktdemokrati - är det vad Orustborna vill?

Idag har vi en representativ demokrati. Det innebär att vi väljer representanter som sedan ska sätta sig in i och fatta beslut åt oss under fyra år. Fattar dom fel beslut så får vi försöka med några andra i nästa val. Men här på den stora ön i väst pågår, liksom säkert i andra kommuner, en debatt om att de förtroendevalda inte lyssnar på sina väljare och inte fattar rätt beslut. Men flera gånger per år har de förtroendevalda möten med sina kommuninvånare, de så kallade Träffpunktsmöten. Vid flera av dessa tillfällen har det varit fler förtroendevalda än kommuninvånare, som velat diskutera kommunala frågor. Så nog tycker matte dom lyssnar. Men lyssna är en sak. För hur ska våra politiker veta att de åsikter som framförts är vad en majoritet av kommuninnevånarna tycker. Och kanske åsikten inte alls överensstämmer med det partiets åsikter, som politikern ska representera. På en lokal nätsida förs just nu en debatt av några Orustbor, som är engagerade och vill ändra på mycket här på ön. Men det är andra än dom själva, med ett gammalt och beprövat undantag, som ska ställa upp som politiker och fatta dom, enligt deras uppfattning, rätta besluten Matte tror verkligen att de flesta partier försöker få en föryngring och en förnyelse på sina listor. Men hur ska t.ex. småbarnsföräldrar som kanske arbetspendlar ut från ön få tid över till ett politiskt uppdrag, som i de flesta fallen är dåligt betalt. Och som tar tid från arbete och familj, vilket inte leder till en positiv löneutveckling eller att man känner sig som en bra förälder. Till det kommer att man i princip aldrig får någon uppskattning bara skit från dom som tycker man fattat felaktiga beslut och att politiker tjänar massor av pengar. Är man fritidspolitiker, vilket dom flesta är, får man på Orust ersättning för förlorad arbetsinkomst, reseersättning samt ett arvode för en hel dag på 500 kronor. Så om det vore för att tjäna pengar så lönar det sig bättre för dom flesta att jobba över någon timme. Så alla ni som klagar. Gå in i det parti som överensstämmer mest med era åsikter och engagera er. För visst ska dom förtroendevalda lyssna, men hur ska dom veta att just du sitter inne med sanningen och inte din granne som tycker precis tvärtom. För så länge vi har en representativ demokrati så är det de förtroendevald, som fattar beslut och får ta ansvar för sina beslut under mandatperioderna. Och som väljare kan man rösta bort olämpliga representanter vid nästa val. Under förutsättning att det finns andra människor som vill engagera sig politiskt och ta på sig ett större ansvar än andra för att styra kommunen. Just nu känns det inte som problemet är att det finns en kö på lämpliga kandidater som vill ta på sig politiska uppdrag. Och en direktdemokrati, där alla frågor avgörs i en folkomröstning kräver att alla som röstar verkligen har satt sig in i frågorna. Sådet känns inte som ett alternativ. Tänker den fyrbenta blondinen

Den slutliga lösningen- låt sommargästerna betala

Orust behöver en strategi för att få ordning på kommunens ekonomi. Det är nog alla överens om. Men frågan är hur? En driftig och kreativ före detta ordförande lämnade folkpartiet när ingen nominerat honom till valet 2010. Han tappade i och med detta en politisk plattform att agera utifrån. Han surnade till och bildade ett eget parti. Han trodde nog att han, liksom i sin krafts dagar, skulle få med sig folk på hans, enligt eget tyckande fantastiska förslag. Så nu ondgör han sig över sitt gamla parti på nätet och hans inlägg får en att tänka på räven och rönnbären: "Folkpartiet har tyvärr gått tillbaka sedan jag lämnade det. Vad vi nu ska prata om är hur vi medborgare ska ta oss ur krisen. För kris är det och bråttom är det. Mycket står på spel. Inte minst kommunens rykte bland landets 290 kommuner" "Inget parti på Orust har en tillväxtstrategi eller vet inte ens hur man uttalar ordet strategi. Därför går det som det går. Högre skatt, dyrt att leva på Orust, dyrt at flytta därifrån." - Och nu har svaret kommit från kommunstyrelsen på hans strategiska medborgarförslag för att komma tillrätta med kommunens dåliga ekonomi. Det är inte lagligt att införa en serviceavgift för alla dom som har sommarhus här på öa. Må vara att folkpartiets strategi numera är långsam och tråkig och inte väcker den någon särskild munterhet. Den går helt enkelt ut på att få ordning och reda i kommunens ekonomi. Ett tröttsamt och mödosamt arbete, men som bygger på att vi följer de lagar och förordningar som finns här i landet. Därför har partiet inte föreslagit en serviceavgift för sommargäster bland annat på grund av att det är olagligt. Men också för att vi tycker att sommarboende är en tillgång för kommunen, som vi inte vill ska flytta härifrån. Tänker den fyrbenta blondinen

Tänk att kunna vara så väl insatt utan att deltagit i handläggnngen av ett ärende.

Ansvarsfrihet eller inte? Det är inte det frågan gäller idag utan om beslutet om ansvarsfrihet fattats på ett lagligt sätt. Så under dagens kommunstyrelsesammanträde ska kommunens ledande politiker än en gång tala om för Förvaltningsrätten att man visst följt kommunallagen. Och lite märkligt är allt förslaget till svaret till rätten. "Kommunfullmäktiges 1.e vice ordförande var inte jävig och genomförde ensam handläggning och beredning av ärendet." Känns inte så väldigt trovärdig med tanke på hur ordförande respektive vice ordförande agerade under fullmäktiges sammanträde. För det intrycket matte, som åhörare fick, var att det helt klart var ordförande och inte vice ordförande som var mest insatt i hur det hela gått till. Det som borde vara intressant för allmänheten är om kommunstyrelsens yttrande överensstämmer med verkligheten. Men tänk om motsatsen är fallet, dvs. att kommunstyrelsen ljuger för att rädda sitt eget skinn, det är ju ett allvarligt lagbrott. Och så kan det naturligtvis inte vara eller kan det det? Undrar Den fyrbenta blondinen

Låt juristerna ta över.

NCC och kommunen kan inte komma överens om vems felet är att det inte går att bedriva verksamhet i Henåns skola. En helt nybyggd skola har nu varit stängd i ett år, på grund av mögel och fukt. Det kostar kommunen miljoner varje månad att ha elever och personal i andra lokaler samt för att köra dom dit. NCC verkar anse att det är ventilationen som är problemet. Och det tar dom inte ansvar för. Det är ett ventilationssystem, som efter förslag från centerns starke politiken absolut ville ha. I Bohusläningen den 8 september kan man läsa: "Bengt Johansson står bakom satsningen på en ny skola i Henån och vill gärna själv berätta att en motion han skrivit om naturlig ventilation i skolan lett till stort intresse från andra kommuner." Varför inte erkänna. Det var ett misstag. Intresset från andra kommuner för Henåns skola kvarstår men kanske inte på det sätt som Bengt Johansson tänkt sig. Vidare tyckte Bengt Johansson 2010 - " Det är viktigt med en ekonomi i balans. Varje generation måste kunna bära sina egna kostnader." " En bra kommunal ekonomi är en förutsättning för att kunna utveckla Orust och göra olika satsningar." Det var då det. Sedan dess har man höjt skatten och låneskulden och ekonomin påminner allt mer om Sydeuropas problemstater, där man har en stor låneskuld och korrupta politiker, som i första hand månar sin egen ekonomi och struntar i sin befolkning. Så med NCC på ena sidan förhandlingsbordet, som verkar anse att ventilationen är problemet och en centerpartist, som aldrig skulle erkänna att han hade fel på den andra sidan, kommer man nog aldrig till en lösning. Men så här kan det i alla fall inte fortsätta. I går hade man ytterligare en slutbesiktning, den fjärde i ordningen, enligt kommunen "Det konstaterades att inget nytt kommit fram sedan tidigare när det gäller att åtgärda bristerna i skolan. Entreprenaden godkändes inte på grund av för höga fuktvärden i bottenplattan i hus ett och två." " Vilka åtgärder som kan bli aktuella beror på hur NCC agerar och vilka åtgärder de kommer att sätta in för att lösa problemen. Frågan om hur kommunen ska agera kommer att diskuteras på kommunstyrelsens sammanträde den 9 oktober." Men snälla det har ni ju gjort sedan ett år tillbaka . Diskuterat och hotat. Så låt juridiken ta över så att det kommer till ett avslut. Det är väl det vi har jurister till. Att förhandla sig fram till en lösning, som bägge sidor kan acceptera. Och om det inte går överlämna ärendet till domstol. Och medans juristerna diskuterar sig fram till en lösning, vilket både lär bli dyrt och ta tid. Så har politiken en chans att bygga upp förtroendet bland mina väljare. För annars är risken att även om skolan blir friskförklarad och är den skola man tänkt att den skulle varit från början. Så måste dom som har makten övertyga föräldrarna till barnen i Henåns skola om att denna gång talar dom sanning och mörkar inget. Lyckas dom inte med det står man nog med en skola, dit föräldrar vägrar släppa sina barn. Visst vi har skolplikt. Men vilken politiker eller tjänsteman tar beslutet att begära polishämtning av barn vars föräldrar inte vågar lita på sina politiker att barnens skolmiljö är frisk och hälsosam. Tänker den fyrbenta blondinen

Minus 19,1 miljon för Orust kommun.

Hur kan drygt 30 miljoner i underskott presenteras i tidningen som 19? Jo, i år igen hade den styrande minoriteten tur. Mannan från himlen kom i form av så kallade AFA pengar från staten. Det blev ett tillskott i kommunkassan med nästan tretton miljoner. För den som inte vet, är AFA en sjukförsäkring kommunen har för sina anställda. Men är det en självklarhet att dessa pengar, utan diskussion i kommunfullmäktige, ska täcka de underskott, som till exempel vård och omsorg har? Hemtjänsten har blivit 12 miljoner dyrare än beräknat. Men varför det? Visst befolkningen blir ett halvt år äldre för varje år. Men är det skälet? Eller har kvalitén höjts för dom som får hemtjänst? Eller har vi blivit sjukare? Eller har man blivit generösare med att bevilja insatser från hemtjänsten? Oavsett vad som är skälet är det kommunfullmäktige som beslutar om hur mycket pengar äldreomsorgen får kosta och vilken kvalitet den ska ha. Det innebär att äldreomsorgen, liksom all annan kommunal verksamhet, har en skyldighet att följa budgeten. Budgeten är och förblir politikens främsta styrmedel. Och om pengarna inte räcker så måste man att tala om varför och redogöra för vad en anpassning av verksamheten till budgeten får för konsekvenser. Sen är det fullmäktige som beslutar. För om man fortsätter så här att ingenting händer när man sätter sprätt på mer pengar än man har, så får vi ett system där det inte längre är våra folkvalda som styr utan enskilda tjänstemän. Och säkert är detta en av orsakerna till att Orust kommuns ekonomi mer och mer liknar vissa krisande länder i Sydeuropa. En jättestor skuld och ingen politisk ledning som förmår ta ansvar. Sen är ju detta med AFA pengarna intressant ur en annan aspekt också. Kommunen fick sådana pengar även förra året. Men då var sossarna i opposition. Då tillhörde dessa pengar personalen och fick enligt sossarna absolut inte försvinna in i kommunens svarta budgethål. Men i år, när man i praktiken, även om man förnekar det, sitter ihop med den styrande minoriteten och till och med har lagt en budget ihop med dom. Var står man då? Troligen byter man åsikt. För vad gör man inte för att få behålla makten och arvodena. Den som lever får se. Sossarna hittar säkert ett sätt ska bortförklara för personalen och väljarna att nu är inte AFA -pengarna längre personalens. Utan de måste användas för att dölja ledningens inklusive sossarnas totala oförmåga att styra vår kommun. Men så i klartext kommer man naturligtvis inte uttrycka sig. Tror den fyrbenta blondinen