Nedläggning av små skolor

Är det alltid bättre med små skolor ute på landet?

På Orust rasar på nytt debatten om Tvets skola. Den stängdes  i och med vårterminens slut  men nu är det en ny politisk majoritet, som styr.  De vill ge allt till alla och säger sig lyssna på folket. Så nu ska man pröva om man kan öppna skolan  igen. Jag kan sätta en peng på att moderaterna även denna gång vid makten kommer att höja skatten.

Men det är en annan historia. Tillbaka till debatten om Tvets skola. Den nya majoriteten  inbjöd föräldrar och andra, dock inte oppositionen, till ett informationsmöte om skolans framtid.  Enligt rykten kom det cirka tio personer, varav några var föräldrapar.

Det får mig att tänka på när jag för länge sedan var barnomsorgschef i en Stockholmskommun. Behovet av  en förskola inom ett visst område verkade vara stort. Föräldrarna drev opinion för att få sin förskola.  Kommunen skickade ut en enkät för att få reda på hur stort intresset var. Jätte stort. Jag tror det oss tog tre år att fylla förskolan med barn.

Så detta att lyssna på vad medborgarna  tycker är inte lätt. Ska man verkligen öppna en skola igen för att knappt tio föräldrar vill det eller hur ska man tolka det ringa intresset för informationsmötet. Vad tycker då övriga föräldrar. Och vad skulle de andra  föräldrarna tycka om att flytta sina barn  och eventuellt bussa dom till en skola på landet? Man kan ju inte driva en skola med alltför få elever.

Själv bor jag strax bredvid Mycklebyskola, som byggdes, inte för att det fanns ett stort behov  av en skola utan för att det vid den tidpunkten fanns det två starka moderata politiker som ville att deras del av Orust skulle ha en skola för att bygden skulle leva. Men  nu är skolan  stängd eftersom det inte finns underlag. Säkert finns det ett tiotal föräldrar även här som vill öppna skolan igen. Men här saknas just nu någon politiker som gått ut och lovad dessa föräldrar detta. Så den lär nog förbli stängd. Detta trots att det är en fin liten skola med bra och  påkostad utemilö.

Utan att kunna sakfrågan eftersom jag inte fanns på ön när beslutet om att lägga ner Tvet togs så undrar jag. Är alltid små skolor på landet bättre än stora i stan?

När jag fortfarande bodde kvar i Stockholm var jag helt övertygad om att små skolor på landet måste vara det absolut bästa för barnen. En trygg miljö nära hemmet. Men efter att bott på landet både i Bohuslän och i Skåne har jag ändrat uppfattning.

En nystartad liten skola på landet med entusiastiska ofta unga lärare är oftast toppen. Men en gammal  byskola med lärare som inte utvecklats sedan de kom dit för många år och där huvudskälet till att de inte byter arbetsplats  är bekvämligheten att jobba i närheten av sitt hem. Det är inte självklart den bästa och mest  utvecklande miljö för barn. I den miljön kan det vara svårt för både barn och nya lärare att få gehör för sina  idéer .  

 Jag tror alltså inte längre generellt på små skolor. De kan verka trygga för små barn. Men de kan vara  ytterst begränsande för barns möjligheter att utvecklas optimalt speciellt om  behovet  inte delas av majoriteten. Alla barn har enligt skollagen har rätt till utveckling.  

Det samma gäller lärarkollektivet. Om jag vore lärare skulle jag vilja arbeta tillsammans med många lärare så att jag kunde få den stimulans som detta  ger. Detta  för att kunna utvecklas.

Små skolor kan vara bra. Men insynen blir ytterst begränsad . Och ofta sker det väldigt lite utveckling eftersom man har för låg personalomsättning.

För att citera in granne från min by i Skåne. "Jag kommer att slåss till sista blodsproppen  för att få behålla vår skola. Den behövs för att byn ska leva. Men jag skulle vilja slåss för ett bättre innehåll men det vågar  jag inte för då kommer politikerna och lägger ner vår skola och då dör byn."

Så jag förstår inte Peter Götells avslut på lördagens ledare. " I allt detta får man inte glömma det viktigaste, vem är skolan till för."

Skolan är till för våra barn. Men jag är inte övertygad om att de bästa för alla barn är en liten skola  på landet.

Och en annan sak som jag som förtroendevald lärt mig den hårda vägen. Att lyssna på folk är inte det samma som att göra som dom vill. Du vet aldrig hur stor  den så kallade folkviljan är även om man säger att "alla tycker så". Så är det nästan aldrig. Du måste själv  bli övertygad om vad som är rätt för att i längden kan man  aldrig företräda någon annans uppfattning med någon större trovärdighet.

Den fyrbenta blondinen

Tjatiga gubbar finns väl inte eller?

Var kommer alla tjatiga gubbar ifrån?

Vart tar alla vackra flickor vägen,
och var kommer alla fula, lea käringar ifrån? Så sjöng Carl Gerhard för länge sedan. Frågan är nog fortfarande relevant.

Men en mer relevant fråga är: "Var kommer alla tjatiga gubbar ifrån."

Nästen varje gång matte kommer hem från ett möte så suckar hon över tjatiga gubbar.  Det är inte så att alla gubbar är tjatiga men det finns nästan alltid en på varje  möte. Detta är ingen inlaga i jämställdhetsdebatten. Det förkommer en och annan tjatig käring också men inte ofta.

Det spelar ingen roll vilken typ av möte det är. Det kan vara vägföreningen, elföretaget som informerar  eller pensionärsmöte  men mest vanliga är dom nog i politiken. Och när dom tvingas sluta där så går dom över till pensionärsföreningarna och förstör deras möten. Och framförallt skrämmer bort vanliga pensionärer, som bara vill ha en trevlig samvaro med gelikar.

Själva anser sig dess gubbar ha en självklar rätt att ta hur mycket utrymme som helst på olika möten. Och eftersom dom är rätt ensamma om att anse att deras synpunkter är mer värda än alla andra tillsammans så skrämmer dom vanliga medlemmar. Och kvar i politiken blir bara ett antal hårdhudade som tycker att politik och politiska debatter är livet.  Här tror matte att  en stor del av svårigheten att rekrytera unga människor till politiken ligger. Dessa gamla stötar lämnar inte plats och låter nya krafter  få komma till.  

När matte efter nästan 20 år i Skåne återvände till Bohuslän  fanns många av hennes gamla kombattanter  kvar i politiken. Det kändes skönt och tryggt för henne . Och alla åldersgrupper behövs men det är en fara i att sitta så länge på samma plats. Det finns  en tendens att när man byter politisk majoritet i en kommun så är det bara ordförande och vice ordförande byter plats. Resten sitter kvar. Så matte förstå när folk frågar. Vad ska jag rösta på? Det blir ju ingen ändring. Samma gamla gubbar sitter kvar.

I förgår drabbades matte av en av dessa missnöjda gubbar, som gärna vill sitta kvar eftersom han tycker han har så mycket mer att bidra med än alla andra. En man som tydligen inte fått gehör för sina åsikter på måndagens gruppmöte i partiet och därför hade ett behov att skälla ut matte och ställa henne till svars varför hon, som ordförande , inte varit på gruppmötet. När han insåg att mattes skäl att inte gå var enkelt. Hon har tre månaders körförbud, inte på grund av något trafikbrott utan på grund av ett epileptiskt anfall på flyget till Egypten i slutet av februari. Och att på kvällstid  ta sig fram och tillbaka till Myckleby kollektiv är inte helt enkelt.

Men det hindrade inte mannen från att fortsätta att gorma. Han krävde att matte med omedelbar verkan skulle avgå som ordförande eftersom hon inte bemött sossarnas påhopp i Bohusläningen förra veckan. Matte försökte förklara att  hon inte ville sänka sig till den sandlådenivån och dessutom har förre socialdemokratiske kommunalrådet redan i en artikel i lördagens Stenungsund Tidningen visat att det hela handlar om en intern strid inom sossarna.

Och eftersom partiet, enligt mannen,  inte driver en liberal politik så hotar han  att lämna partiet efter många år av, enligt honom själv, fantastiska insatser. Men han ska inte  lämna partiet tyst och lugnt. Utan han ska liksom sossarna tala ut i pressen. Matte funderar på om hon  ska ta det som ett löfte eller hot om att han vill lämna partiet. Visst är alla medlemmar viktiga men när hans beteende ger ju ett negativt saldo för partiet  Så ..

Naturligtvis är detta bara fria fantasier av matte och mig. Så om der skulle  finnas någon som känner igen beskrivningen av denne gubbtyp i något parti på Orust eller någon annanstans så är det bara en tillfällighetens nyck för dom finns väl i inte verkligheten eller?

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen

Sossarna på Orust talar ut

S på Orust talar ut

Vilken rubrik i dagens Bohusläning. Min matte trodde att hon fått upp fel tidning, att det var Svensk Damtidning, som skrev om kungahuset. .

Och resten av artikeln håller samma nivå. Absolut ingenting nytt kommer fram. Precis som när drottning Silva talar ut om kungens otrohet.  Men inte trodde jag att en dagstidning på landet hade så litet att skriva om att man måste göra sådana reportage. Och varför sossarna tog initiativet till detta ? Därom kan bara matte och jag spekulera.

Vad är budskapet i artikeln? Och vem är målgruppen?  Mattes  tolkning är att det är en artikel riktad till det egna partiets medlemmar, som idag måste känna sig lite vilsna .  Och kanske även till den nya styrande majoriteten.  Ett budskap som i korthet lyder. Vi, den nya ledningen för sossarna, har gjort allt för att samarbeta med både Folkviljan och Folkpartiet, men dom svek oss. Så nu kommer vi att göra allt för att  samarbeta med alla utom Folkpartiet .

Mattes uppfattning om vad som hänt är lite annorlunda än den redovisade.  Förre kommunalrådet Roger Hansson var hela tiden  mån om att samarbetet med såväl Folkviljan som Folkpartiet skulle fungera.  Och när samarbetet med Folkviljan trots detta sprack ville han fortsätta tillsammans med Folkpartiet, men i minoritet. Redan då fanns det starka krafter inom sossarna som absolut inte ville fortsätta samarbetet utan ville att partiet skulle gå i opposition. Och när sedan budgeten inte gick igenom,  var samma grupp snabb att meddela att de gick i opposition. Eftersom dom inte ville fortsätta samarbetet med Folkpartiet så var dom kanske redan då klara över att de skulle bli det parti som skulle få flest poster och därigenom få möjlighet att i opposition lära upp nya krafter för att ta över efter valet 2014.

Utåt lät dom påskina att de ville fortsätta samarbetet med Folkpartiet men i diskussionerna för att finna formerna för samarbetet  framgick det klart att de ville gå sin egen väg.  Det behövs ju inte så många hjärnceller att förstå att man, som parti, väljer inte som Folkpartiet att gå sin egen väg om det inte var den enda möjliga vägen. Man avstår inte från uppdrag och inflytande om inte priset för detta är en total utplåning av sin egen identitet. Men tyvärr var sossarnas erbjudande av den karaktären.

Och idag ställer sig matte frågan om inte Folkpartiet borde ha oppositionsrådsposten och  sossarna ingå i majoriteten för någon oppositionspolitik driver dom inte. Och en levande demokrati kräver debatter och att olika synpunkter får nötas mot varandra. Men på Orust idag dansar sossarna helt efter moderaternas pipa. Och i till den dansen var Folkpartiet uppbjuden men avstod.

Så matte kan bara konstatera att Folkpartiet mycket gärna vill ha ett samarbete med sossarna men inte med gänget som med så fula metoder manövrerade ut förre kommunalrådet.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen

fritidspolitiker - ett utrotningshotat släkte.

Partiernas gräddfil

   Hörru Peter Götell nu börjar jag tröttna på ditt gnäll på att partierna får så mycket pengar och inte använder dom på ett sätt som du tycker vi borde. Partiernas gräddfil så lyder rubriken din ledare i torsdagens Bohusläning. Visserligen brukar du använda uddevallaglasögon när du tittar på världen men jag känner mig i alla fall påhoppad. Speciellt som jag inte tror att ekonomin skiljer sig så mycket från kommun till kommun.

Jag börjar alltså tröttna på du han drar alla över en kam. Något som du själv brukar kritisera andra för i alla fall när det gäller andra folkgrupper än politiker.

Vill du ha det amerikanska systemet som helt kräver att du personligen har mycket pengar för att få din röst hörd eller? Din ledare spär på det politikerförakt som idag verkligen inte behöver förstärkas.

Detta politikerförakt gör ju till exempel att det är nästan omöjligt att få "vanliga medborgare" att besöka ett politiskt möte för att få information. Man är så rädd att bli stämplad för att sympatisera med ett visst parti att man uteblir även om man egentligen skulle vilja få informationen. Detta gör att enda sättet för partierna  att få ut sin information är via olika annonser och utskick. Visst vore det önskvärt att stå utanför systemet varje fredag och prata med folk. Men så många medlemmar har i alla fall inte mitt parti att vi har folk, som gratis på sin fritid vill stå utanför systemet och ta emot en del av det politikerförakt du just nu göder.

Om jag ska sammanfatta hur jag uppfattade din ledaren så är det som vanligt kritik av att så mycket pengar går till partistöd och att partierna inte använder sitt partistöd till att ha kontakt med sina väljare utan gör någonting annat för pengarna. Vad framgår inte.

Jag utgår från mina egna erfarenheter. Och under årens lopp har jag lärt mig att det är ingen större skillnad mellan lilla Orust och stora världen.  De underliggande värderingarna och tänket är det samma här som där. Bara med den skillnaden att i maktens höjder får man inte säga vad man tycker.

Alltså utgår vi ifrån Folkpartiet på Orust. Vi hade förra året ett partistöd på drygt 46 000 kronor. Medlemsavgifterna låg på knappt 5 000 kronor. Av dessa betalade vi  knappt hälften till vår länsorganisation för att få tillgång till olika administrativa tjänst er.

Några ytterligare inkomster hade partiet inte. Så de runt 25 000 kronor som är kvar har nästan   20 tusen  gått i annonser eftersom det var omval till Regionen. Och de år de inte är val måste vi lägga undan för att synas lite i valrörelsen. 4000 har gått till kurskostnader för våra medlemmar.  Resan till och från kursen får våra medlemmar betala ut egen ficka. Och tyvärr tillåter inte vår ekonomi att betala ut resersättning  när man representerar partiet vid lokala debatter får vi själva stå för dom kostnaderna.  

Just nu känns det som om vår lokala demokrati får inte får kosta någonting utan ska helt ske på frivillig väg. Undrar om kraven på idealitet  är lika höga inom fotbollssverige?

Så välkommen till verkligheten hr Götell!  Och glöm inte att demokrati kostar pengar.  

Den fyrbenta

Blondinen

Folkpartiet dra åt...

Folkpartiet manövrerades ut

så lyder rubriken på en liten artikel på Orustsidan  i torsdagens Bohusläning.

Journalisten Ingvar Spetsmark gör sin tolkning och skriver att skälet till att Folkpartiet, som på Orust är det tredje största , inte fick några platser i de nya utskotten som kommunstyrelsen valde på onsdagen var att " partiets representanter vägrat lämna sina förtroendeuppdrag efter att den politiska majoriteten spruckit i slutet av förra året."

För det första sprack inte majoriteten i slutet på förra året utan i september när socialdemokraternas Roger Hansson tröttnade på  Folkviljan, som han aldrig visste var han hade. Droppen blev en struntfråga nämligen om man skulle utreda frågan om ett badhus. Varför slänga ett par hundratusen på en utredning när alla, som visste något om kommunens ekonomi ,visste  att det kan man inte prioritera?  Oavsett hur trevligt och roligt det än må vara.

Och vi har aldrig vägrat lämnat våra poster. Vi  ville först veta vad som var på gång och inte göra något , vars konsekvenser vi inte hade en aning om. Vi var naiva nog att tro att vi skulle ha något att tillföra debatten och ville hjälpa till så att den mycket bräckligt majoriteten bestående av allt från moderater till vänsterpartiet skulle ha en chans att överleva till nästa val. Ett nyval är både dyrt och onödigt. Eftersom de politiska låsningarna till stor del ligger på individnivå skulle inte ett nyval lösa gamla motsättningar och önskemål om att få ge igen. Men eftersom övriga partier inte ville ha med oss  i dessa diskussioner valde vi att gå vår egen väg . Och ett fortsatt  organiserat samarbetet med socialdemokraterna kändes inte realistiskt. De hoppade helt enkelt i alltför hög grad efter kommunalrådets pipa. Och vågade inte vara  det oppositionsparti  vi hade hoppats på.  Dessutom är partiet splittrat efter att på ett ovärdigt sätt gjort sig av med Roger Hansson. Han var enligt mitt sätt att se på saker och ting  det bästa kommunalråd Orust haft. Torsten Olegård var i och för sig  också bra men det var en evighet sedan.

 Vi har alltså själva valt att stå ensamma . Och ingår man, som parti,  inte i något valtekniskt samarbete så har man bara rätt till uppdrag av egen kraft och då är folkpartiet för litet för att kunna kräva platser i de nya utskotten. Personligen kan jag tycka att den styrande majoriteten och socialdemokrater som talar så mycket om demokrati och insyn borde se till att alla partier får insyn för att kunna göra ett bra arbete. Men någon laglig rätt till detta har vi alltså inte. Och kanske är det bra att vi står utanför. Då måste vi ställa frågor i kommunfullmäktige och då blir debatten helt plötsligt offentlig. Men jag tror inte att det var skälet till att vi uteslöts ur de verkställande utskotten.

Men resultatet för partiet blev bättre än jag vågat hoppats på. Majoriteten har valt att inte ändra sammansättning i kommunstyrelsen och dess arbetsutskott. Det innebär att folkpartiet fick behålla sina  platser där.  Hade våra ledamöter lämnat in sina avsägelser in blanco, som övriga partier, krävde, hade partiet med all sannolikhet vare sig funnits med i kommunstyrelsens arbetsutskott eller i revisionen.

Socialdemokraternas val   att gå i opposition och sedan inte vilja samarbete med oss  i opposition har verkligen lönat sig för dom  i form av årsarvoden och platser. Det är det parti har ojämförligt flest platser, betydligt fler än vad dess storlek egentligen skulle ge dom.  Kanske var det därför dom ville gå i opposition. Vad vet jag. Jag bara undrar.

Den nya majoriteten säger i media att man vill ha ett  mer öppet och demokratiskt Orust.

 Resultatet hitintills är att makten i kommunen koncentreras ännu mer till Kommunstyrelsen. Och att uppdragen i utskotten fördelades så att flera av  dess ledamöter sitter i flera utskott.  Så vitt jag kan se är skälet till omorganisationen bara ett. Att skapa fler uppdrag som ordförande och vice ordförande för att kunna ge  årsarvoden till de som så kräver för att vara lojala. För när samma personer sitter i olika utskott och nämnd så skulle man lika gärna kunna slå ihop utskotten och nämnden . Enda skillnaden blir att färre årsarvoden behöver betalas ut.

Surt sa räven om rönnbären är det kanske någon som tänker. Men ärligt .Det känns faktiskt riktigt skönt.  För är man fri kan man säga vad man tycker och tänker och det borde fler göra på Orust.  Men det är ju lätt för mig att säga som  har min karriär bakom mig så har jag inget att förlora på att ifrågasätta.

Men  snälla Orustbor var inte så tysta utan  våga ifrågasätta vad  våra skattepengar används till.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen

Vindkraft -nej tack!

En  enig  kommunstyrelse på Orust  beslutade i onsdags att säga nej till vindkraft på Orust.

I kommunens översiktsplan finns ett litet område mitt på ön som är angivet som riksintresse för vindkraft. Här ville nu Rabbalshede Kraft bygga tre vindkraftverk. Men nej. Det blev inget av det.

Jag blir så glad att framför allt Centern och Miljöpartiet kommit till insikt att vindkraften inte har någon framtid.

Visserligen gjorde Centerns representant ett försök i Miljö- och Byggnadsnämnden att tillstyrka ansökan. Hon till och med reserverade sig mot beslutet. Men nu blåser det nya vindar och dom ska inte tämjas i  vindkraftverk utan få leva ut sin inneboende kraft  hos  den nya  politiska majoriteten på Orust. Och i helt nya riktningar ska det tydligen blåsa.

Men lite undrande blir jag i min glädje över beslutet.  Hur kan man behandla företagare på detta sätt? Dom måste ju veta  att det som står i Översiktsplanen gäller eller?  Har kommunen sagt att man kan tillåta en utbyggnad av vindkraften på ett visst område och företaget investerar, utreder och söker tillstånd just på det området så borde det blivit ett ja. Men så blev det alltså inte.

Så nu hoppas jag på att Centern och Miljöpartiet får sina partikamrater på riksnivå att följa efter och skippa fortsatt satsning på vindkraften.

Och vem vet kanske blir det dessa  partier som i en snart framtid även förespråkar kärnkraft.

Undrens tid är fortfarande inte förbi

Tror

Den fyrbenta blondinen

Ny princip på Orust. Besluten ska vara lagliga!

"Det är tillåtet enligt kommunallagen att göra på detta sätt och låta den politiska majoriteten ha uppdraget i kommunrevisionen , säger kommunalrådet Ingrid Cassel i lördagens Bohusläning."

Vad glad matte kommer att bli. Kommunalrådet vill införa en ny princip i kommunen. Fortsättningsvis ska de politiska besluten vara lagliga. För hur ska man annars tolka detta uttalande? Och eftersom ryktet nått ända hit ut i Mycklebyskogen om att direktivet om den nya laglighetsprincipen även ska tillämpas i Miljö och byggnadsnämnden från och med nästa sammanträde så känner matte sig riktigt lugn. För enligt samma rykte så fattade Byggnadsnämnden vid sitt senaste sammanträde ett beslut om bygglov, som var olagligt. Det är nämligen så att i beslut som berör enskilda så måste samtliga ledamöter i nämnden ha en uppfattning. Man kan alltså inte göra så som en av de två representanterna för Folkviljan, som numera ingår i den nya majoriteten gjorde, avstå från att rösta. Hoppas någon överklagar. Matte förstår inte hur någon som vistats längre än någon vecka i kommunhuset kan ha missat denna. Det är ju en av kanslichefens käpphästar, som han aldrig missar att informera om. Om ni inte tror på min matte så är det bara att slå upp Förvaltningslagen och dess 18§.

Och så detta med att den nya majoriteten vill ha ordförandeposten i kommunrevisionen. Lagligt är det eftersom det inte finns reglerat vilka som ska ha vare sig majoritet eller ordförandeskapet i denna nämnd. Revisionen ska ju enligt kommunallagen granska makten och kolla att verksamheten sköts på ett ändamålsenligt och från ekonomisk synpunkt tillfredställande sätt. Och varje revisor ska fullgöra sitt uppdrag självständigt.

En majoritet som talar om transparens och öppenhet borde kanske fundera över vad det sänder ut för signaler om man inte vågar låta oppositionen få den insyn som en ordförandepost innebär. Speciellt som det är en princip som rått tidigare i kommunen. Matte ställer sig frågan om man vill mörka något eller vad det handlar om?

Nej nu tycker matte det får vara nog för i kväll. Nu går vi ner och tittar på TV. Matte tar sig ett glas vin, trots att det bara är måndag, och jag tror att jag tar mig ett grisöra.

Vi behöver tänka lite för i morgon får vi nog ha en uppfattning om över varför politiker utan kunskap i ekonomi, budgetering och bokföring anser sig mer lämpade att utreda Orusts kommunens ekonomi än den personalen samma politiker anställt för att sköta den uppgiften.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen