Ansvarsfrihet eller inte. Det är frågan.

Har fullmäktige verkligen ställt sig bakom det som inte  gjorts. Det är frågan.

I dagens Lokaltidning kan man läsa under rubriken:

Revisorer kritiserar KS.

" Föreslår ansvarsfrihet för 2015 trots brister i ledning och styrning.

Beredningen av ärenden är inte fullständig, kommunstyrelsen har brustit i ledning och styrning.

Kommunens revisorer ger återigen svidande kritik mot kommunstyrelsen men föreslår ändå ansvarsfrihet."

" Birgit Strömberg (M) är ordförande i revisionen. Hon påpekar att revisionen inte kan gör mycket annat än att bevilja ansvarsfrihet."

" - Det är ju så att fullmäktige ställt sig bakom alla saker som har gjorts. Det innebär att vi inte har något val."

Matte letar desperat i fullmäktiges protokoll och tittar på webbsändningarna för att hitta något som tyder på att fullmäktige ställt sig bakom det sätt som kommunstyrelsen skött sin uppsiktsplikt,  styrning och uppföljning. Men hon hittar inget om detta.

Tvärtom ställs vid nästan varje möte frågan.

När kommer alla dom förslag för att få en budget i balans som kommunstyrelsen ordförande lovat under hela 2015.?

Och fortfarande har dom inte kommit. Kan fullmäktige acceptera att  kommunstyrelsen inget gjort för att hålla budgeten?

På veckans kommunstyrelsen fanns några intressanta skrivningar från kommunchefen under rubriken:

"  Återrapportering av åtgärder för att få ekonomin i balans 2015 och framåt." ( Det står 2015 fast skrivelsen är dater 20160413)

Budgeten för 2015, som togs av fullmäktiges majoritet, var en glädjebudget, där man medvetet överskattat antalet Orustbor med runt 50 stycken och dessutom  klart underbudgetera vissa kostnader och överskattat besparingsmöjligheterna.

Men fullmäktige tog denna budget mot bättre vetande. Och det kan man inte göra något åt. För fullmäktiges ledamöter är valda av Orusts invånare att sköta kommunen under denna mandatperiod.

När fullmäktige antagit en budget har kommunstyrelsen ansvaret att verkställa den. Och ser man att man inte klarar det har man ett ansvar att rapportera detta till fullmäktige så fort som möjligt.

I kommunchefens skrivelse tar han upp att det som inte ens blev en tummetott av de tuffa besparingar där inget var heligt och där alla stenar skulle vändas på som kommunalrådskan sa flera gånger under förra året. Och som hon även gått ut med i pressen.

" om delårsrapporten för augusti skulle visa på en kraftig försämrad prognos så föreslås kommunstyrelsen överväga att vidta strukturella åtgärder framför generella besparingskrav och då ge kommunchefen i uppdrag att utreda möjliga alternativ."

"Under hösten fördes en dialog med företrädare för majoriteten vilket inte ledde till att ett sådant uppdrag gavs."

Men någon rapport till fullmäktige om detta kan matte inte hitta.

Heltidsprojektet var ett projekt som skulle ge lägre kostnader. Nu är det bara bra personalpolitik.

Ju flera kockar ju sämre soppa.  Sex partier, som alla ska ha ut någonting för att vara en lojal del av majoriteten kostar.

Enligt årsredovisningen har det kostat nästan 50 miljoner i underskott.

Låt vara att nedskrivningen av värmeverket i Ellös inte beror på nuvarande kommunstyrelse. För om man bortser från att det aldrig borde byggts, så borde man skrivit ner det för länge sedan. Och åtminstone när man byggde om det. Och det var ju känt när budgeten togs, att verket var övervärderat. Men om nu inte majoriteten ville se det så har ju kommunstyrelsen en skyldighet att rapportera till fullmäktige att man inte klarar att fixa en budget i balans. Och att kalla nedskrivningen av värmeverket  för synnerliga skäl är inte rimligt. I förarbetena till den bestämmelsen i kommunallagen förutsätts att möjligheten att underbalansera budgeten används bara för enstaka år och med stor restriktivitet.  Och dom exempel som finns är inget som passar in på förhållandena på Orust.

Och så detta med omsorgen. Att den verksamheten fått för lite pengar i budgeten behövde man ju inte vara en Einstein för att räkna ut. Man behöver bara kolla på antalet timmar beviljad hemtjänst och jämföra med hur många årsarbetare det finns i budgeten. Och då fattas så där runt 10 miljoner kronor.

Och här har majoriteten inte efter ett år ens lyckats ge kommunchefen ett uppdrag att komma med förslag till lösning. Ordförande i revisionen har kanske rätt  att fullmäktige ställt sig bakom alla saker som har gjorts. Men knappast dom som inte gjorts.

Kommunstyrelsen har alltså inte klarat att hålla budgeten. Och man har missat eller underlåtit  att återrapportera till fullmäktige och komma med förslag till åtgärder för att få budgeten i balans.

Men å andra sidan har även revisorerna satt sprätt på för mycket pengar så kanske är det därför dom landar i ett förslag till ansvarsfrihet. Vad vet matte.

Matte fick i veckan ett mejl med bland annat följande synpunkter:

Någon måste våga ta första steget för att belysa den bistra verkligheten. Kommunens fortsatta framfart med 146.1 miljoner i underskott för 2013, 2014 och 2015 talar sitt tydliga språk och barkar åt fanders! Sammanlagda underskottet motsvarar en skattehöjning på 4.50! Alla ledamöter i fullmäktige borde inse att denna vilda framfart måste stoppas på direkten och hela ledningen bytas ut.

Så kan man ju tycka. Men för att citera en redovisningskunnig nära anhörig till matte som läst årsredovisningen och revisionsberättelsen:

Du ska få en liknelse.

Tänk dig någon som kör som en klant. Men som inte kan bättre. Det är inte olagligt bara att beklaga för övriga trafikanter.

Kommunstyrelsen kan inte bättre. Man gör så gott man kan. Och tack och lov så finns det ännu viss kompetens i verksamheten. Men eftersom politisk styrning saknas så är det tjänstemännen som styr.

Det är bara att beklaga men inte mycket att göra åt för var finns dom som är mer kompetenta och vill ta över?

Men matte fortsätter och gräver för att se om inkompetens och beslutsångest inte ändå kan vara skäl till att inte bevilja ansvarsfrihet. Men där är hon inte ännu.

Så en fråga till fru ordförande i revisionen, anser du

att fullmäktige har ställt sig bakom att inget gjorts?  Om svaret är nej. Räcker det för att inte bevilja ansvarsfrihet?

Undrar den fyrbenta blondinen

Bakom varje ny bergstopp finns en ny utsikt. Efter varje nytt fullmäktige finns en ny insikt.

Månadens fullmäktige har gett insikten att ställa enkla frågor till ordförande i kommunstyrelsen eller utskott är meningslöst, samt att LO-kollektivets villkor idag även påverkar mattes vardag.

Varför nu detta? Kan vän av ordning undra.

Vi börjar med den första delen. Alltså att det är meningslöst att ställa frågor. Jo, för att ordförande kan så lite om verksamheten att hen läser upp något som en insatt tjänsteman författat  och om man då som matte gör lite ytterligare reflektioner blir svaret.

Att matte fortsätter att berätta sagor.

Det är alldeles riktigt att matte vid ett tidigare fullmäktige jämförde VA-strategin med Kejsarens Nya Kläder.

Grundregeln för kommunalt utredningsarbete är att knycka så mycket som möjligt från andra kommuner. Men om man är så lat att man när man knyckt det som är allmängods inte kompletterar med för kommunen specifika frågor, så blir det precis som i Kejsarens nya kläder. Helt naket.

Sedan är det ju skillnad på folk och fä i fullmäktige. Inte ett ord av kritik har matte hört om att Hon som bestämmer, HSB, jämförde vissa, dvs. matte och hennes  kompisar med Krösamaja och påstod att dom likt Krösamaja alltid förstörde den goda stämningen. Hon till och med påstod att det i Katthult rådde en god stämning när inte Krösamaja var där och förstörde den. HSB, tillika Ordförande för utskottet för lärande tycker tydligen att det är ok att låsa in vanartiga små gossar tillsammans med en kniv i ett trångt utrymme under rätt lång tid. Men han blev ju till sist kommunalnämndens ordförande, med dagens titulatur alltså kommunalråd. Kanske är detta Orustmodellen för ny pedagogik och enda sättet att få till stånd en föryngring av fullmäktige ? Vad vet matte.

Hur som helst så har ingen från majoriteten kritiserat HSB för detta inlägg så matte trodde att alla hade samma rätt. Men så var det tydligen inte.

För på senaste fullmäktige sa ordförande för omsorgen att matte på nytt ägnade sig åt att läsa sagor.

Men denna gång hade matte ingen hänvisning till någon lämplig saga.

Den enkla frågan handlade om arbetskläder inom hemtjänsten.

Det har kommit  nya hygienregler som gör att kommunen ska tillhandahålla tillräckligt med kläder för att man ska kunna byta varje dag. Och på den stora ön i väster är det en försvinnande liten del av personalen som har arbetskläder. För den summa dom tills vidare anställda får varje år räcker inte till för att även ha ombyte. Och byxor, jackor och skor är det nog nästan inga som har. Och vikarier och timanställda har i väldigt liten utsträckning kommunkläder alls. Ibland får dom ärva men oftast har dom sina privata kläder. Matte funderar över om ordförande för omsorgen tror att bakterierna bara fastnar på den tills vidare anställda personalens kläder. För regeln från socialstyrelsen om arbetskläder har ju kommit till av hygieniska skäl.

Men då svarar ordförande att personalen har ett eget ansvar och att det finns rutiner för hur kläder ska tvättas och bytas. Ja det vet matte. Men det var ju just det hon frågade om. För vem köper privata kläder för att sedan varje dag tvätta dom i 60 grader? Man tvättar ju sönder dom. Och i årets leverans av kläder, som kommunen köpt in,  ska vissa tröjor enligt tvättråden tvättas i 40 grader.

Och detta med arbetskläder ser matte som något jätteviktigt. Bra arbetskläder signalerar att man är viktig. Påverkar ens yrkesstolthet.

Bra arbetskläder och en bra lön är väl det minsta man kan begära om man jobbar i det som alla säger vara så viktigt, nämligen hemtjänsten.

Men hur viktigt egentligen? För ordförande sa precis det som alltid sägs när inget gjorts och inget kommer att göras.

Det är på gång.

Javisst sa matte. Det har det varit sedan hon började inom socialtjänsten i början på 70-talet.

Men vad kan han nu ha menat med att matte läser sagor för fullmäktiges ledamöter.

Troligen var det exemplet matte drog om  värderingar som styr synen på kvinnodominerade yrken inom vården. LO-s och därmed sossarnas kvinnofientliga inställning. Matte exemplifierade detta med sin egen socialdemokratiske far, som ansåg att detta att jobba med barn och gamla var inget riktigt jobb. Inget för riktiga karlar. Och eftersom det var mannen som stod för huvudinkomsten, så behövde man inte ge kvinnorna mer än "äggpengar" för sitt arbete.

Och eftersom ingenting hänt med lönerna och andra förmåner för till exempel undersköterskor så är matte övertygad om att det fortfarande hennes pappas generations värderingar som styr synen på detta.

Visst hade övriga partier kunnat driva dessa frågor under åren. För det är en viktig jämställdhetsfråga.

 Men det är väl först nu när matte och hennes kompisar börjar bli  gamla och beroende av LO-kollektivets kvinnor som dom  reagerar. 

Själva har ju Kommunals kvinnor i alltför stor utsträckning röstat som sina män på Socialdemokraterna, så varför jobba politiskt för att lösa frågor som inte berör ens väljare har nog matte tänkt tidigare. Det har ju inte precis varit brist på andra jämställdhetsfrågor att jobba med.

Men nu berör undersköterskornas arbetsvillkor mattes vardag.

Så  efter varje nytt  fullmäktige finns en ny insikt.

Tänker

Den fyrbenta blondinen

Samarbete á la Orustmodellen

Samarbete är när flera personer, grupper, organisationer eller länder genomför arbetsuppgifter tillsammans. (Wikipedia)

Men så ser inte majoriteten här på den stora ön i väster på samarbete. Här kan oppositionen få vara med och ta ansvar under förutsättning att dom lovar att bevilja dom styrande ansvarsfrihet och i övrigt göra som dom blir tesagda. (Den utsträckta handen modell 2013)

Politiker, speciellt om de är andra än under förra mandatperioden kan se på verksamheten med nya friska ögon och kan därför lättare upprepa gamla misstag.

En travesti från ett citat om konsulter men på den stora ön i väster verkar det även gälla i den politiska världen här på den stora ön i väster.

Matte vet inte om hon ska skratta eller gråta. Visserligen sa kommunalrådskan att hon inte ville skylla på företrädarna. Men trots det lät hon som hantverkare matte fått hjälp av under åren.

- Vad är det för en idiot som varit här och gjort på detta viset.

Och så gör man det på det "rätta sättet" och så när det måste repareras nästa gång och med en ny hantverkare.

- Vad är det för en idiot som varit här och gjort på detta viset.

Och kommunalrådskan talade mycket om en utsträckt hand till oppositionen. Och att nu skulle man verkligen ge oppositionen en chans att få vara med.

Men när det kärvade till sig lite i replikväxlingen mellan henne och mattes kompis då kom det.

Vi  försökte och bjöd in oppositionen 2013. Men ni kom bara på några möten sedan ville ni inte vara med längre.

Alldeles riktigt men varför fick inte oppositionen vara med. Jo det fanns ett litet krav för att få vara med och leka. Man måste lova att rösta för ansvarsfrihet för dåvarande kommunstyrelsen. Något som oppositionen inte var beredda att lova. Så var det med den utsträckta handen till samarbete.

Så frågan är väl om det inte blir likadant i år. För envisa rykten från många trovärdiga källor berättar att kommunalrådskan och andra i den politiska ledningen försökt påverka revisorerna att ändra den kritiska texten i årets revisionsberättelse. Matte fick det först i förtroende och lovade att inget säga. Men nu kommer det från så många håll att det väl kan betraktas som allmänt gods. Trots den allvarliga kritiken landar revisorerna i förslaget att ge kommunstyrelsen ansvarsfrihet. Det är inte alltid så lätt att hänga med och förstå hur det gick till.

Men tillbaka till torsdagens fullmäktige. Under debatten om reviderad investeringsbudget för 2016 hade majoriteten sin chans att visa om man menade något med årets utsträckta hand.

Orustalliansen ville inte öka upplåningen och ville genom återremiss vid förra mötet få svar på vad det borttagna taket för hur mycket man får låna till investeringar kommer att kosta.

Men eftersom majoriteten ansåg att det var en "okynnesåterremiss" så kom ärendet tillbaka i samma skick. Och reglerna i vår demokrati är ju sådana att majoriteten gör som man finner bäst. Och vill man inte presentera kostnaderna för den ökade upplåningen, så är det för oppositionen att acceptera.

Majoriteten  åberopade Axel Danielsson som vid en föreläsning för några veckor sedan sagt att om  oppositionen i okynne begär minoritets återremiss så kan man ge igen genom att ajournera fullmäktige, ta ett extra kommunstyrelsen och så återuppta kommunfullmäktige och köra över minoriteten.

Men matte undrar vem det är som avgör vad som är okynne. Det är lika tokigt som när kommunalrådskan i svaret på SD:s stora stygga vargs interpellation om  varför det tar så gruvligt långt tid att svara på vissa motioner. 

" Utan att någon vill det blir det ibland så att ärenden av mindre akut art kan få vänta."

Att lägga motioner är ju oppositionens enda möjlighet att påverka politiken och alltså ett viktigt inslag i  den kommunala demokratin

Matte undrar vem avgör vad som är okynne och vem avgör vad som är av mindre akut art?

För Axel Danielsson sa också. Att en minoritet kan ha goda skäl för att återremittera om underlaget är bristfälligt. Och det tycker matte tyvärr ofta är fallet på den stora ön i väster.

Fullmäktige hade alltså en pinsam pingpong debatt om reviderad investeringsbudget och ingen hade förmåga eller vilja eller bägge att lyssna på den andra sidan.  Den store stygge vargen la ett förslag som innebar att man röstade med majoritetens två att-satser. Men att man la till en att-sats om en kontrollstation i augusti där fullmäktige beslutar vilka investeringar man kan ta bort och vilka man ska satsa på och hur det hela ska finansieras.

Ajournering i fem minuter och så kommer majoriteten tillbaka.

Vi ändrar oss inte vi står fast vid vårt förslag.

Så var det med den utsträckta handen från majoriteten.

Påminner om en annan kommentar från majoriteten:

 - Det spelar ju ingen roll vad revisorerna tycker. Vi har majoritet så vi får ansvarsfrihet i alla fall.

Samarbete á la Orustmodellen

Tänker den fyrbenta blondinen

"Öppna era sinnen"

Med denna vädjan  öppnade kommunalrådskan förra fredagens utbildningsdag kring Politiker kontra tjänstemän. Roller.

Alltså en dag om kommunallagen och om vad det innebär att arbeta i demokratibranschen, som dagens föredragshållare Axel Danielsson valde att kalla det.

Och som konsult vågar man säga sanningar som ingen egentligen ville höra.

Men matte är rädd för att åhörarna bara hörde det dom ville höra. Många lutade sig tillbaka i vissheten att om bara dom andra ändrar sitt beteende så kommer den stora ön i väster bli den bästa av världar.

Men hade man lyssnat noga  så fanns det nog ingen i salen som gick fri från kritik.

Och slutorden var riktade till alla som har ett politiskt upp eller är tjänsteman på kommunen.

Ni behöver bemanna med högre kompetens, jobba mer långsiktigt och ta framtidsfrågor på allvar.

Och att han har rätt bevisas i dagens Lokaltidning under rubriken

"Orust får kritik av JO."

" Kommunens handläggning och remissvar under utredningen visar att kunskapen inom myndigheten och reglerna för att lämna ut allmänna handlingar varit mycket bristfälliga. "

Men tillbaka till fredagens föreläsning.

Så här uppfattade matte Axel Danielssons budskap, men naturligtvis kan bara en liten del av en hel dags föreläsning tas upp här. Och valet är synnerligen subjektivt, som allt annat här i världen.

Ni jobbar i demokratibranschen, sa Axel. På demokratins grund. Det är ert jobb att förverkliga den politik som väljarnas röstat fram.

Orust är en bra kommun. Bara en timmes restid till Göteborg. Det mesta funkar rätt bra, trots er.

Största problemet är. Det är oklart vem styr vem? Vilket ansvar och vilka befogenheter finns hos kommunstyrelsen?

Att ni har olika kartor över hur läget är. Det är ett problem.

Så började Axel sågningen av alla i salen, såväl politiker som tjänstemän.

Fullmäktige är kommunens högsta beslutande organ. Och det enda som är direktvalt av kommunens invånare. Därför började Axel med kommunfullmäktiges ordförandes  ansvar och befogenheter och fortsatte sedan neråt.

"Kommunerna sköter på demokratins och den kommunala självstyrelsens grund de angelägenhet som anges i denna lag eller i särskilda föreskrifter."

Alltså förverkliga den politik som väljarna röstat fram. Vi har en representativ demokrati. Ni som sitter i Kommunfullmäktige har alltså fullmakt från folket att besluta fram till nästa val.

Ta detta ansvar på allvar. För gör ni inte det så spär ni på  politikerföraktet.

Kommunfullmäktiges presidium måste se till att ärenden kommer till fullmäktige. De har ålagts att se till att det finns ett kalendarium för året när principiella ärenden ska komma upp i fullmäktige.

OK! Där fick matte och hennes kompisar ett känga. Men kommunfullmäktiges ordförande tillhörde dom som tog kommunalrådskan ord på allvar. Redan i går hade han kallat till ett möte om hur presidiet ska leva upp till sina skyldigheter. Men här undrar matte om presidiet verkligen får gehör. 

För även om det klart står i dom reglerna som finns för hur presidiet ska jobba och som kanslichefen läste upp för matte och hennes kompisar i går på presidieträffen, så finns det en annan kultur på öa.

Och tunga frågor kommer inte upp i kommunfullmäktige. Och delvis beror det nog på oklar ansvarsfördelning mellan fullmäktiges och kommunstyrelsens ordförande fortsatte Axel.

Och glöm inte att det är Kommunfullmäktige som beslutar och kommunstyrelsen verkställer.

Alltså ska kommunstyrelsen verkställa beslut. Det gäller även dom beslut där man som enskild ledamot tycker att beslutet var störtkorkat. Här finns en del för oppositionen att fundera över tänker matte.

En annan orsak till att ärenden av vikt inte når fullmäktige är nog att kommunstyrelsen ordförande och utskottens ordföranden inte vill det. Det ger så dålig stämning.

Ärendena måste vara bättre beredda. Presidiet måste luska fram vad som ligger i pipen.

Vad behövs det för styrverktyg?

Ta upp framtiden se till att få upp den på bordet.

Ni  smiter undan på fullmäktigenivån eftersom ni inte tar upp framtiden där.

Obs svåra frågor ska ha svåra svar!

Matte blir alldeles matt när hon inser vilket ansvar som ligger på henne som en del av fullmäktiges presidium.

Axel var till och med tveksam till att vissa styrdokument är lagliga på Orust. Matte funderar här hur man kan ha mål som att en viss procent av ungarna ska bli godkända i kärnämnena. Tur att inte sjukvården har målet att 83% av patienterna ska överleva en viss operation.

Nästa nivå av Axels avrättning .

Politiken måste ställa krav på sin kommunchef! Kommunchefen måste var opartisk och proffsig.

Gemensamt för framgångsrika kommuner är att politiker och tjänstemän går i takt. Här går vi rätt mycket i otakt.

Och glöm inte att tjänstemän måste tåla att bli överkörda.

Och kommunchefens ledningsgrupp måste ta  ett gemensamt ansvar för helheten.

Se till att det finns en klar linje mellan löpande verksamhet  i vardagen dvs. verkställighet som inte går inte att  överklaga och beslut som går att överklaga.

Beslut och verkställighet är som ett kommunicerande kärl. Om politiken beslutar om det mesta blir inte mycket kvar för verkställighet. Det leder till att verksamhetens tjänstemän blir som en bassäng sedimenterad av nollor.

Politiken måste göra klara och tydliga beställningar till förvaltningen. Se till att det blir få beslut men mycket uppföljning.

Men ni är kvar på beslutsnivån. Jobba på att hitta gränsen mellan verkställighet och beslut.

Kommunen saknar strukturer för hur ärenden ska handläggas. Därför finns det utrymme för personliga piruetter. Matte tror dock inte att han som är mästare på detta tog åt sig.

Revisorerna är kontrollanter. De tillhör dock familjen. De ska göra upp granskningsplanen tillsammans med verksamheten. 

Det är fullmäktiges politik de ska kolla om den blir genomförd.

Deras granskning ska vara objektiv och saklig utifrån vad fullmäktige beslutat.

Viktigt att det är starka personer som sitter i revisionen eftersom dom ska granska sina kompisar. Och det är inte reglerat att ordförande ska komma från oppositionen. De ska kolla om kommunstyrelsen verkställt fullmäktiges beslut. Är fullmäktige beslut att införa valfrihet i äldreomsorgen, så ska även en vänsterpartist se till att detta genomförs oavsett att han inte vill ha valfrihet.

Gammalmodig budgetprocess med procentuppräkning.

Ska vara laglig verksamhet och hur ser behoven ut.

Kommunchefen kollar först. Och vad finns det för heliga kor hos politiken. Får matte att tänka på när hon och kommandoran la förslaget att ta bort efterrätten på ålderdomshemmet. Det var verkligen en typisk helig ko, som inte fick slaktas.

Sedan ska kommunchefen göra ett proffsigt underlag tillsammans med politiken.

Ställ krav på ledningsgruppen. Samtliga i ledningsgruppen måste veta lite om andra verksamheter så att man kan prioritera och komma fram till ett gemensamt förslag.

Idag skickar verksamheten och utskotten upp önskelistor till dom som ska prioritera istället för att prata om hur vi ska använda pengarna.

Prioritera så att dom lagstyrda kraven kommer först.

Kommunallagen frivilliga verksamheter. Vilka mål måste fullmäktige ha för den frivilliga verksamheten, dvs. för fritid kultur park etc.?

Det saknas ställningstagande i er budget. Ni politiker låter kommunchefen smita från sitt arbete.

Årsredovisningen med ej uppnådda mål!! Måste vara något så när realistiska mål. Finns det ofinansierade mål måste ni antingen plocka bort målen eller få mer pengar av kommunfullmäktige.

Att politiker har yrkesbakgrund inom området är en stor akilleshäl för er.

Och glöm inte att ni är en nullitet mellan sammanträdena, vilket betyder att det är på sammanträdena ni ska agera.

Och du som ledamot har ingen juridisk rätt att gå in i verksamheten. Det är att gå förbi alla led och köra över medarbetare. Dom borde käka upp dig direkt .

Om när någon IRL säger "den där jävla kommunen har…" så gå till kommunstyrelsen ordförande.

Ibland kan det vara bra med kontaktpolitiker ute i verksamheten. Men det kräver dock förmåga att företräda nämnden inte sitt eget parti eller ännu värre sig själv.

 Att finnas på sociala medier är ett sätt att ha kontakt med väljarna. Politiker är också människor. Och man får säga nästan vad som helst. Men yttrandefriheten har vi till låns, så var rädd om den.

Här kände matte sig träffad eftersom hon och jag står bakom denna blogg. Men då många läser bloggen måste den ju fylla ett behov av annan information än den som ges i tidningar och på fullmäktige. Och det är inget tvång att läsa vad jag  skriver. Lika lite som någon behöver läsa Avpixlat eller  Dagen, om man är ateist. Du väljer själv. Men tänk om kommunen hade en facebooksida där man informerade och tillät debatt. Vad skitsnacket och ryktesspridningen skulle avta. Och tänk om politiker kunde föra en saklig debatt på den sidan och där personangrepp var förbjudna.

Men lite märkligt tycker matte att det är med dessa ideliga påhopp på dom som finns på sociala medier. Tydligen är det mycket värre att jag med glimten i ögat kallar vårt kvinnliga kommunalråd för kommunalrådskan än att man på gruppmöten kallar matte för jävla kärring och besserwisser, och som inget kan om ekonomi eftersom hon inte började på Handels 1969 och inte bott på Lidingö. Det hjälper inte att hon, liksom dagens föreläsare, hårt skolats i kommunalhuset i  Tureberg.

Slutord från Axel Danielsson:

Ni behöver bemanna med högre kompetens, jobba mer långsiktigt och ta framtidsfrågor på allvar.

Tänk på det! För mattes pension måste även i framtiden räcka till grisöron inte bara till kommunalskatt tänker

Den fyrbenta blondinen

- Vad vill du att vi kallar dig?

När jag började kalla kommunalrådet på den stora ön i väster för kommunalrådskan i min blogg så spände Hon Som Bestämmer här ögonen i matte och frågade.

- Vad vill du att vi kallar dig?

Först såg väl matte ut som en fågelholk, men så begrep hon att kommunalrådskan tagit illa vid sig och såg det som en förminskning av henne att kalla henne för kommunalrådskan. Den tanken hade ju aldrig kommit upp vare sig i min lilla hundhjärna eller i mattes obetydligt större människohjärna. För matte kallades, liksom den kvinnliga socialchefen i Grönköping för socialchefskan när hon jobbade här på den stora ön i väster. Och det tyckte hon bara var lite kul.

Men detta med hur man uttrycker sig och vilken laddning olika ord har för olika människor är svårt.  Ord som får matte inte har en negativ laddning kan såra mottagaren. Och ord har olika betydelser i olika delar av landet. Det har matte under sina flyttningar runt i landet bittert fått erfara. Men nu är matte kränkt och sårad.

- Vad vill du att jag kallar dig när jag pratar om dig på våra liberala gruppmöten?

Den frågan skulle matte vilja ställa till moderaternas ordförande här på den stora ön i väster. Frågan beror på att matte från flera trovärdiga håll har fått rapport om att han kallat henne för "jävla kärring" vid moderaternas gruppmöten. För det kan väl ändå inte vara så att det är ett helt ok sätt att uttrycka sig om en kvinnlig ordförande för ett annat parti som man säger sig vilja samarbeta med?

Och dessutom lär han ha sagt att dagens dåliga samarbetet mellan Liberalerna och Moderaterna bara beror på att " den jävla kärringen" som inte går att samarbeta med. Så matte undrar.

- Har du verkligen försökt att samarbeta?

Samarbete betyder för Matte  att man respekterar varandras åsikter, diskuterar och kompromissar. Men när man kommit fram till ett ställningstagande så står man för den. Solospel hör inte hemma inom politiken. Det är inte att samarbeta.

Så när stödet kom från en älskad moderat, som matte samarbetat med i Skåne under många år blev hon glad. Det är väl tur att facebook finns. För annars hade inte han vetat hur hans partikompisar här på den stora ön i väster ser på hans gamla samarbetspartner. 

"- Sådana moderater är usla representanter för ett utmärkt statsbärande parti och skall lära sig att veta hut."

Det var hans kommentar.

Matte håller fullständigt med. Men kvar står frågan som matte vill ha svar på från ordförande för moderaterna på den stora ön i väster.

- Vad vill du att jag kallar dig?

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen