Det finns inga snabba lösningar.

Ändå är det alltid det man satsar på. Varför?

Det börjar bli regel att Orust kommun får dåliga resultat i olika undersökningar. Senast kan man  konstatera att " Orust servar sämst". Svensk kvalitetsindex har undersökt två saker. Hur ser kommunens invånare på den kommunala servicen och hur många kan tänka sig att rekommendera någon att flytta till kommunen.

När det gäller den kommunala servicen kommer kommunen sist bland landets kommuner.

"Den dag vi är klara med alla olika saker vi håller på med. Så kommer våra siffror att stiga rejält." Säger kommunalrådskan till Lokaltidningen.

Ledsen kommunalrådskan. Inte för matte vet vad du pratar om. Vad är det för förslag som är på gång? Matte sitter ju ändå i kommunfullmäktiges presidium, men hon har ingen aning om vilken saker man håller på med, som ska fixa denna misstro som kommunens medlemmar uppvisar gentemot sin politiska ledning.  

Men det finns inga snabba lösningar. Tillit och förtroende byggs upp under lång tid. Och är inget man fixar ens på en mandatperiod.

I går kväll var matte på Tjörn och lyssnade på Christer Mattsson från Kungälv, som höll en föreläsning om toleransprojektet i Kungälv. En helt fantastisk föreläsning av en helt fantastisk person.

Hans budskap var att det finns inga snabba lösningar. Så varför är det ändå alltid det vi alltid satsar på?

När matte lämnade Orust kommun 1992 var det mycket hon ogillade. Hon tyckte inte hon, som socialchef, fick gehör för sina synpunkter. Det var Centerpartiet, som hade makten, ett Centerparti som leddes av en synnerligen kompetent ledare, som även var kommunalråd, nämligen  Torsten Olegård. Han styrde med järnhand. Den gubben visste vad varenda skattekrona användes till och den som inte kunde redogöra för vart pengarna tagit vägen åkte bara ut i kylan.

Men sedan dess verkar det bara gått utför för kommunen. Idag har vi en kommunalrådska som verkligen inte vet vart pengarna tar vägen. Och alltför många politiker, ser inte till kommunens bästa, utan har sin egen agenda. Och sina egna särintressen.

Vi har idag en majoritet, som känner sig påhoppade, när de får kritik av oppositionen. Men det är ju det som är kommunal demokrati. Oppositionen ska inte lösa problemen. Det är majoritetens uppgift. Oppositionens uppgift är att granska makten och när makten lagt sina förslag ska man kritisera och komma med motförslag. Men det verkar inte makten på Orust ha fattat.

Men att bygga upp det man raserat i förtroende kommer att ta tid. Men förhoppningsfullt inte lika lång tid som det tagit att rasera det.

Men det handlar alltså inte om några snabba lösningar. Det handlar om systematiskt, konsekvent arbete för att skapa goda relationer med Orustborna.

Så satsa inte på några snabba lösningar. Det ger bara konsulter klirr i kassan. Utan satsa på utbildning och dialog.

Och för att lyckas krävs

·         Fantasi

·         Humor

·         Kreativitet och nyfikenhet

·         Tid

Men har den kommunala ledningen verkligen detta?

 undrar

Den fyrbenta blondinen

Fullmäktiges ledamöter "Skärp er, styr eller avgå!"

"Rekordmånga nya politiker… men makten flyttar uppåt."

Detta står att läsa i nummer 6 i år av  Dagens Samhälle.

Matte sitter i kommunfullmäktiges presidium. Så hon tillhör alltså skaran som enligt demokratikonsulten Axel Danielsson antingen ska skärpa sig eller avgå.

Det var ju inte så att matte ville ha detta uppdrag. Partiet fick uppdraget i förhandlingarna efter valet och den som var föreslagen ville inte. Och ingen annan heller, så blev det matte. Det är ju inte så att det är kö med intresserade medborgare som vill engagera sig i ett politiskt parti och ta på sig ett uppdrag.

Däremot finns det fullt av engagerade medborgare som talar om att man borde välja andra politiker som tar ansvar och fattar dom rätta besluten. Men var finns dessa andra som är villiga att ta över undrar matte. För dom som vet bäst anser alltid att det är någon annan än dom själva som ska skärpa sig och fixa.

Men tillbaka till kommunfullmäktige och Axel Danielssons synpunkter.

" Fullmäktiges presidier måste sluta att gosa med kommunstyrelsen. Varenda makthavare försöker undvika att släppa de tunga frågorna till  fullmäktige. Det kan ge dålig stämning."

- Ja det  märkte matte verkligen när hon ställde frågor om Henåns skola till kommunchefen på sitt första kommunfullmäktige möte.

- Nej det var bara en informationspunkt.

Men den nye ordföranden i kommunfullmäktige hade missat detta. Så matte fick ställa sina frågor. Inte roligt alls. Snacka om kompakt motstånd från dom styrande. Matte som älskar att tala inför publik sa mest hum och äh. Men till nästa möte hade ordförande tydligen fått en reprimand. Så då när matte fick svar på vissa av sina frågor, fick hon inte ens be om förtydligande.

Utan fick en ordentlig tillrättavisning att detta var en informationspunkt.

Det framgick helt klart att fullmäktige bara ska besluta om pengar för att få igång skolan igen. Resten, dvs beslutsunderlaget för att förstå vad som kostade vad, skulle verksamheten, dvs chefstjänstemän och maktens politiker, fixa.  Detta innebär för matte att kommunfullmäktiges ledamöter till stor del bara  ska vara röstboskap till dom som redan har beslutat. Och ändå ska man vara ansvarig för besluten.

Så här sitter nu matte och funderar. Ska hon fortsätta att förstöra stämningen genom att försöka få upp, för allmänheten politiskt intressanta  ärenden i kommunfullmäktige eller lämna den sjunkande skutan.

Det finns ju flera  inte minst kommunalrådskan och vänsterns starka man som gärna skulle se detta som en befrielse för politiken på Orust, att bli av med matte. För dom gillar inte den här bloggen. 

Vänsterns starke man har till och med på Folkpartiets hemsida skrivit att han tycker matte ska avgå. För det finns  enligt honom så många trevliga folkpartister som kan ta över. Märkligt! I  mattes värld lägger man sig inte i vilka representanter andra partier väljer. Men den åsikten  att matte borde försvinna finns även inom hennes egna parti. Hon delade inte åsikt i en sakfråga med partiets kommunala revisor. Och så betar man sig inte ostraffat. Men i sann Orustanda så kommer kritiken inte direkt till matte utan via andra informatörer.

Kommunalrådskan och vänsterns starke man anser att matte går till personangrepp, vilket matte inte tycker hon gör. Hon har aldrig kritiserat till exempel förre kommunalrådet som person. Tvärtom hon gillar honom mycket. Han är trevlig och sympatisk. En allt igenom fin person. Men för att ta hans senaste uppdrag som begravningsombud och representant för dom som inte tillhör Svenska Kyrkan är han direkt olämplig. Inte som person, utan därför att han är aktiv i Svenska Kyrkan och då kan han inte företräda dom som inte tillhör Svenska Kyrkan.

Kommunalrådskan som person kan inte heller matte påminna sig att hon förolämpad. Men vissa, enligt matte, ologiska och tokiga uttalanden i tidningarna och annorstädes tycker matte att hon har rätt att kommentera. Men hon har inte ens kommenterar alla elaka påhopp som kommunalrådskan, i sann Orustanda, fäller om matte när hon inte är närvarande. För matte vet att dom som pratar skit om andra i hennes närvaro pratar skit om henne i hennes frånvaro. Och sånt faller alltid förr eller senare tillbaka på den som pratat skit.

Och matte kan inte heller se det som ett personligt påhopp att skriva att vänsterns starka man, som har så otroligt många synpunkter på facebook, aldrig framfört någon av dessa vare sig i utskottet för omsorg eller i kommunstyrelsen eller i kommunfullmäktige. Av inläggen på facebook skulle man däremot tro att han varit i aktiv opposition och inte tillhört dom som styrt dom senaste åren.

Men nu var det inte det vi skulle skriva om utan om demokratin i kommunen.

Men vad som händer med detta får den närmaste framtiden utvisa. Kommer  mattes antal nedlagda timmar och förhöjda blodtryck att stå i  rimligt proportion till förändringar i kommunfullmäktige mot ett mer demokratiskt fullmäktige, där för allmänheten intressanta frågor diskuteras.

Eller blir hon en del av det gamla där allt av vikt beslutas i korridorer och i slutna rum.

Men matte har ännu inte gett upp hoppet om att öppenhet, transparens och ödmjukhet som kommunalrådskan talat om när hon tillträdde posten, ska bli verkighet.

Men tycker inte matte att hon lyckas så är det bara att göra som Axel Danielsson säger.

Avgå och det tycker husse och jag vore det absolut bästa.

Vet ni vad husse sa när matte rusade i väg på möte här om kvällen?

- Ringer det så svarar jag. Folkpartiets jourtelefon.

Vi hörs

Den fyrbenta blondinen

Tänk att Orustrevyn visste vad kommunalrådskan själv inte visste .

I årets Orustrevy fanns en scen "Smartare än en femteklassare" där kommunalrådskan Geting fick frågan:

Vad är budget?

- Det är något man ska akta sig för. Det ställer bara till besvär.

Hon fick då hjälp av den duktiga eleven, Ingrid. Hon, som även IRL, i rollen som oppositionsrådska, försöker få kommunalrådskan att fatta att en budget är en kvalificerad gissning  över vilka resurser som kommer att finnas nästa år och en plan för hur man vill använda dom.

Nu är sista föreställningen av revyn spelad och scenen är tom men spelet fortsätter IRL i kommunhuset i Henån.

Och hur går det där då? Jo kommunalrådskan har upptäckt att den budget som las under ledning av henne var en önskebudget. Där man inte tagit hänsyn till sådant  hon redan då visste. Men inte ville veta.

Och så fru Lärande. Hon läxade upp oppositionen för att inte lägga en budget i tid. För det  var ju så viktigt att verksamheten i så god tid får veta vilka pengar dom får nästa år så att dom kan planera sin verksamhet.

Så nu i februari året efter läggs detaljbudgetarna för verksamheterna och en ny budget ska tas i mars. Det är sånt som kallas framförhållning av den högre skolan. Undrar vad fru Lärande nu tänker om detta på sin kammare.

Majoriteten  la en budget utifrån sina siffror i 2014 års budget och eftersom den i prognos efter prognos visade på ett underskott så blev det ännu mer back i budgeten för 2015.

Orustalliansens  budgetförslag, som röstades ner, baserades på det som hänt fram till budgettillfället.  Och redan då såg man att omsorgen inte skulle klara att hålla sin budget. Så man la till 10 miljoner mer än majoriteten för att få en realistisk budget.

Så för att få pengar till detta förslog Orustalliansen att man skulle sälja några attraktiva  tomter ute på väster. Tomterna var naturligtvis inte sålda vid budgettillfället. Men med stor sannolikhet kunde man hävda att dom skulle bli det. Men  det räckte inte för den styrande majoriteten. Det var inga riktiga pengar. Men nu när man sålt ,visserligen andra tomter men dock, så har man "riktiga pengar"

Märklig resonemang tycker matte. För en budget är ett styrinstrument och plan. Och kostnader och intäkter är uppskattade och beräknade, utifrån det man vet vid budgettillfället. När man vet hur det blev kallas det inte längre budget då är det ett bokslut.

Och så ska man nu ta in en konsult för att få redan på var man kan spara. Matte undrar om man inte vet vart pengarna tar vägen eftersom man måste ha hjälp utifrån. Men det är väl som i Lyxfällan. Man har ingen aning. Men lite märkligt är det att kommunalrådskan ena dagen i budgeten säger att man ska dra ner på konsulter och den andra dagen så föreslår hon att handla upp nya.

Matte tycker inte att det är konsulter man behöver för att få veta var man kan spara. För förvaltningarna har blivit genomlysta av konsulter. Men deras sanning och förslag till förändringar, precis som förvaltningschefernas,  vill majoriteten inte lyssna på för det innebär att man måste fatta obekväma beslut. Då kommer riktiga människor runt om i kommunen att drabbas. Till exempel anställda inom vården, som ju till stor del är kommunalrådskan väljare.

Visst man kan dra ner på annat också, men det ger inga pengar i en budget där den största posten är personal, som ger service till kommunens invånare.

" Det är svårt att veta till exempel hur mycket placeringar kommer att kosta oss." Säger kommunalrådskan i gårdagens Bohusläning.

Visst det är svårbudgeterat. Men satsar man inte  på  personalen inom socialtjänsten, när man vet att  kommunerna runt om höjer lönerna för att få  över kompetent personal. Så tycker inte matte att det behövs mycket tankeverksamhet för att  inse att kostnaderna för placeringar och inhyrd personal kommer att stiga kraftigt.

Så det är bara att hoppas att oppositionskan fortsätter att hjälpa kommunalrådskan att få lite koll på detta med vad en budget är och hur man styr med den.

För  budget ska man inte akta sig för. Den ställer inte till besvär. Den är ett styrinstrument som rätt använt gör att politiken kan styra verksamheten och tjänstemännen har en chans att utifrån sin kompetens verkställa politikens budget.

Tänker den fyrbenta blondinen.

Kan man verkligen söka planbesked på annans mark? Och kan stiftelsen bygga i strid mot sina stadgar - nu när man vet?

En superfin broschyr över hur Orustbostäder vill bygga tre flerfamiljshus i tre våningar och inredd vind. Och detta på ett område precis intill ån strax sydost om kommunhuset.

Ett område som i dag enligt detaljplan är till för allmänt ändamål. Matte är så korkad att hon tror att det fanns skäl till att området idag är parkeringsplats. Rasrisk och vattennivån vid storm för borde vara skäl nog att fundera två gånger innan man bygger där. Därtill kommer Länsstyrelsen krav för havsnära byggande.

Så varför begära planbesked och lägga ner en massa pengar på en dyr förstudie innan man vet om det går att bygga där. Och vill kommunen sälja marken till sin bostadsstiftelse? Det är klart att man ska gynna sin egen bostadsstiftelse. Men borde man inte fatta beslut om sånt innan eller?

Hur som helst så har Stiftelsen Orustbostäder använt en konsult till detta förarbete. Ett påkostad och stiligt material har tagits fram som underlag inför beslutet om planbesked. Och konsulter är ju någonting, som i alla fall den nuvarande majoriteten sagt att man inte ska utnyttja i onödan. Och i detta fall tycker nog matte att man använd stiftelsens pengar i onödan.

Och konsulter speciellt om dom är andra än dom som användes senast, kan ju se på organisationen med friska ögon och därför lättare upprepa gamla misstag.

Och detta tycker matte man lyckats över förväntan med. För det inte matte förstår är hur stiftelsen kan begära planbesked på kommunens mark.

Matte tycker det räckt med en liten skrivelse där stiftelsen ställt två frågor till kommunen. Kan ni tänka er att tillåta att det byggs bostäder på denna fastighet och i så fall kan vi få köpa marken och bygga dom?

Och så kan man ju fundera lite över vad stiftelsen egentligen kan göra idag. Man ska fixa nya stadgar eftersom dom gamla från 1962 spelat ut sin roll och inte går att använda idag. Man kan ju tycka att det är märkvärdigt att ingen sedan kommunsammanslagningen i början på 70-talet funderat över att stadgarna måste ändras. Men nu är det som det är och stiftelsen har fått permutation, det vill säga man ska arbeta om stadgarna, men vad är det som gäller fram till dess känns minst sagt tveksamt.

För ska man följa stadgarna från 1962 så ska bostadsstiftelsen bara bygga hyreslägenheter i Långelanda församling. Detta var ju innan Orust kommun bildades.  

Men nu ska nya stadgar fram. Vad ska bostadsstiftelsen bygga? Och vad ska stiftelsen i övrigt sköta?Matte skulle gärna se en utveckling med bostadsrätter, trygghetsboende, seniorbostäder. Ja byggande av bostäder för alla oavsett ålder och behov. Och naturligtvis ska man fortsätta att bygga hyreslägenheter som idag. Och matte skulle gärna se att stiftelsen gavs möjligheter att sköta kommunens övriga fastigheter. För är det något som kommunen visat under många år så är det att man är värdelös som fastighetsförvaltare.

Det matte hoppas på en öppen debatt om stiftelsens framtid. Där många åsikter kommer till tals. För bostadsbyggandet är en fråga som påverkar utvecklingen för hela Orust. Och alltså inte bara en intern fråga för styrelsen i bostadsstiftelsen.

Tänker

Den fyrbenta blondinen