Plötsligt har han en plan. Den där kommunchefen.

Uppläxning och föreläsning om vad som gäller var vad matte fick sig till livs på förra kommunfullmäktige den 13 november. Lite svårt för detta har matte eftersom hon nog vet vad som står i kommunallagen och det betydligt bättre än herr Kommunchef.

Och matte har ännu svårare att förstå hur detta svar rimmar med kommunledningens krav på ödmjukhet, öppenhet och transparens.

Det är i kommunfullmäktige man beslutar allt av vikt för kommunens medlemmar. Visst men då tycker matte det är lite märkligt att kommunchefen säger att kommunfullmäktige endast ska besluta om pengar sedan är det verksamheten som verkställer.

Matte minns när hon för många år sedan  började läsa kommunalrätt ältade mantrat. Kommunalfullmäktige beslutar kommunalnämnden verkställer. Det hette så på den tiden. Och lite svårt var det innan första praktiken på ett kommunkansli att fatta vad det egentligen innebar.

Men det får ju inte betyda att man bara beviljar pengar utan att begripa vad det är som kostar. Det är som att svara på frågan om tusen kronor är dyrt. Det beror väl på vad man får för det. Och vet man inte det, borde man inte slänga iväg tusenlappen.

Då den 13 november fanns det, enligt kommunchefen, vare sig en plan och kostnadsberäkning.

Men när matte återvänder till den stora ön i väster efter att varit borta drygt en vecka finns allt hon frågade efter på plats.

Ja, inte helt förstås. Matte undrar fortfarande om det inte vore vettigare att tillsätta en extern totalentreprenör som tar över och matte har fortfarande inte fått svar på frågan hur en vallgrav runt byggnaden  ska leda till en varaktig lösning.

- Jag har ingen plan sa kommunchefen när han försökte sätta matte på plats på kommunfullmäktiges sammanträde.

Men en vecka senare presenterar han en sådan i sitt veckobrev om Henåns skola.

Planen är följande:

Byggstart i mars 2015. Det innebär att skolan inte öppnas hösten 2015, vilket man tidigare hävdat.

Och kostnaderna för att återställa skolan:

Beslut har fattats under 2014 om åtgärderna med totalt 72,7 miljoner kronor.

Dessutom finns det merkostnader. För 2014 finns det 8 miljoner i budget, men dom är ju beräknade på inflyttning augusti 2014. Prognosen är drygt en miljon per månad som skolan inte kan användas. 

För 2015 har majoriteten budgeterat med 10 miljoner kronor.

Försök inte att få matte att tro att man inte visste detta när kommunchefen försökte läxa upp matte och tala om hur man uppför sig i kommunfullmäktige.

Men det handlar inte om matte. Det handlar om kommuninvånarnas rätt att få veta vart deras skattepengar går. Matte tycker även kommuninnevånare kunde få delta och ställa frågor. 

Så att dom kan ta ställning.

Och visst kan matte ställa sina frågor i kommunfullmäktige till kommunstyrelsens ordförande men det känns som en omväg. Denna rätt finns i kommunallagen.

Men om man nu har en punkt som heter Henåns Skola så tycker matte att ledamöterna under den punkten kunde få ställa frågor till kommuns högste tjänsteman. Som matte skrivit tidigare. Läsa kan dom själva. En uppläst information som inte får följas att följdfrågor känns meningslöst.

Alltså öppenhet, transparens och gärna lite ödmjukhet och mindre maktspråk.

Tänker den fyrbenta blondinen

Är inte fullmäktiges ledamöter läskunniga?

Andra fullmäktigemötet avklarat. Dagen efter är huvudvärken värre än vid den värsta baksmälla.

Inte ens en timmes hård träning i gymmet hjälpte. Men en huvudvärkstablett och en god lyssnande kompis gjorde susen.

Första punkten på föredragningslistan var som vanligt information om Henåns skola. Matte hade förra gången ställt frågor till kommunchefen om sakernas tillstånd. Inga frågor som krävde någon form av politiskt ställningstagande. Bara lite undringar om det verkligen finns resurser att lösa problemet och när man räknar med att öppna skolan igen. Och så en fråga om det finns några rättsliga tvister kvar att lösa.

Alltså frågor som matte tycker är av stor vikt för kommunens medborgare att få svar på. Skolan kostar ju där den står utan att gå att använda våra skattebetalare hundratusen kronor per dag, enligt en kunnig man som försökt ta fram alla kostnader.

Men efter att blivit uppläxad av kommunchefen som talade om för matte att så får man bara inte göra. Här skulle minsann inga frågor ställas. Detta var en informationspunkt och ingenting annat fastslog kommunfullmäktiges ordförande. 

_ jag gjorde fel förra gången som lät dig fråga.

Så var det med den ödmjukheten, öppenheten och transparensen som enligt sossarnas starka kvinna ska genomsyra arbetet. Under fullmäktigemötet la hon för övrigt till samarbete också.

Fullmäktiges uppdrag är att se till att det finns pengar till projekt typ Henån, sedan är det verksamheten som ska verkssälla sa kommunchefen vidare.

Visst är det så, men det var ju därför matte undrade om det fanns tillräckligt med resurser se till att  skolan blir frisk och kan öppnas igen.

För skolan har varit stängd i över två år och då var det enligt centerns dåvarande starke man nästan helt grönt ljus för att driva verksamhet i skolan. 

Och för ett år sedan sa ordförande för lärandet i GP :

"- Många har frågat oss varför ingenting händer men åtgärderna har i vissa lägen inte gått att skynda på. Det har varit väntan på provsvar eller juridiska utlåtanden. Det är mycket bra att vi får den här tydliga kartläggningen så att vi kan öppna skolan om ett år. "

Så matte undrar bara hur länge ska vi vänta.

Och ursäkta. Men är inte kommunfullmäktiges ledamöter läskunniga? Så varför ska en kommunchef stå och läsa upp sin vinklade syn på sakernas tillstånd när inga följdfrågor får ställas av fullmäktiges ledamöter. 

Och så sa kommunchefen att om det var så att matte hade något hon ville veta så var hon välkommen att höra av sig direkt till honom eller ännu bättre till mattes kompis som sitter i en annan grupp som kallas styrgrupp för Henåns skola.

Där tycker matte också man kunde komplettera mötena med skriftlig information. För matte har en känsla av att är man inte kunnig i byggteknik så är det näst intill omöjligt att skilja ut vad som är viktigt eller oviktigt i den information som ges. Och att begripa varför man nu ska ha en vallgrav runt skolan när man på AK konsults tid bara skulle stänga ute fukten genom att höja golv och hindra fukten att vandra in genom tak och väggar?

Och det är inte så att matte vill ställa frågorna i fullmäktige bara för att själv få svar på det hon undrar över. Nej hon vill att den ödmjukhet, öppenhet och transparens som det talas om ska gälla även här. Kommunens medborgare som betalar kalaset ska ha insyn och veta vad som görs.

Eftersom matte är övertygad om att samtliga som sitter i fullmäktige är läskunniga så därför kan informationspunkten om Henåns skola på fullmäktigemötena ersättas av ett skrivet dokument som var och en därefter kan begrunda på sin kammare. Såvida man inte tar sitt förnuft till fånga och tillåter fullmäktiges ledamöter att ställa följdfrågor.

Så matte får istället att ställa sina frågor till kommunstyrelsen ordförande, vilket är en fullmäktigeledamots möjlighet om det är något hon funderar över. Synd tycker matte för det mesta är inte politik bara en allmän önskan att förstå vad dom håller på med. Och framförallt en önskan att få en lösning på problemet, som alla politiska partier och berörda tjänstemän varit med att skapa.

Vi hörs om någon vecka

Den fyrbenta blondinen

Att vara röstboskap är det vad kommunfullmäktigeuppdraget går ut på?

I över två år har Henåns skola varit stängd. Kostnaden lär, enligt en som kan räkna, vara den är ofattbara summan av hundratusen kronor per dag för kommunens invånare.

Och vad händer? Och vad har hänt sedan skolan stängdes?

Vid kommunfullmäktiges förra möte hade matte förberett frågor att ställa till kommunchefen. Men han var inte där, så matte ska få svar på torsdag.

För matte tycker inte hon kan sitta i kommunfullmäktige om hon inte kan svara på väljarnas frågor om vad det är som sker med Henåns skola och vad kommer det hela att kosta.

Och i mattes värld är det så att om man som politiker undrar, så riktar man frågorna till kommunens högste tjänsteman, kommunchefen, och  ingen annan. För det är kommunchefen som har att verkställa vad politiken beslutat.

Matte skulle gärna även ställt frågan om han anser att han får dom klara direktiv från den politiska ledningen, som han har rätt att kräva. Men den frågan kan matte inte ställa eftersom i en  kommunchef aldrig kan kritisera sin uppdragsgivare, dvs. kommunens ledning. För då är han med omedelbar verkan arbetslös. 

Och det vore verkligen ingen lösning på problemet med Henåns skola att åter igen stå utan kommunchef. En kommunchef som för övrigt matte har ett hundraprocentigt förtroende för. Och matte är helt klar över att det är bristen på politisk ledning som är problemet på den stora ön in väster och inte tjänstemännen.

   

Och i mattes värld har man ett anständigt sätt att umgås som politiker. Man kan hårt debattera sakfrågor men härskarteknik och personliga påhopp hör inte hemma här. Man har som förtroendeman en skyldighet att respektera andras åsikter, men man behöver inte dela dom. Men att få framföra sina åsikter utan censur är en demokratisk rättighet.

Visst matte fick ställa sina frågor men suckarna, kommentarerna och minerna från några av dom styrande var ett lysande exempel på dåligt uppförande. Eller på härskarteknik om man så vill. Det är ett effektivt sätt att få tyst på osäkra ledamöter. Och säkert är det därför så få säger något i kommunfullmäktige.

Den nya organisationen skulle vara mer demokratisk där  öppenhet och transparens var ledord. Fullmäktige är kommunens högsta beslutande organ och där ska debatten vara. Och inte  i stängda rum eller korridorer dit kommunens medborgare inte har tillgång. Det är faktiskt dom som betalar kalaset.

Och matte accepterar inte att inte veta och inte förstå vad hon ska fatta för beslut.

Vad har man gjort och hur har man tänkt lösa Henåns skola? Den har varit stängd i över två år.

Att som ordförande för lärande då säga att nu ska vi tala väl om kommunen. Och redogöra för att det blivit fler företagare och ungdomsarbetslösheten är relativt sett låg.  Men det är väl inte någon framgångssaga att tala om sådant man är överens om. Matte och jag flyttade till Orust för att vi vill bo här. Det är en fantastisk natur och det är vatten runt ön. Så det behöver vi väl inte orda om. Men den politiska ledningen är bedrövlig. Och det ska vi tala om.

Därför ville matte veta om kommunchefen har fått tillräckliga resurser för att verkställa det politiska beslut som finns om att snarast öppna en frisk skola. På förekommen anledning vill matte bara tala om att hon har ett hundraprocentigt förtroende för kommunchefen och hans sätt att leda förvaltningen. 

Men det har gått mer än två år sedan skolan stängdes och det finns fortfarande vad matte vet ingen tidsplan för hur det ska vara möjligt att öppna den till höstterminen 2015.

Politiker ska styra genom visioner och mål. Men handläggningen av Henåns skola oroar matte speciellt som hon totalt saknar kunskaper om hur man bygger hus. Men det finns  kunniga tjänstemän som ska se till att Henåns skola åter blir en bra och frisk skola för våra barn och den personal som jobbar där. För det är väl inte så att politiker fortfarande lägger sig i sådant man inte har kunskap om?

Så för att matte ska kunna känna sig trygg med handläggningen av Henåns skola ställde hon   följande frågor till kommunchefen och ska få svar på torsdag.

Anser du att projektledaren har de kvalifikationer som krävs för att ro i land detta stora och svåra projekt? Och anser du att det finns tillräckliga resurser så att han kan anlita den specialkompetens som behövs för att slutföra detta projekt på ett lyckat sätt. Och anser du att det verkligen räcker med en projektledare för ett så stort projekt? Borde inte detta uppdrag läggas på ett konsultföretag med större resurser än en enskild tjänsteman på kommunen. En person kan ju bli sjuk eller försvinna av något annat skäl. Ett koncept som alltså är mycket sårbart.

Och är du övertygad om att skolan verkligen kommer att kunna öppnas igen nästa höst. Och hur ser tidsplanen ut. Ska man klara att öppna till hösten måste ju personalen veta i god tid för att kunna planera en återflytt.

Och politiker ska inte lägga sig i verksamheten men matte skulle gärna vilja veta vem som var projektledare när de första dryga sju miljonerna beviljades för att projektera skolan. Matte är orolig för att man då la ett för stort projekt på en person och att man nu är på väg att göra om samma misstag.

Och detta med att göra en vallgrav, vem har kommit på den idén. Sådant slutade man med i Skåne redan på stormaktstiden. Och varför följer man inte den byggplan som finns?

Det har fatiskt gått mer än två år sedan skolan stängdes och våren innan sa centerns dåvarande starke man att allt var grönt inga problem.

Och detta mantra har sedan upprepats gång efter gång.

- Vi är på gång.

- Vi jobbar på och personalen är fantastisk.

Det är väl ingen som ifrågasatt personalen. Men matte undrar hur stor del av dom som verkligen ser fram emot att få jobba i Henåns skola igen.

Matte förstår inte hur man kan lägga så mycket resurser på att låta personalen tro att dom kunde  påverka bygget. Matte har ändå jobbat 30 år inom socialtjänsten och har aldrig upplevt en personal som känner sig så överkörd. Och frågan man ställer sig är om dom verkligen vågar och vill återvända till en sanerad Henåns skola. För vet man om man kan lita på att den kan bli ok?

Detta är inte att förtala. Det är att ta människors oro på allvar. Och att lyssna på deras synpunkter.

Medan däremot lärandeutskottets ordförande mest påminner matte om Bagdad Bob som efterhand som Saddamregimens ställning blev alltmer utsatt gav allt mer verklighetsfrämmande och bisarra kommentarer till det rådande läget.

Och så förlikningsavtalet

 Där står det att kommunen tar tillbaka stämningen.

"… och att kvarstående frågetecken och framtida frågor under den pågående byggprocessen löses på ett professionellt sätt med fortsatt bra förhandlingar."

Det låter ju bra.

Men någon har på delegation beslutat att sekretessbelägga skrivelsen från den advokat som för ett år sedan var så himla duktig och som rådde kommunen att stämma NCC för man hade så mycket på fötterna. Men nu verkar man vara barfota och man har tagit tillbaka stämningen.

Och när en kommuninnevånare begär att få ut skrivelsen så svarar förvaltningen att den är sekretessbelagd för att man har en rättstvist och den kommer först när rättstvisten är slut att vara tillgänglig för beskådande.

Vore intressant att veta med vem eller vilka har man en rättstvist.

För i  förlikningsavtalet står att man tar tillbaka stämningen och att kvarstående frågor ska lösas på ett professionellt sätt . Så då kan det ju inte vara med NCC.  Vilket företag är det då?  Arkitekten som glömt rita in en fuktspärr? Eller är det ventilationsleverantören, som aldrig funkat? För man borde ju inte  kunna sekretessbelägga i preventivt syfte för ev framtida rättstvister. För vad kan det inte bli en rättstvist om i framtiden. Ingen kritik matte vill bara förstå vad som pågår.

Eller är det som ryktet säger att skrivelsen från advokaten är en så hårt kritik mot kommunens agerande att man bara inte vill att innehållet ska komma ut?

Men hur stämmer det med ödmjukhet, öppenhet och transparens som sossarnas starka kvinna sa skulle råda för någon vecka sedan?

Matte vill inte bara fatta beslut utan även dess innebörd. Men för det krävs tillgång till information och en öppenhet och transparens från makten . Motsatsen leder bara till rykten och spekulationer.

Tänker den fyrbenta blondinen

- Jag är så trött på dessa som gör allt för att få bort mig.

Så säger det tilltänkta kommunalrådet på Orust. 

Undrar vilka "dessa" är? För det finns en oskriven regel inom politiken, som säger att man aldrig lägger sig i andra partiers nomineringar.

Så "dessa" måste alltså komma inifrån partiet. Intressant med tanke på ryktet som går och som påstår, att avhoppen från sossarna just kommer från "dessa". Dom som inte vill se den majoritet som nu kommer att bildas. Och som påstås vilja se en annan ledare och kommunalrådskandidat för sossarna.

Eller också är det så att något annat parti inom den tilltänkta majoriteten vill ha kommunalrådsposten för egen del. Men då är det ju inte personen man vill ha bort. Utan man anser bara att ens eget parti gjort så väl ifrån sig dom senaste åren att en representant från det partiet borde vara självskrivet som kommunalråd.

Och normalt ligger det ju en del i att lång erfarenhet är en merit i krissituationer. Och det är verkligen kris i kommunen. Men matte har svårt att se att tidigare erfarenhet från politiken är en merit på Orust. För har man haft ansvar för  att det ser ut som det gör,  så bör man nog inte få förnyat förtroende. Det som behövs är en förnyelse och att så få som möjligt, som har sina fingrar i gamla syltburkar fortsätter.

Så sossarnas starka kvinna skyll inte på några utanför partiet om det är gäller synpunkter på dig som person, för sånt  lägger man sig inte i. Nominering av kandidater får varje parti sköta. Så var det till exempel i går. Matte visste skvallervägen att en från moderatgruppen gärna skulle se en annan kandidat från Folkpartiet i Framtidsgruppen. Och han bet sig nästan i tungan när posterna fördelades inom 13-gruppen. För man har som sagt inga synpunkter på hur andra partier nominerar.

Men eftersom sossarnas starka kvinna sagt att hon inte vill samarbeta med 13-gruppen då personkemin inte stämmer så behöver matte och hennes kompisar inte ens fundera över om det tilltänkta kommunalrådet verkligen har dom kvalitéer som krävs.

Så ni får leta efter "dessa" någon annanstans.

Tänker den fyrbenta blondinen

KAN VI VÄNDA SKUTAN?

Den frågan ställer en samhällsintresserad medborgare Thomas Hjern i ett inlägg på Orust.Bo.

"Som alla säkert vet förbrukar kommunen mer och mer av medborgarnas pengar utan att kunna omvandla detta till en positiv utveckling." " Från 2002 till 2013 har Orust ökat kommunalskatten mer än andra kommuner."

"Den långa perioden som utvecklingen pågått borde göra det uppenbart för alla att problemen inte beror på det en eller andra majoriteten eller partiet. De växlande majoriteterna gör ALLA partier på Orust är mer eller mindre ansvariga. Vissa partier har självklart större ansvar men inget parti är utan skuld."

"Är det inte dags att alla partier inser och medger sitt eget ansvar för problemen på Orust och slutar med partikäbbel och personpåhopp. Genom att öppet reflektera och värdera den negativa utvecklingen kan man dra många nyttiga lärdomar. Med den kunskapen, lite sunt förnuft och gemensamma krafter kan man säkert åstadkomma underverk för Orustborna"

Matte kan skriva under detta till fullo. Tänk om det ändå vore så enkelt.

Men frågan är. Hur kommer man dit?

Medborgarna har inte förtroende för sina politiker. Det är ett stort problem. Men ett lika stort problem på Orust är att de förtroendevalda inte litar på varandra.

Och som en sosse så riktigt sa under förhandlingarna om vilka som ska styra Orust.

 Ett förtroende bryter man bara en gång.

För sedan är förtroendet borta. Och att bygga upp det igen tar tid. Mycket tid och arbete.

Och mellan de olika politiska grupperingarna på Orust är tillit och förtroende en bristvara.

Matte har bara erfarenhet av det politiska spelet mellan partierna sedan valet i september. Men hon känner redan att det är inte många hon skulle våga köpa en begagnad bil av. Ärlighet och öppenhet har lyst med sin frånvaro. Man kan i ett slutet rum säga en sak för att direkt därefter gå ut i pressen eller till sin partigrupp och påstå motsatsen.

Så även om matte verkligen reflekterat och försökt förstå vad det är som gått så snett på Orust så har  hon inte hela bilden klar för sig och kan inte riktigt förstå. Och har man inte den kunskapen så är det svårt att åstadkomma underverk på Orust. Och detta med sunt förnuft tror matte inte alls på. För hennes erfarenhet är att det så kallade sunda förnuftet ser så helt olika ut för olika personer.

Så ska man kunna bryta den negativa trenden på Orust så måste man skapa en miljö där de olika intressena har respekt och förtroende för varandra. Och hur byter man ut allt negativt som sitter i väggarna? Man måste kunna lita på att den som säger något menar detta och inte något helt annat.

 Och hur kommer man dit i en kultur som präglas av kotterier och egenintressen och där ärlighet och öppenhet är en bristvara?

Finns det någon som har några konkreta förslag att börja med. 

Undrar den fyrbenta blondinen

.

.