Undrar när herr Arnell ska lära sig att politik är teamarbete inte soloföreställningar.

"Helomvändning väntas på Orust"

Så lyder rubriken på en artikel i dagens Lokaltidning och så med ett stort portätt av Slussens egna Trump hr Arnell.

"Den nya politiska majoriteten, som består av Socialdemokraterna, Nya Moderaterna, Folkviljan Orust och Liberalerna har upprättat ett budgetförslag för 2019 med plan för 2020 och 2021. Förslaget kommer att presenteras och ställas mot kommunstyrelsens förslag på̊ kommunfullmäktiges möte i veckan. Kommunstyrelsens förslag är den budget som kommunfullmäktige fastställde i augusti.

– Det har saknats ledning i kommunen under flera år, det vill vi ändra på. Den nya regimen ska ha en kraftfull kapten och en styrman som är villig att lägga om kursen, säger Anders Arnell (M)."

En kraftfull kapten behövs. Och den enda tänkbara kaptenen är naturligtvis herr Arnell. Undrar verkligen om hela den nya majoriteten går med på det. Att det inte ska vara ett  teamjobb att  styra kommunen utan att det bara ska vara en kapten och så en styrman som lyder order från kaptenen. 

Och att det har saknats ledning för kommunen under flera år. Två av den nya majoritetens partier sossarna och folkviljan ingick ju den gamla majoriteten. Dom kan ju rimligen inte kritisera sig själva även om sossarna bytt folk.Och  det partiet brukar ju alltid vara lojala mot partiet och sina företrädare. Folkviljan däremot brukar ju ha för vana att opponera även mot sig själva så där är det nog inget problem.

"Budgeten majoriteten arbetat fram bygger på en sänkt skatt med 25 öre per år. Trots minskat skatteintäkt vill majoriteten satsa på omsorgen. Sju miljoner öronmärks till omsorgen, sex av dem ska täcka högre kostnader för inhyrda konsulter inom individ och familjeomsorgen."

"Enligt budgetförslaget ska kommunchefen få i uppdrag att minska kommunens kostnader med fem miljoner per år för 2019 och 2020 och med sju miljoner 2021. Det uppdraget gäller inte omsorgen. Minskade kostnader brukar leda till någon form av neddragningar i verksamheten men var och hur, har inte Arnell svar på."

Nej det var just det. Vad matte kan påminna sig så har inte Slussens Trump kommit med ett enda besparingsförslag under den gångna mandatperioden så det ska spännande att se var han ska hitta dessa pengar.

"– Kommunen måste drivas effektivare, sektorerna måste ständigt se över sin verksamhet och arbeta med effektiviseringar och det måste bli en politisk styrning. Vi lägger om politiken och väljer att satsa på verksamheterna."

Det ingår i varje chefs jobb att ständigt se över och effektivisera. Så detta har matte hört förr. Verbal inkontinens brukar hon kalla sådant, som låter bra men inte leder till något.

Och kommunchefen verkar ha förstått vad som är på gång och kastar in handsken och försvinner vid årsskiftet när helomvändningen ska ske.

Frågan är hur många fler att kommunens tjänstemän som gör en helomvändning och drar till en annan arbetsgivare.

För politisk styrning kräver att den görs inte bara ihop med dom man bildat en ny majoritet ihop med utan med personalen. För annars är risken stor att Slussens Trump får göra sin helomvändning alldeles själv. Och då lär det inte bli någon förändring till det bättre.

Tänker två fyrbenta blondiner

Fake news på Bohuslänska

.

Orust är att gratulera. Bra styre och beslut för Orust!!

Så avslutar Karl af Geijerstam sin  ledare i Bohusläningen.

Gratulera till vad och bra undrar matte. Eller behagar herr Carl Af Geijerstam att vara ironisk eller skämta?

Men sånt brukar aldrig gå hem i offentliga sammanhang.

" Personkemin är väl också en orsak­ till att koalitionen har bildats." Intressant tycker matte. Hon kan inte se att det är personkemin utan maktbegär, hybris  och så dom rejäla arvoden, man beslutade om till sig själva på senaste fullmäktige.

Och matte tror att det blir arvodena som kommer att avgöra om den nya majoriteten håller. För vem vill såga av den gren som föder en.

Och för dom som tillhör den nya majoriteten men blir utan makt, inflytande  och rejäla arvoden  finns ju både partipiskan och lojaliteten till partiet att spela på.

Men majoriteten är knapp. En enda röst i fullmäktige . Och här finns nog enligt  matte en viss risk för att majoriteten spricker. 

Minst en av Folkviljans ledande figurer har så länge matte följt lokalpolitiken på den stora ön i väster alltid gått sin egen oförutsägbara och obegripliga  väg. Han har till och med varit emot  dom beslut han själv varit med att ta. Och det var detta obegripliga och oförutsägbara beteende som spräckte majoriteten med S och L senast. 

Den nuvarande majoriteten har kommunalrådskan  lyckats hålla ihop mycket genom att låta Folkviljan gång på gång gå emot sina egna beslut, när beslutet kandar i fullmäktige. Kommunalrådskan har dessutom vuxit själv i sin roll och även låtit andra partiers företrädare växa. 

Något som matte inte tror att det vare sig finns en önskan eller något  utrymme för i den nya majoriteten, som endast har ett mandats övervikt i fullmäktige och ett som det verkar helt diktatoriskt ledarstil.

Ett annat orosmoment måste konflikterna inom partierna vara. 

Moderaterna har ju löst sina genom att göra sig av med alla oliktänkande. Så kvar finns bara en åsikt och det är den som företräds av  Slussens egna Trump

. Liberalerna har väl också gjort vad dom kan för att bli av  med sin interna opposition.  

Men sossarna har nog genom att på ett bryskt sätt byta ut kommunalrådskan mot två kommendorer, som visar med hela handen vart partiet, ja hela majoriteten ska gå, bäddat för interna bråk.

 Nu är ju sossar per definition alltid lojala mot kollektivet och sin ledare.

 Men frågan är om det nya triumviratet inte kört över så hårt att vissa inte kommer att följa den numera stenhårda partipiskan.

I ledaren kan man vidare läsa att en rösts övervikt bäddar för stabilitet och att budgeten går igenom.

 Kanske detta år. Enbart beroende på bara dom som förhandlat, och matte tror inte ens dom, förstår vad budgeten får för konsekvenser. Man kommer som matte brukar säga fatta beslut men inte dess innebörd.

Och att påstå att det var personkemin, som inte stämde och det faktum att  Kent Kihl KD varit ordförande för modsen så sent som för ett år sedan som gjorde att man kickade ut KD är inte sant.

Det är vad som brukar kallas fake news. Matte har sett mejlkorrespondensen mellan majoritetens  förhandlare och KD.

Där kan man läsa hur helt diktatoriska krav från den nya majoriteten ställdes på KD för att dom skulle få vara med:

"  Med anledning av ditt samtal till mig i eftermiddag har S, M, Folkviljan och L ombett mig att återkoppla med följande.

KD är välkomna att samarbeta med oss i en framtida majoritet om följande gäller:

* Att fortsatt samarbete sker med KD.s valda ledamöter/gruppledare: Kajsa-Karin och Thomas.
  Det ska vara dessa två valda ledamöter som representerar KD på framtida gruppmöten och de som uttalar sig i media tillsammans med oss.

* Att dessa valda ledamöter utgör KD.s representanter i ett framtida KS och utskott."

Så hur Bohusläningens ledare kan påstå att

"Sammantaget verkar det som att Orust har fått ett nytt styre som tänker arbeta förtroendefullt i samma riktning, som dessutom är en bra riktning.

Orust är att gratulera.

Bra styre och beslut för Orust"

förstår vare sig matte eller

Dom två fyrbenta blondinerna

Vart tog demokratin på Orust vägen?

Redan innan det var klart att det skulle bildas en ny majoritet på den stora ön i väster utgick ett påbud från dom som anser sig för mer än oss vanliga medlemmar i partierna.

För att inte försvåra de pågående förhandlingarna om en ny majoritet hade vår nya diktator bestämt att ingen från dom partier som eventuellt skulle ingå i den nya majoriteten fick säga något i frågan om höjningen av arvodena. Gruppledaren för Liberalerna skulle bara få yrka avslag till höjningarna. Men ingen fick delta i debatten.

Naturligtvis teg inte matte. Förslaget som i praktiken innebar att ledamöterna höjde sina arvoden med drygt 20 %. Nu när valet var över och det i princip var klart vilka som skulle få höjningarna!!!

Ska man höja arvoden ska man göra det innan nomineringsarbetet inför ett val startar. Inte efter valet. Har man inte fått ändan ur vagnen i tid så bör dom gamla arvodena få gälla till nästa mandatperiod.

Och bristen på kunskap om jäv i fullmäktige var massivt. Vill man anföra jäv, ska man göra det innan ärendet kommer upp till diskussion. Och man kan definitivt inte göra som SD:s starke man gjorde först argumentera emot och lägga ett förslag för att sedan anmäla jäv och lämna lokalen. Tätt följd av ett antal andra ledamöter, som också borde vetat bättre och antingen gått ut tidigare eller suttit kvar. Men även presidiet var saktfärdigt och reagerade inte i tid. Men ibland hinner man inte riktigt med i alla märkliga politiska svängar som ibland härjar på den stora ön i väster.

Men det var inte detta matte ville tala om i kväll. Nej det är införandet av diktatur med censur och yttrandefrihet för alla medlemmar i den tilltänkta majoriteten. Endast dom två från varje parti som utgör kärnan och förhandlingsgruppen har rätt att ha en egen uppfattning . För att travestera George Orwells 1984. Alla är jämlika  men vissa är mer jämlika.

Man har till och med beslutat att det är bara dom som sitter i fullmäktige för de ingående partierna får utses som förhandlare för sitt parti. Tidigare har principen att varje parti utser sina förhandlare varit regel under många år.

Och vill man vara med i den nya majoriteten så måste partiets representanter i kommunstyrelsen och dess utskott sitta i fullmäktige.

Det finns inget i kommunallagen som säger att det måste vara så, men det tycker dom som nu tänker bestämma.

Tvärtom vad matte tycker. Hon tycker att det skulle vara en vitalisering av kommunstyrelsen om där fanns kompetens från till exempel det lokala näringslivet eller från andra grupper.

Matte gick 1973 med i ett parti där allas lika värde var en grundpelare och där individens rätt gick för kollektivet. Där  rätten att fritt få säga sin mening var viktig.

Matte känner ett stort vemod och frustration när hennes socialliberala parti, i alla fall på Orust, 

förvandlats till ett parti där möjligheten för någon enstaka  att få ett välavlönat uppdrag med mycket makt går före partiets ideologi.

Men det är väl bara att avvakta. För att så många stridstuppar i en majoritet ska hålla fred längre än max några månader tror inte dom

Två fyrbenta blondinerna

Lönelyft för politikerna.

Så lyder en rubrik i Lokaltidningen.

Och igår var det budgetdebatt i fullmäktige på den stora ön i väster.

 Arvodena var inte uppe till beslut, men kostnaden för dom fanns 

med i dom olika budgetförslagen så dom fanns trots allt med i debatten.

Två partier Liberalerna och SD ville inte höja.

 Majoriteten inkluderande  V som Folkviljan var för en höjning så att kommunalrådet ska tjäna som en riksdagsman dvs i runda slängar 65 tusen i månaden.

Frågan är om den stora ön i väster får bättre politiker med högre arvoden?  Matte tror inte det.

 Nej behåll nivån på arvodena och sänk antalet ledamöter i kommunfullmäktige med tio stycken, vilket den nya kommunallagen medger. Det skulle ge kvalitet i stället för kvantitet. Och plocka bort uppdraget som oppositionsråd.

Miljöpartiets grand old lady tillika ordförande för Lärandet förklarade att man måste höja arvoden för att få fler yngre att välja att engagera sig i politiken.  

Enligt henne är det  idag de bara pensionärer som har möjlighet att engagera sig. Det visste hon, eftersom  hon som ordförande för Lärandet inte kunde sköta uppdraget  på den tid hon fått betalt för och då blir det bara pensionärer i politiken.

Kan så vara, men matte tror att en minimering av förtroendevaldas närvaro i verksamheten skulle vara av godo.

 Det finns kompetenta tjänstemän som kan leda verksamheten

 Politikens uppdrag  är att styra och fördela dom resurser som finns mellan så olika intressen. Och en sådan styrning skulle må bra av att fler deltog i en bredare debatt och bör inte enbart skötas av några få ordföringar för utskott.

Och hade önskan varit att få in yngre människor i politiken, så hade man behövt besluta om höjda arvoden för ett år sedan, innan nomineringarna inför årets val börjat. 

För nu är det ju så att de politiker, som även i fortsättningen kommer att styra kommunen i majoritet eller opposition finns på listorna inför valet den 9 september. 

Så dom yngre som eventuellt  avstod från att kandidera på grund av låga arvoden  kan ju först om fyra år välja att engagera sig.

Dom högre arvodena gäller bara för dom få av förtroendevalda, som sitter på all makt och som har så kallade årsarvoden. Resten av ledamöterna i nämnder och styrelser liksom kommunfullmäktige  får fortfarande 500 per heldagssammanträde och hälften för ett halvdagsmöte. 

Det är alltså makten som vill ge sig själva en kraftig höjning.

I mattes värld ska ersättning för förtroendeuppdrag vara rimliga och rätt låga. Som förtroendevald ska man inte förlora på att göra en samhällsinsats, men heller inte bli rik på det.

Men att höja arvodena  när man misskött ekonomin så till den milda grad att den stora ön i väster ligger på tredje plats när det gäller hög skattesats med inte nöjdhet är i mattes ögon direkt olämpligt och spär på politikerföraktet.

Och detta förslag till höjning av arvodena är enligt matte inte utformat för att få in nya politiker eller för att effektivisera  styrningen av  kommunen, utan för att försörja och ordna tidsfördriv åt en liten klick politiker. En klick som allt mer avlägsnar sig inte bara från sina väljare utan även från sina få medlemmar.

Och matte tror inte på någon förändring  på den stora ön i väster efter detta val heller. Väljarna knyter som vanligt näven i fickan. Vissa ryter till på sociala medier eller skriver insändare. Men alla hoppas på att någon annan ska fixa situation. Och då kommer inget att hända.

Så troligen kommer den nuvarande majoriteten att fortsätta en mandatperiod till.  Man kommer att fortsätta att ge de ingående partierna varandra förmåner, som gör det värt att stanna kvar i maktens korridorer. Som till exempel på beslut som gynnar en speciell grupp inom majoriteten är ett  ränte- och amorteringsfritt lån och en förmånlig fastighetsaffärer bara för att  två av innevarande mandatperiod.

Och lägg därtill höga arvoden och ett minimum av insyn från besvärliga kommuninnevånare.

Så varför då överge ett vinnande koncept?

Tänker  två fyrbenta blondiner.

Bästa kommunalrådskan Tänk om!

Idag pryds lyktstolpar på den stora ön i väster med reklam för Nordfront. Ingen tar bort dom så därför känns den frågan som Ulf Sjölinder från Liberalerna ställde för en tid sedan i fullmäktige på nytt aktuell.

Stödjer Orust kommun indirekt antisemitism eller folkmord?

Bakgrunden var följande

”Fredsrörelsen på Orust” tilldelade nyligen den norske fredsforskaren och politiske aktivisten Johan Galtung ”Folkets fredspris”. Att organisationen därmed prisar en person som sprider grov antisemitisk propaganda tycks uppenbarligen inte spela någon roll.  

Galtung har bl a påstått att judar styr världens medier, antytt att falsariet ”Sions vises protokoll” – som propagerar myten om en judisk världskonspiration – ger en korrekt bild av hur världen fungerar, framställt Förintelsen som resultatet av en ekonomiskt och kulturellt betingad ”konflikt” mellan ”judar och tyskar”, hävdat att Auschwitz ska förstås mot bakgrund av judars ”icke oproblematiska position” i det tyska samhället och antytt att Israel kan ligga bakom Breiviks terrordåd i Norge. Från Svenska kommiteen mot antisemitism:

Galtungs antisemitism är välkänd. Den har uppmärksammats i en rad medier och mött internationell kritik. 2012 stoppades t ex Galtungs medverkan på en konferens vid Göteborgs universitet med hänvisning till hans antijudiska utspel. ”Vi tyckte att de uttalandena som Galtung har gjort är djupt problematiska. Det är tre huvudspår vi har reagerat på. Hans antydan att Utøya hade en koppling till Israel. Det andra är uttalanden om Sions vises protokoll och det tredje är uttalanden om judisk kontroll över internationella medier”, sade Helena Lindholm Schulz, professor i freds- och utvecklingsforskning vid Göteborgs Universitet. Av samma skäl stängdes han 2012 av från undervisning vid Basels universitet.  ..."

 

Och Svenska Freds minns "speciellt debatten efter en notis där Ola och Erni i positiva ordalag berättade om Pol Pots förbud mot privatbilism som de tyckte var logiskt eftersom de ansåg att privatbilism inte skulle kunna leda till utveckling.

– Vi blev enormt påhoppade och det ledde till en oförsonlig pajkastning, berättar Erni. Vi hade fruktansvärt fel, vi beklagar det djupt. Vi gick i fällan, säger hon. 

Ola håller inte riktigt med. Det var ju inte folkmordet vi applåderade, menar han. Det var ju inte bekräftat då."

Erni och Ola företräder Fredsrörelsen på Orust.

Utifrån detta undrade Ulf Sjölinder om Orust kommun ger något stöd, direkt eller indirekt till Fredsrörelsen på Orust.

Kommunalrådskan svarade på frågan att så var inte fallet. Och vi stöder absolut inte antisemitism.

Men på en föjdfråga om inte även Fredsrörelsen på Orust har fria lokaler blev svaret

- Att man ju inte kan göra skillnad på olika föreningar.

Det tycker matte att man kan. För det är alldeles klart att till exempel Nordfront med sina antisemitiska åsikter finns på ön.

Sedan några dagar sitter ju affischer på lyktstolpar på den stora ön i väster.

En sitter precis utanför kommunhuset.

Så kommunalrådskan Tänk om! Och se till att affischerna blir borttagna och ändra reglerna för fria lokaler så att endast  sådana föreningar som omfattar våra svenska värderingar, och dit hör inte föreningar som omfamnar antisemitiska åsikter, får stöd.

Tycker dom två fyrbenta blondinerna i Mycklebyskogen

Därför blir inte äldrefrågor en het valfråga.

"Vår sekulära brist på förmåga att diskutera och förhålla oss till livets svåra frågor gör att vi helst låter bli. Liksom rädslan för att vi en dag måste igenom det."

I gårdagens SvD skriver Maria Ludvigsson på ledarsidan under rubriken Valfrågan som skrämmer mest.

Hon konstaterar att opinionsmätningar visar att äldrefrågor är viktiga för väljarna, men ändå är dom nästan aldrig uppe i den offentliga debatten.

Nej. Den offentliga politiska debatten handlar om invandring, integration, lag och ordning samt grova våldsbrott, där olika partier bjuder över varandra i förslag om strängare straff.

 Partier som tidigare lyssnat på forskningen, som säger att strängare straff är som att kissa på sig. Det är lugnt ett tag medan busen sitter inne, men när dom kommer ut blir det etter värre. 

Och terrorbekämpning liksom dödsskjutningar bör dom som kan sådant diskutera. Det är inget för oss lantisar utan större erfarenhet av sånt.

Så tycker även matte trots att hennes älskade barnbarn i Stockholm var på Drottninggatan den 7 april förra året och bara några minuter från den terrorist som med en lastbil dödade några och försökte döda ännu fler oskyldiga bara för att dom inte hade i hans ögon rätt tro.

Nej, det som engagerar folk ute i landet är vardagsbrotten typ villainbrott, den dyra och dåliga kollektivtrafiken, bristen på bostäder för unga och gamla och inte minst bristerna i hälso- och sjukvård och inom äldreomsorgen.

Men varför diskuteras inte vare sig behovet av bostäder för äldre, åldersdiskrimineringen på arbetsmarknad och inom sjukvården, våldet mot äldre  eller andra äldreomsorgsfrågor?

Maria Ludvigsson skriver.

 "Ett gångbart svar skulle kunna vara att partiernas strateger inte tror att något så trist som äldreomsorg är en valvinnare, alternativt att det skulle gynna ett annat parti än det egna om frågan fick för mycket utrymme. En kristdemokrat skulle svara, jo vi gör det, men det hörs bara inte."

"Ett helt annat svar är att ålderdom och äldreomsorg skrämmer oss så till den milda grad att vi varken vill tala om det eller påminnas om det av andra."(SvD)

"De allra flesta har erfarenhet av åldrandets tunga sanningar. Den egna eller anhörigas."

 Men det man glömmer är att dom flesta av gamlingarna är friska långt upp i åldern och med lite alternativa boenden, folkhälsoinsatser och utökad RUT eller service från kommunen skulle dom  hålla sig friskare längre och klara sig utan omsorgsinsatser från kommunen längre. Det är ju ofta inte så att dom inte har råd att betala för att få hjälp med sådant dom tidigare klarade själva. Nej det handlar mer om att det inte finns några företag som utför enklare arbete som till exempel att skotta fram till dörren, ta in trädgårdsmöbler, enklare trädgårdsarbete etc.

"Som en livlig och vacker åldring en gång förklarade för mig: Kroppen är så trött men inuti känner man sig precis som man alltid har gjort. Inuti är man likadan."(SvD)

"Det existentiella får inte riktigt plats i politik och valrörelsen, och det ska vi vara tacksamma för. Politik handlar om kontraktet mellan medborgare och stat, inte mellan människan och evigheten. Men vår sekulära brist på förmåga att diskutera och förhålla oss till livets svåra frågor gör att vi helst låter bli. Liksom rädslan för att vi en dag måste igenom det."

Sådär. Det var det uppriktiga svaret på varför äldrefrågor inte tar förstaplats i valrörelsen."

En tänkvärd artikel i SvD tycker dom två fyrbenta blondinerna   

Varför inte ge den som är mest lämplig uppdraget oavsett politisk färg.

Det är en helig princip, i alla fall inom politiken på Orust, att andra partier inte ska lägga sig i vem andra partier väljer ska ha ett visst uppdrag.

Det tycker matte i princip är riktigt, men även personkemin i olika nämnder och styrelser måste funka. Och så är det ju rätt käckt om det finns olika erfarenhet och kompetens även bland de förtroendevalda.

Så är inte fallet idag.

Och så borde det inte vara tillåtet att placera "besvärliga" människor där dom gör minst skada för sitt parti.

För alla uppdrag är viktiga även om dom inte är viktiga sett ur ett partipolitiskt perspektiv.

För att ta ett exempel.

 Inför nomineringarna efter förra valet fick samtliga partier ett brev med en önskan från Uddevalla  Tingsrätt att de ville se unga, helst män som nämndemän, eftersom dom flesta nämndemän är äldre och oftast kvinnor. Och dom som ska dömas sällan tillhör just den kategorin.

Vad händer. Jo för att undvika internt bråk i det egna partiet valde partierna precis tvärtemot vad rätten behövde.

Och när det gällde våra kommunala revisorer fick matte ett samtal från en medlem i annat parti med en förfrågan om vem Liberalerna skulle föreslå. För om just den skulle nomineras så skulle inte hen ställa upp för sitt parti.

Slutet blev att två duktiga krafter inte hamnade i revisionen. En för att hen inte kunde samarbeta med just den kandidaten som Liberalerna tänkte nominera. Och just den kandidaten hoppade av för att Alliansens största parti utifrån sin storlek krävde just den ordförandeposten till en viss person.

Och mattes egna önskemål blev det inget av. Mattes första önskan. Vice ordförande i Miljö- och bygg gick åter till Alliansens största parti. Och viceordförandeposten för bostadsstiftelsen, där matte var på förslag, fick hon vid nomineringsmötet släppa för att undvika gråt och tandagnissel och stora scener med utträde ut partiet som följd. Och det skulle ju enligt vissa vara en förlust eftersom hen varit Folkpartist sedan pappan startade partiet i Långelanda på 1960-talet.

Så matte blev andre vice ordförande i kommunfullmäktige ett uppdrag, som hon absolut inte ville ha, eftersom man som ordförande förväntas hålla käften och inte i någon större omfattning delta i debatten. Och matte som gillar att debattera. Hon tycker det är  störtkul. 

Men kanske var det bäst så i alla fall. För hennes åsikter har inte alltid stämt med partiets under mandatperioden. Och  samarbetet och personkemin i kommunfullmäktiges presidium har fungerat bra och matte tycker att dom nog lyckats få lite bättre struktur på mötena.

Så nu hoppas matte inför valet att partierna ska ha lärt sig att ska arbetet ute i nämnder och styrelser fungera så måste personkemin stämma åtminstone inom presidierna.

Utan att lägga skulden på någon kan hon konstatera att så inte är fallet vare sig i utskottet för lärande eller samhällsutskottet.

Och med dom interna stridigheterna som sker inför öppen ridå inom dom två stora partierna känner matte en stor oro för hur man ska hitta en politisk ledning för kommunen efter höstens val.

Och ska man kunna rekrytera nya förtroendemän så måste de som får uppdrag i höst vara ett positivt föredöme för politiskt intresserade ungdomar.

På mattes tid som tjänsteman fanns det på den stora ön i väster en barnomsorgschef som avslutade debatten med sina förskolechefer med orden:

- Nu flickor. Nu har jag bestämt oss.

Men så fungerar det inte längre. Idag måste man lyssna på andra och jämka. Och klarar man inte det så får man, likt matte, ägna sig åt något annat än politik.

Så ge uppdragen till dom som är mest lämplig oavsett politisk färg. Då kanske man kan få en fungerande styrning av kommunen. En styrning som ger ön den positiva framtid den förtjänar.

Tänker dom två fyrbenta blondinerna

Seniorbussar svaret från moderaterna på bristen på boenden för äldre på Orust .

Lokaltidningen har skickat ut en förfrågan till samtliga  partier på den stora ön i väster, om hur  man vill lösa boendefrågan för en åldrande befolkning.

Man påstår från samtliga partier att behovet av särskilda boendeplatser är täckt för lång tid framåt.

Klart, om man har en så strikt biståndsbedömning som Socialtjänstlagen tillåter och alltså endast beviljar särskilt boende till dom, där behovet absolut  inte kan tillgodoses på annat sätt. Så är behovet av särskilda boenden är tillgodosett.

 Men hur rimmar det med snacket om den valfrihet som sedan dom flesta partierna talar sig varma för finns. Och framförallt hur rimmar det med förslagen om rätten till insatser utan biståndsbedömning.

Något parti säger att man från 80 ska få både den hemtjänst man vill ha och ett särskilt boende utan prövning. Ett annat att detta ska ske vid 85 års ålder.

Matte har lite svårt för detta. Satt man åldern för rätt till viss hemtjänst  vid 71 skulle matte omedelbart efterfråga både hjälp med städning och inköp. För att inte tala om hjälp med snöskottning som fanns på öa när matte lämnade i början av 1990-talet.

Matte tycker alltså  inte ålder är ett skäl för att kommunens ska ta över ansvaret för insatser i hemmet. Utan det måste vara behovet.

Och det sägs ju att politiker aldrig svarar på frågan, som ställs. Och det ger Lokaltidningens sammanställning av svaren verkligen en levande illustration av.

Och den alltid lika kreative moderaten, vår egna Trump, som alltid  sätter Slussen först, överträffar sig själv i sitt svar. Han svarar  på frågan om boende för äldre: Att moderaterna

 " redan från årsskiftet vill införa vårt seniorkort med fria resor på bussen på Orust."

Trots att matte ringt honom och frågat vilken linje som har övernattningsmöjligheter för årsrika och om hemtjänsten kommer att få följa med på den nattliga resan så har matte inte fått något svar.

Och så kommer några åter dragandes  med LOVen dvs valfrihet att själv välja utförare inom hemtjänsten och på dom särskilda boendena. Ursäkta frågan var hur lösa bostadsfrågan.

Och matte tror på LOVen, men inte på Orust.  Det funkar bra på Lidingö och i Stockholm, och på andra ställen  där det finns ett befolkningsunderlag och tätorter som ger möjlighet till fler utförare. På Orust tror matte att systemet skulle bli mycket dyrt för kommunen och ingen valfrihet för mer än ett fåtal i tätorterna.

En annan partirepresentant tycker att man ska ha rätt att få bo kvar i sin bostad om man så önskar. Den rätten finns i Socialtjänstlagen sedan den kom i början av 80-talet. 

Tyvärr har den rättigheten med dagens brist på äldreboende förvandlats till ett tvång att bo kvar, även om man känner sig otrygg och ensam.

En annan politiker tycker att man ska få jobba kvar efter 65. Ett rätt som finns sedan mer än 15 år och knappast inte heller är svar på hur man löser bostadsfrågan för årsrika.

Matte läser just nu Ann Heberleins bok Den banala godheten. Den handlar visserligen om mångkultur, integration och svenska värderingar.

Men hennes definition om den banala godheten passar precis in på dom svar som politikerna på Orust givit om boende för äldre.

" den oreflekterade viljan att göra gott utan att ta ansvar för handlingarna."

Vi kanske hörs igen, men matte har liksom slokat och tröttnat i värmen och på den politiska debattnivå  på den stora ön i väster.

Två fyrbenta blondiner

Varför ratar politikerna Orustbornas favoritfrågor?

SvD har under två dagar skrivit om hur olika grupper röstar och undrar varför lokalpolitiker inte driver dom lokala frågor som kommuninnevånarna tycker är viktigast?

För även om ministrar och partiordförande i dag är på Sverigeturné med eller utan  stöd från publikdragare som Bert Karlsson, så känns det som ett nyvaknat intresse för landet utanför dom stora städerna. Och inte tror matte att dom tänker ändra sitt storstadsperspektiv utan bara få oss dummingar på landet att förstå att vi tänkt fel.

Äldreomsorgen ligger av naturliga skäl matte nära hjärtat. Det är en fråga som är viktig för 29 % i Stockholm men för 44 % i övriga landet. Och på den stora ön i väster där mer än 30 % av väljarna kommer att vara pensionärer så är det i princip bara Lagen om valfrihet som intresserar Allianspartierna. 

Samtidigt som över 90 % av vårdtagarna är nöjda med den kommunala hemtjänsten.

Matte undrar vilka partierna tror sig driva denna fråga för.

 I Stockholm bor enligt SvD det fem tusen per kvadratkilometer. Det gör det betydligt lättare att där upprätthålla en god service med stort inslag av valfrihet. Men på Orust med bara drygt 40 invånare per kvadratkilometer och dessutom glest utspridda över hela ön är möjligheten till service och valfrihet betydligt lägre.

Men ändå driver lokala politiker denna fråga i stället för att driva sådant som ligger oss gamlingar varmare om hjärtat såsom rätten att kunna bo kvar men också möjligheten att kunna flytta. Det krävs fler boende för äldre. Gärna bostadsrätter eller små radhus med äganderätt eftersom flyttskatten gör att årsrika annars inte har råd att flytta.

Eller ta frågan om kollektivtrafik. När matte besöker barnbarn i Stockholm kostar resan från Centralen hem till dom 20 kronor och tunnelbanan går med några minuters mellanrum. 

Då är det väl klart att frågan om bättre kollektivtrafik och  fria pensionärsresor inte är så aktuellt. 

Men här där det varken finns kollektivtrafik värd namnet och priser som gör det nästan lika dyrt att ta sig från ön till Göteborg som från Göteborg till Stockholm. Om det nu mot all förmodan skulle finnas en buss som passar. Då är det en fråga som engagerar dom som bor här på ön.

Och om man tittar på hur Sverige skulle styras om bara pensionärer skulle ha rösträtt, så skulle sossarna hamna på siffror som i fornstora dar. Men dom rödgröna skulle ända inte få majoritet för Mp skulle åka ur riksdagen och V hamna på fyra procentstrecket. SD skulle få femton procent. 

Skulle bara röster från landsbygden räknas så skulle både Liberalerna, KD och Mp ramla ur riksdagen. Den stora vinnaren skulle bli SD. Men även Centern skulle hamna högt.

Vilka slutsatser kan man nu dra av detta. Jo matte tycker lokalavdelningarna för dom olika partierna ska driva lokala frågor, som engagerar många. Med över trettio procent som är årsrika så borde man väl satsa på denna grupp. Men vad matte sett finns det inget parti som i praktiken gör det. 

Vanligt valfläsk finns det gott om, men några konkreta förslag till lösningar har matte inte sett.

Dom flesta årsrika mår bra och lever ett gott liv. Men dom blir hela tiden fler och att satsa på deras hälsa och möjlighet att flytta till ett boende där det finns möjlighet till social samvaro vore inte dumt.

 Det skulle både vara ekonomiskt fördelaktigt för kommunen och frigöra villor till barnfamiljer, som bättre behöver dom. Men idag krävs det ju nästan att man är död för att få ett boende på ett särskilt boende så dit vill man ju inte flytta om man inte absolut måste.

Så satsa på lokala frågor så kanske antalet lokala partier och blankröster minskar på sikt.

Tror två fyrbenta blondiner

  

Dom som styr bör få känna sina misslyckanden

Rubriken på Ivar Arpis ledare i gårdagens SvD.

Det är ingen skillnad på sådant som sker på högsta nivå i världen, i Sverige eller sådant som sker på den stora ön i väster. Det är bara prislappen, som blir större i den stora världen. Men krafterna bakom är dom samma.

Här exempel från den stora världen:

"… om man slösar bort skattebetalarnas pengar med ett uselt kontrakt, som det för Nya Karolinska, borde inte det vara straffbart? Om en privatperson hade kostat Sverige så många miljarder hade han aldrig släppts ut ur fängelset igen. När smågangsters stjäl motsvarande kaffepengar får de mångåriga fängelsestraff, men när makthavare slösar bort miljarder går de vidare till nya toppjobb."

Som sagt det är bara storleken på plånboken som skiljer katastrofen Nya Karolinska och Henåns skola. Ja även  försäljningen av Tvets skolan anser matte vara en för skattekollektivet dålig affär. 

Dessutom borde det strida mot förbudet i kommunallagen att gynna enskilda utan stöd i särlagstiftning. 

Och beteendet är det samma i Stockholm, som på den stora ön i väster. Vissa politiker, som får möjlighet att satsa andras pengar i ett intressant projekt verkar tappa omdömet. Eller så har dom aldrig haft något.

Ansvarsfrågan och vad som gick snett med Nya Karolinska ska visst utredas. Men det verkar ju bara bero på att något parti tror sig kunna plocka poäng på detta i valet.

När det gäller Henåns skola finns det inget politiskt parti, som kan plocka röster i valet på att sanningen kommer fram. Alla har mer att vinna på att fortsätta snacket om att det är någon annan  som har ansvaret. Och flera har sina fingrar i den syltburken. Så här lär inget ske.

Kunskapen finns om  vilka det var som beslutade om skolan. Och några av dom finns fortfarande kvar och kommer även att göra så efter valet. Och det parti, vars ledande politiker i klartext sa att om det inte blir naturlig ventilation så blir det inget bygge, vill naturligtvis inte att detta ska smutsa ner partiet så här i valtider.

Matte är så less på att höra att varje gång det går bra, så slår sig dessa ledande politiker för bröstet och talar om att det var dom som fixat det. Men när det går snett så är det alltid någon annans fel.

Det som istället borde vara ledtråden för politiken är att bevaka måluppfyllelse, men överlåta detaljerna till kompetenta tjänstemän. 

Sällan reflekteras det över styrformen på den stora ön i väster. Där en majoritet, som består av sex partier styr. Det är förödande för ekonomin eftersom alla partier ska ha sitt köttben.  

Det blir en  splittrad politisk majoritet, som ständigt blir  påhoppade med detaljkrav från andra politiker. Många bara drivna  av önskan att se majoritetens och inte minst kommunalrådskans misslyckande.

Matte besökte i förra veckan ett möte med det lyssnande partiet som ville höra hur medborgarna ville se utvecklingen på den stora ön i väster.

Det var inte mycket som hördes från medborgarna, men desto mer från ett antal gamla kommungubbar, som skröt över sin egen insats, trots att flera i stället borde fundera över om dom verkligen åstadkommit något, och över sitt ansvar för debaclet Henåns skola.

Och det är klart att dom vill tala om vad dom åstadkommit. För ingen annan lär göra det. Av den enkla anledningen att det är bara dom själva och dom få som tror på deras sagor, som anser att dom åstadkommit någonting av värde för kommuninvånarna.

Frestelsen har varit för  stor för dessa politiker  att få fingrarna kladdiga av allt smått och stort dom kan vara med och bestämma om. Och ibland kan till och med några förmåner utvinnas för egen del  eller för intressen som står dom nära. Framförallt vill man ju berätta för väljare om hur energiskt man lägger sig i, i tron om att svenska väljare uppskattar beskäftighet. Ännu fungerar det. Men matte hoppas att väljarna ska bli klokare och i framtiden och i stället belöna politiker som utlovar: Less is more. Vi tar fingrarna ur syltburken.  ( inspiration från  STEFAN FÖLSTER i SvD)  

Nej här på den stora ön i måste det till en kommunsammanslagning så att utbudet av kompetenta politiker blir större. Och se till att dom får ta  ansvar för sina beslut och inte tvinga kommunens invånare att betala för deras misstag. 

För mer kompetenta politiker skulle kunna se vad som är politikens uppgift nämligen att sätta ramar, undanröja hinder, anställa rätt ledning och sedan låta proffset jobba i fred och långsiktigt.

Och kan dom inte hålla sig inom dom ramarna så ska dom få känna av sina misslyckanden.

Tycker dom två vita blondinerna

.

Välkommen på dialogmöte! Kommunal inbjöd och kommunen uteblev.

"Ta chansen och ställ dina frågor till Orust politiker och tjänstemän! Med anledning av att Orust Kommun har centraliserat schemaläggningen samt sänkt arbetstiden på arbetspassen för nattarbetare, så vill Kommunal Orust bjuda in dig till ett dialogmöte med politiker och tjänstemän.
Syftet med mötet är att informera om de beslut som riskerar att inskränka delaktigheten för medarbetare inom Vård & omsorg och Stöd & omsorg, samt att ge dig som medarbetare möjligheten att både berätta om din arbetsmiljö samt ställa dina frågor direkt till dem som är ytterst ansvariga för beslutet."

Detta stod att läsa på Orustbo.com och längre ner kunde man läsa att även press och icke medlemmar i Kommunal var välkomna.

Så matte gick dit. Men inga tjänstemän eller politiker så lång öga nådde. Ingen press heller för övrigt.

Skälet  till att matte ville lyssna var att hon alltsedan husse beviljades hemtjänst hösten 2015 och tills han dog på Ängsviken två år senare har fascinerats av den totala brist på överensstämmelse mellan de olika verklighetsbilder som råder mellan dom som gör jobbet i verkligheten och dom som beslutar om det samma.

Så är det naturligtvis i alla verksamheter. Men här liknar den verklighet som undersköterskor beskriver och som matte upplevt inte på något sätt den verklighet som dom ansvariga säger vara den sanna. Matte har på olika sätt försökt få en diskussion genom att ta upp problem utifrån vad som hände husse med  ansvarige politiker. Men till exempel ordförande för omsorgen har alltid hänvisat till att det är ett enskilt ärende och en verksamhetsfråga.

Men det tycker inte matte. För det matte påpekat har varit exempel på systemfel. Alltså en fråga för politiken.

Om politikens visioner och beslut inte blir som tänkt,  får man ändra direktiven till verksamheten. För man måste ge verksamheten klara direktiv och förutsättningar för att lösa sina uppgifter. Och inte mist så måste det finnas pengar för att uppnå målet.

Som detta nu med heltidsprojektet. När det var uppe i fullmäktige protesterade matte när man påstod att det skulle spara flera miljoner. Hon blev totalt sågad av Miljöpartiets starka kvinna, som talade om att matte ingenting begrep om detta.

Men till och med Kommunal centralt har kommit fram till att det blir dyrare. Men självklart ska heltid vara norm. Och om inte matte har fel som finns det till och med inskrivet i kollektivavtalet.

Men efter kvällens möte med Kommunal och dess medlemmar står det ganska klart vilka som ska betala merkostnaden av införandet av heltidsprojektet. 

Kommunens underbetalda undersköterskor.

Matte undrar vad som hänt om man kommit med samma direktiv till en grupp gubbar inom Kommunal, som man nu gör till nattpersonalen på dom särskilda boendena.

- Ni ska jobba en timme mindre varje natt ni jobbar och istället får ni jobba fler nätter.

Kostnaden får personalen ta i form av ökade resekostnader och färre kvällar med familjen och troligen också sämre hälsa.

Om nu kommunen vill förkorta arbetspassen så gör det. Men låt inte undersköterskorna ta kostnaderna. 

Det vore väl en bra arbetstidsförkortning för en underbetalt grupp som jobbar när andra sover.

Och det som  en föreläsare sa till politiker och högre tjänstemän på Orust på 80-talet gäller fortfarande:

- Äldreomsorgen fungerar trots allt tack vare baspersonalen och trots er tjänstemän och politiker.

Tänker dom fyrbenta blondinerna