" Öppna sammanträden här för att stanna" men vad betyder öppna IRL?

" - Vi kan konstatera att öppenheten har fungerat bra och att man är medveten om att diskussionerna kan följas, säger kommunchefen Jan Eriksson." ( Lokaltidningen STO)

Att öppenheten fungerat bra är matte minst sagt tveksam till. Finns det något bevis för att det är så.  Eller är det bara en känsla hos vissa och en motsats känsla hos andra. För matte tror inte att öppenheten blivit större. Nu har hon ju bara bott knappt fem år på ön. Och i hennes gamla kommun var vare sig kommunstyrelsens eller Miljö- och samhällsnämnden sammanträden öppna. Jämfört med den stora ön i väster var debatten och informationen där öppnare och mer konstruktiv.

Som representant för oppositionen visste matte vad som var på gång och kunde förmedla det till sina partikompisar.

Och en debatt slutade ofta med att ordförande sa ungefär så här:

- Jag delar inte din uppfattning

- Nej jag vet,  det är därför vi tillhör olika partier.

Och så gick man till beslut. Oftast blev det som majoriteten ville. Men dom lyssnade och den socialdemokratiske ordföranden tog sakargument. Så ibland var det till och med oppositionens förslag som blev allas beslut.

Men så är det inte här på den stora ön i väster. Här lyssnar man inte på varandra. Alla håller på principen, mitt sätt och fel sätt.

Matte funderar över vilka som får bättre information och vilka som tjänar på att kommunstyrelsens möten är öppna på Orust.

För precis som kommunchefen säger så är man "medveten om att diskussionerna kan följas". Och kanske har det lett till att diskussionen och dom reella besluten fattas någon annanstans.

Majoriteten har redan beslutat och alltför ofta läggs nya ärenden på bordet. Så det beredningsorgan som kommunstyrelsen enligt kommunallagen ska vara, tycker inte matte funkar.

Utan de verkliga besluten tas alltså någon annanstans. Dit ljuset inte når och trollen kommer aldrig upp i dagsljuset, där dom skulle spricka.

Och vi får den ryktesspridning som florerar idag på öa. Och kommunalrådskan undrar var och vem som läcker?

I en organisation som präglas av kommunalrådskan egna ord:

Ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet

finns det ingen som läcker. För alla kan ta del av den information man vill ha. Endast sekretesslagen sätter vissa nödvändiga gränser.

Kommunalrådskan har också uttalat sig i tidningen om öppna sammanträden.

" -  Det fungera bra och är en självklarhet här. Det är en demokratisk rättighet."

Ursäkta men vad är det som fungerar bra? Debatten i kommunstyrelsen lär vara så ointressant att nästan inga fler än de närmast sörjande finns på plats. Det vill säga några andra politiker eller medlemmar i något politisk parti. Samt någon enstaka, som vill bevaka ett speciellt ärende. Är det att fungera bra? Och pressen visar sig inte heller så ofta.

Öppna sammanträden borde väl präglas av  en förutsättningslös och konstruktiv debatt. Inte, som idag, när man redan innan vet nästan exakt vad som kommer att sägas och av vem. Och hur beslutet kommer att se ut. Det enda nya, som kommer upp på mötena  är högen med papper som läggs på bordet. Det är däremot en demokratisk rättighet. Att  som politiker  hinna sätta sig in i ärendena och diskutera dom med sina kompisar, innan man ska fatta beslut.

Så vad  kommunalrådskan menar med  "en demokratisk rättighet" förstår inte matte.

Vems rättighet? Det är inte så att matte är emot öppna sammanträden tvärtom. Men det får inte leda till att debatten tystnar och att besluten tas någon annanstans för då har ingen vunnit på att öppna sammanträdena.

Vad matte tror skulle ge en större öppenhet och större möjlighet för väljarna att följa politiken vore att se till att få en livlig politisk debatt i fullmäktige. Omvandla fullmäktige till ett levande parlament där debatten leder till bra beslut. Matte tror till exempel inte att en enda av fullmäktiges ledamöter ändrade uppfattning under den så kallade budgetdebatten på fullmäktiges senaste möte. Några få redogjorde från talarstolen för sitt partis uppfattning och var uppenbart imponerade av sin egen oändliga kunskap och klokhet. Resten av ledamöterna hade inget att säga. Och så gick man till omröstning. Alla röstade som man blivit tesagd. Snacka om röstboskap.

Politik måste bli roligare. Det handlar ju om öns framtid. Och den vill väl alla ska bli ljusare.

Men för det krävs att fler ges möjlighet att delta.

Men tillbaka till frågeställningen. Har den stora ön i väster blivit mer öppen bara för att man har öppna styrelsemöten. Per definition innebär det att Tjörn, grannön, som inte har öppna sammanträden är mindre öppet. Det tror inte matte på.

För öppna sammanträden ger ingen öppenhet om inte ledamöterna har ett öppet sinne och vågar stå för sina åsikter och beslut inför en kritisk allmänhet. Och matte tror inte man vågar det här på öa.

Så därför är inte Orust öppet trots öppna sammanträden

Tänker

Den fyrbenta blondinen

.

Att ta till sig fakta, är inget för Orust

Föraktet för kunskap och bildning är rätt väl utbrett på den stora ön i väster  och så även bland kommunens politiker.

Och i veckan upplaga av Dagens Samhälle finns under rubriken:

"Rätt till heltid är en dyr process."

Författaren som är ekon. dr och docent vid Stockholms Universitet skriver:

"Nu måste ansvariga politiker ta till sig vad forskningen faktiskt säger om Nynäshamnsmodellen och rätt till heltid i kommuner.

Som matte sagt tidigare anser hon att heltidstjänst ska vara en rättighet. Det är en jämställdhetsfråga. Och alla ska kunna försörja sig på sitt arbete. Men att det skulle bli billigare än nuvarande lösning med deltider och timanställda t.ex. inom hemtjänsten tror hon inte på. Dels för att hon själv för länge sedan misslyckats med att införa fler heltider inom äldreomsorgen utan att det skulle kosta mer.

 Dels för att hon läst ett antal forskningsrapporter bland annat från lokaltrafiken i Stockholm. Nu kan man ju undra vad hemtjänsten på Orust har gemensamt med lokaltrafiken i Stockholm?  Jo att verksamheten har arbetstoppar under vissa tider på dygnet samt att man har öppet dygnet runt, även lördag och söndagar.  Och allt pekar på att det blir dyrare med heltidstjänster. Till och med Kommunal centralt har konstaterat att det blir dyrare. Men, liksom matte tycker dom att det är en rättighet med heltid.

Det var därför med stor förvåning matte härom veckan läste i majoritetens budgetförslag att man ska  spara miljoner  på att omvandla alla deltidstjänster till heltidstjänster. Detta skulle ske genom att  sjukfrånvaron skulle sjunka och därmed  minska behovet av vikarier.

Forskningen visar:

" För det första ökade frånvaron istället för att minska.  Det kom inte fram i den första utvärderingen eftersom den utvärderingsperioden var för kort för att man skulle kunna se ett växande nytt mönster i sättet att vara frånvarande. Men den andra utvärderingen visade tydligt att när deltidsanställda gick upp på heltid fick de också samma frånvaromönster som heltidsanställda".

"För det andra ökade behovet av timavlönat arbete i stället för att minska."

"För det tredje och viktigaste ökade kostnaderna. " (Dagens samhälle nr 25 2015)

Ska man få plus och minus att gå ihop i en budget finns det inte så många vägar att gå.

·         Man kan sänka kostnaderna.
Men det kräver att man är beredd att sänka servicenivån till våra äldre.

·         Eller så kan man höja skatten

Kommunalekonomi är precis som privatekonomin. Räcker inte pengarna så är det bara sänka kostnaderna eller att höja lönen.

Tyvärr verkar det inte som om majoriteten är beredd på att sänka kostnaderna få återstår bara en skattehöjning igen.

Men man kan väl åtminstone våga ta debatten!

Måste kommunen ha den service man har inom alla områden? Eller kan man överlåta till andra att sköta vissa saker så att det blir mer pengar över till kärnverksamheterna? Så att vi får en bra skola för alla barn och har råd att behålla den höga servicenivån vi har inom vissa delar av äldreomsorgen.

Och framförallt ta reda på vad kommunens skattebetalare är beredda att betala. Risken med dagens  låt gå politik är att folk flyttar till en annan kommun, som har samma fantastiska natur men ligger närmare Göteborg och har lägre skatt.

Det krävs alltså en politisk debatt om detta där fakta och inte så mycket önsketänkande och personligt tyckande präglar debatten.

Men matte hyser inget större hopp om detta för

Att ta till sig vad forskningen säger, är inget för Orust

Tänker den fyrbenta blondinen

Ryt gärna kommunalrådskan. Men i frågor som intresserar kommunens väljare.

Kommunalrådskan "tar kraftigt avstånd från de inlägg som görs på olika sidor på Internet. Hon menar att varje människa har ansvar för sitt beteende," kommunalrådskan " påpekar att gäller att våga stå upp.
- Skyll inte på någon annan, det finns ingen annan. Det är med stor sorg jag läser inläggen och hör hoten. Socialdemokraterna och majoriteten tar kraftigt avstånd från allt detta som förekommer på sociala medier." (OT-tidningen 24 juni 2015)

Intressant tänker matte. "Majoriteten tar kraftigt avstånd." Undrar vilka sidor kommunalrådskan läser.  För den sida som finns på facebook för Orustbor, där kan matte konstatera att dom som gör utfall mot tjänstemän och i vissa fall mot politiker nästan uteslutande tillhör just majoriteten.

Sedan finns det naturligtvis enskilda medborgare som passar på att hänga på eller driva sina egna vendettor eftersom missnöjet med politikernas sätt att sköta kommunen är stort. Senast idag fick matte ett samtal från en Orustbo som utan resultat försökt få kontakt med kommunen. Och på detta finns bara en lösning. En lösning som kommunalrådskan själv sagt sig vilja jobba för, men aldrig gjort.

" Ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet."

Skapa en kommunal informationssida på nätet där majoriteten kan få ut sin politik och dit medborgarna kan vända sig och få svar. Då försvinner mycket av kritiken. Som jag sagt tidigare. Trollen spricker när dom kommer upp i solen.

"Informationen som idag finns på Internet och sociala medier skapar stora

bekymmer kring arbetsmiljö och tillit. Samtliga närvarande vid arbetsutskottets

sammanträde meddelar att man tar kraftigt avstånd mot den dialog och det

beteende som förs. Ett beslut behöver tas om etiska regler på Internet och sociala

medier." (Kommunstyrelsens arbetsutskotts protokoll den 10 juni 2015)

Matte hoppas verkligen att inte hennes kompisar sagt ja till detta. För det strider mot allt vad liberal ideologi står för. Och dessutom överensstämmer det inte med det referat som matte fick från vad som sagts på arbetsutskottet.

Och i Sverige har vi en tryckfrihetsförordning och den ska vi vara rädda om. Så att kommunen ska arbeta fram etiska regler för vad kommunens invånare får skriva och tycka på internet är helt onödigt och på gränsen till olagligt. Och om dom etiska reglerna bara skulle gälla politiker så är det en kraftig begränsning av den fria politiska debatten. Begränsning av demokratin helt enkelt. Ett förslag som matte trodde hörde hemma  i diktaturer.

Och några regler om att man inte får kränka eller hota behövs inte. Det är förbjudet i lag och ska anmälas till de myndigheter som utreder sådant.

Förra veckan fick matte ett samtal från en lokalreporter som undrade vad det var som gjorde att majoriteten så hatade denna blogg.

Visst är det väl märkligt att dom som ska styra kommunen och borde ha viktiga saker att diskutera lägger ner så mycket tid på sådant som inte kommer medborgarna till del.

Politiker ska svara på frågor, som väljarna ställer. Inte hitta på svar på sådant som väljarna inte är intresserade av.

Det väljarna kan kräva av sina förtroendevalda är att dom kan förklara varför dom fattat ett visst beslut. Som till exempel hur kommer det sig att det som var sanning vid budgetdiskussionen vid förra fullmäktige inte ens var sant tills protokollet skulle justeras.

För under fullmäktigedebatten sa makten att man kunde skjuta upp ombyggnaden av socialkontoret till nästa år för det hade arbetsmiljöverket sagt ok till. Men det hade dom inte alls. Och det framgick av handlingarna. Lokalerna ska vara säkra för personalen att jobba i och måste garantera att ingen hör något som inte är avsett för någon annans öron. Och detta ska vara klart i år.

Så man borde alltså intet satsat på Båtgymnasiet för en elev från Orust till en utbildning som inte båtvarven efterfrågar. Och man ska kunna svara på. Nu när varven nyanställer. Hur många från båtbyggargymnasiet har fått jobb?

Och man ska kunna svara på vad som ska tas bort  från investeringslistan nu när lokalerna för socialförvaltningen ska byggas om i år.

Och så ska man kunna svara på frågan varför man beslutar

"att tilldela förvaltningsområde samhällsutveckling 125 000 kronor för 2015 och

190 000 kronor för 2016 i utökad budget för att täcka kostnader kring

kommunhusets personalmatsal, och

att tilldela kommunstyrelsens stab kompensation för felberäknad kapitalkostnad om

323 000 kronor 2015 avseende IT-investering, "

Extrapengar kan verksamheter få när det är något oförutsett som händer. Men att man inte kan räkna och därför behöver mer pengar är inget skäl för extra pengar i den situation kommunen sitter i.

Samtidigt beslutar kommunstyrelsen att ge omsorgschefen i uppdrag att vidta nödvändiga åtgärder för att hålla sig inom budget. Trots att alla som satt sig in frågan vet att verksamheten är underbudgeterad.  Politikerna har alltså beställt en Porsche och skickat med pengar som inte ens räcker till en gammal Folka. Dom måste antingen skicka med mer pengar eller ändra beställningen. Konstigare är det inte. Men det är ett obekvämt beslut så det skjuter man framför sig och hoppas att det ska lösa sig.  

   

Och så vore det bra med ett svar på varför man beslutar

"Att  inrätta en befattning som Samhällsstrateg, heltid 100%, inom förvaltningsområde

Samhällsutveckling"

Samtidigt som man beslutat om att spara 8,5 miljoner på att inte återbesätta tjänster när folk går i pension eller slutar.

Det är sånt matte tror Orusts skattebetalare vill att dom styrande på Orust ska förklara och inte lägga kraft på att jobba fram etiska regler för vad vi andra får och inte får skriva på Internet och sociala medier.

Så ryt gärna kommunalrådskan och visa handlingskraft men gör det i frågor som gör skillnad för kommunens invånare.

Tänker den fyrbenta blondinen 

Mycket snack och ingen verkstad.

På onsdag är det kommunstyrelsen här på den stora ön i väster.

Rätt många ärenden men speciellt två som intresserar matte.

Det ena är " Åtgärdsplan för 2015 och framåt för individ- och familjeomsorgens kostnader ska ligga i nivå med budget."

Matte måste beundra tjänstemannen som skrivit tjänsteutlåtandet för det är en konst att skriva om något, som man inte tror på, på ett trovärdigt sätt. Matte är imponerad.

Omsorgschefen har, liksom det konsultföretag,  som kommunen använt för att kunna jämföra kommunens kostnader med motsvarande kostnader i andra kommuner, påpekat att kommunen har budgeterat för lite för att klara sina åtaganden inom omsorgen.

Enligt matte finns det två sätta att fixa detta. Antingen får man sätta till mer pengar. Eller så får man bli hårdare i sina bedömningar och hoppas på att ingen överklagar.

Men  majoriteten inte vill höra på det örat. Man ska tala väl om kommunen och sopa alla problem under mattan. Eller lämna dom vidare till kommande generationer. 

Så förvaltningen måste alltså lägga fram ett åtgärdsprogram. Även om alla som satt sig in i ärendet anser det orealistisk. Det kan väl jämföras med att försöka  få in mattes sons stora fötter storlek 48 i svärdotterns nummer 34. Det går liksom inte.

Men det är majoriteten som bestämmer. Jobbar man i en politiskt styrd organisation så måste man verksställa dom beslut som fattas. Eller byta arbetsgivare. Matte kan konstatera att många av dom som kan tänka fritt och haft en möjlighet att hitta en annan och bättre arbetsgivare har gjort så.

Så nu måste alltså omsorgsverksamheten lägga ett förslag på hur man ska få in sonens fötter i ett par skor storlek 34. Och det redan under 2015.

Matte slår alltså upp synonymer till åtgärd

"handling, ingripande, mått och steg, steg, insats, ingrepp, åtgörande, inskridande, initiativ, aktion, drag, operation, anordning"

Inget av detta stämmer in på det som står under åtgärdsprogram.  Men det är ju inte så konstig för man kan som sagt inte få in en fot med skostorlek 48 i ett par 34:or. Motsatsen går bättre även om stadgan i steget uteblir. Det framgick tydligt i midsommar när husses lilla barnbarn snavade omkring i ett par alldeles förstora foppatofflor.

Man kan alltså under rubriken Minskade kostnader för placerade barn läsa:

" ..rimligt att tänka sig att kostnaderna … kommer att ligga på en högre nivå…"

Åtgärdsplan:

" Diskussionerna är i ett inledningsskede och förutsättningar för detta är därför oklara."

"Minskade kostnader för ekonomiskt bistånd."

"Kostnaderna för det ekonomiska biståndet har ökat."

" Översynen av försörjningsstödstagarna" dvs dom som fick vad man tidigare kallade socialhjälp, " och utökat samarbete kan ske under hösten. Effekter av möjligt minskat bidragsberoende kan visa sig under 2016."

Som åtgärder för att klara budgeten 2015 känns detta inget vidare och inte tror jag att man får in fötterna i dom mindre skorna senare heller.

Den andra punkten på kommunstyrelsens lista inför onsdagen som irriterade matte var svaret på revisionens skrivelse till kommunstyrelsen.

Men matte tänker att det är nog bäst att fundera över detta några dagar till.

För efter kommunalrådskans inlägg i fullmäktige om att vi politiker inte fick kritisera våra tjänstemän. Så är det nog bäst att ligga lågt. För ryktena säger att om man skriver eller säger något, som kan andas kritik av en viss tjänsteman, så kan man bli uppkallad till kommunalrådskan och få sina fiskar varma. Och det är ju inget man utsätter sig för frivilligt tänker matte. 

För hon minns ju med fasa när hon blev uppkallad till rektorn bara för att hon placerat en snöboll på kartstället så att det droppade i skallen på musikläraren.

Men som sagt mycket snack och lite verkstad när det gäller att anpassa verkligenheten till en orealistisk budget

Tänker den fyrbenta blondinen

Trevlig midsommar!

Alla ni som följer min blogg önskar jag och matte en riktigt skön midsommar.

Och kanske finns det någon där ute som kan hjälpa oss. Ni som följt bloggen vet ju att hatet mot den är starkt hos kommunalrådskan. Ett av hennes ombud, miljöpartiets starka dam, säger att det är för att jag använder ordet kommunalrådskan här i bloggen. För det anser hon tillhöra en svunnen tid och för tankarna till den tid då kvinnan fick en titel efter vem hon var gift med.

Nu är det ju inte så i detta fallet eftersom det inte finns något manligt kommunalråd för kommunalrådskan att luta sig emot.

Och om det är en svunnen tid och förlegat och dessutom kränkande. Så undrar jag hur kränkt  prinsessan  Sofia känner sig. Hon  som blivit så nedvärderad av vår kung att hon fått titeln prinsessa, ett bihang till en prins.

Och matte tycker ordet kommunalrådskan är en både rolig och fin titel. Den visar att kvinnor kan.

Själv funderar hon på vad hon vill ha för titel. Miljöpartiets starka kvinna har ju frågat henne om detta. Något som matte aldrig tidigare funderat över.

Det är länge sedan matte var socialchefska och socialchefska emeritus känns lite tungt.

Men är det inte så att kaptener i flygvapnet avgår med majors grad?

Och nästa år är det skottår. Då kan kvinnor fria. Matte funderar på om hon skulle ta och fria till husse. Eller räcker det med att vara sambo?

För majorskan på Myckleby låter ju flådigt värre.

Eller vad tycker ni?

Men ha nu först en riktigt trevlig midsommar. Och en sak till. Om du inte gillar mitt sätt att skriva så låt bli att läs bloggen. För det är inte bra att bli upprörd och irriterad. Tänk på blodtrycket!

Uppmanar

Den fyrbenta blondinen.

Valet mellan blogg och fullmäktige är enkelt.

Argumenten ändras. Men kritiken består. 

Under förra mandatperioden hade matte inga kommunala  uppdrag. Trots det ansåg dom styrande att hon inte borde blogga om sånt som bara dom, som har insyn i spelet i maktens korridor i kommunhuset känner till. Och tonen i bloggen var fel. Den var inte seriös. Man får inte med glimten i ögat skriva om att Orust är den enda kommun med ett kommunalråd som var vilde. Eller hävda att han, som aktiv i Svenska kyrkan, inte är lämplig att vara begravningsombud och företräda oss med annan eller ingen Guds uppfattning. 

Men matte är övertygad om  att även han kunde se att det låg något i vad matte skrev om honom. Han den snälle, som alltid bara ville väl, men som därför led av beslutsångest. Kanske märktes det trots allt att matte gillar honom som person, men inte i rollen som kommunalråd.

Det samma gällde fullmäktige ständigt avgående före detta ordförande, vars humör ofta spelade honom spratt. Han var verkligen en tusenkonstnär, som kunde få folk att tro att han var emot när han i verkligheten röstat för. Men som person är han ljuvligt trevlig, social och omtänksam. Men det är en annan historia.

Men nu sitter matte sitter i fullmäktige och i dess presidium. Och då anses det också olämpligt att hon bloggar. I alla fall om sådant som hon är intresserad av. Som hur kommunen inte styrs. Hur man slösar med skattepengar. Och att man saknar insikt i hur allvarligt det ekonomiska läget är.

Och om den vackra ön i väster under förra mandatperioden var unik genom att ha en vilde till kommunalråd så är man nu unik med att ha en kommunstyrelse, som inte fått ansvarsfrihet men ändå sitter kvar.

Och man säger till exempel att man ska spara massor av pengar på att göra alla tjänster till heltidstjänster. Det är bra med heltidstjänster. Folk ska kunna leva på sin lön och det är en jämställdhetsfråga. Men det kostar. Bara den senaste månaden har Dagens Samhälle haft två artiklar om att heltidstjänster kostar.

Man har inga pengar,  men ändå köper man ett hus till ett båtgymnasium, vars utbildning, en från Orust efterfrågar.

Men om matte sakligt och med tabeller, likt en tjänsteskrivelse,  visar bristen på styrning av kommunen, så tror hon inte att flera hundra på öa skulle läsa hennes blogg.  

Och dom som inte gillar bloggen kan ju låta bli att läsa. 

 Så sluta reta upp er! Det finns viktigare saker. Som till exempel att styra ön och se till att det finns pengar till förbättringar även i framtiden.

Men nu sitter alltså matte i fullmäktige och dess presidium. Och då ska hon helt plötsligt, enligt samma kritiker, vara neutral och företräda alla väljare och inte kritisera den politiska ledningen. 

Definitivt nya bestämmelser. För mycket kan man säga om fullmäktiges förre ordförande. Neutral och opartiskhet var inte hans starka sida. Och han var ordförande. Matte är bara andre vice ordförande. All animals are ….

Och speciellt irriterade blir dom när matte kritiserar vårt kommunalråd och kallas henne, efter Grönköpings veckoblad som förebild, för kommunalrådskan. Ett månatligt veckoblad som matte följer med stort intresse.

Plötsligt blir alltså matte, som kämpat för jämställdhet i hela mitt vuxna liv, beskylld för att ha en gammalmodig syn på könsroller. Genom att skriva kommunalrådskan menar man att hon antyder  att makten inte ligger hos kommunalrådskan  utan hos en karl, som finns bakom henne.   

Matte, och många av läsarna med henne, tycker benämningen är rolig och har man valt att sitta som kommunalråd får man tåla lite.

Dessutom undrar matte. Att om det bakom kommunalrådskan finns en man. Det verkliga  kommunalrådet. Vem står då  bakom städerskan, sjuksköterskan eller barnmorskan?

Så matte bara undrar. När accepterar majoritetens att vi lever i en demokrati där alla har rätt till sin åsikt. Men fakta är något annat. Och att alla enligt tryckfrihetsförordningen har rätt att framföra den, även i personliga bloggar. 

Men en sak är klar. Måste matte välja mellan att sitta i fullmäktige och vara röstboskap och att blogga.

 Så är valet enkelt.

Tänker den fyrbenta blondinen

Svaret som uteblev.

Igår var det fullmäktige igen. Och plötsligt kommer kommunalrådskan fram till ordförande och vill absolut göra ett inlägg om näthatet.

Aha tänkte matte. Nu gäller det att passa på och bemöta dessa återkommande påhopp på min blogg.

Men nej så blev det inte. Men vad sa då kommunalrådskan? Jo att alla måste ta sitt ansvar för kommunens arbetsmiljö och inte hänga ut tjänstemän på nätet.

Synd tänkte matte för detta gav ju henne ingen anledning att anlägga moteld. För är det något som matte är mycket noga med så är det att inte kritisera tjänstemän, såvida dom inte offentligt kritiserat henne. Hon utgår ifrån att dom gör ett så bra jobb som möjligt. Och själv skulle hon verkligen inte vilja vara tjänsteman i Orust kommun, en organisation som så totalt saknar politisk ledning. Nu är ju det inte aktuellt, eftersom matte är så gruvligt gammal och tack vare detta har en tillräcklig pension som ger henne "fuck off-kapital" för att våga skriva och säga vad hon tycker och tänker.

Men som tjänsteman ska man verkställa majoritetens vilja och lägga förslag till beslut som överensstämmer med  ledningens politiska vilja, men också gällande lagstiftning. Och det måste ofta vara en balansgång på svag lina. 

För ibland verkar det inte som om det är så där viktigt att följa gällande lag utan "sunt oförnuft" verkar vara ledstjärnan. Och i det läget kan man nog som tjänsteman riskera att få en utskällning om man säger för mycket till oppositionen eller talar för mycket klartext i fel forum.

Den som tror att kommunalrådskans menade allvar med orden ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet kan nog ligga riktigt pyrt till. 

Men det sa kommunalrådskan inget om i sitt inlägg om arbetsmiljön.

Men tillbaka till min och mattes blogg. Vad som skrivs här tar matte helt ansvaret för eftersom jag inte är rättskapabel, trots mina fyra ben och blonda päls. Partier använder idag ofta bloggar för att där  kan bloggaren skriva lite friare än vad som kan finns på partiets offentliga hemsida. Så mattes kompisar ska inte behöva försvara yttrandefriheten för min blogg vare sig på kommunstyrelsen eller dess arbetsutskotts sammanträden. 

Och kommunalrådskan har till och med nämnt Mycklebyliberalen  på ett fullmäktigesammanträde. 

Men igår blev det alltså ingen moteld från matte. Så hon får väl vänta tills nästa attack, för nu är hon väl förberedd. För inte ens i sin vildaste fantasi trodde hon att innehållet i en liten blogg, som betraktar världen från en skogsglänta i Mycklebys södra förort är något som kommunens högsta beslutande organ ska ägna tid åt.

Men kommunalrådskan tänker tydligen inte ge upp så lätt. Men nu när sossarna sitter vid makten i Stockholm så är det väl bara att slå en signal till Löfven med krav på att tryckfriheten begränsas, åtminstone på den vackra ön i väster. Men kanske ändå inte. 

Tryckfrihetslagen är grundlag och sådana ändrar man inte så snabbt. Det kräver två riksdagsbeslut med val emellan. Men som sagt snacka med regeringen. Statsministern kanske fixar ett extraval åt er. För han har ju också problem med en elak opposition.

Kommunen skickade sina politiker på utbildning i början av året. 

Och Axel Danielsson, som föreläste, sa klart ifrån.

Fullmäktiges ledamöter har ett val att göra, antingen ta ansvar och påverka kommunens utveckling eller så avgå.

Oppositionens enda möjlighet att få upp frågor till debatt i fullmäktige är genom att skriva motioner. Men deras handläggningstid är nästan lika långa som att ändra grundlagen.

Men  matte har valt att försöka påverka. Och det gör hon genom denna blogg. Från sin lilla utsiktspunkt kommenteras vad som kommer till hennes öron och ögon. 

Och att kommunalrådskan inte gillar detta struntar matte fullständigt i det. Eller för att vara helt ärlig. Det, tillsammans med alla positiva kommentarer samt vetskapen att många läser bloggen, triggar matte att fortsätta. Och är det så att kommunalrådskan vill debattera  så  är hon välkommen att bemöta inläggen.

Och  har man valt att vara kommunalråd så är man en offentlig person och den politiker som har mest makt på öa.

Och med detta följer att man måste tåla att bli granskad och ifrågasatt. Men man kan själv välja. Man behöver inte läsa bloggar eller följa debatterna på sociala medier.

Och om man anser att matte eller någon annan gått över gränsen och ägnat sig åt personförföljelse eller näthat så finns i kommunen en säkerhetsansvarig och det finns polis som utreder sådant.

Men en lite undran. Om man inte klarar att bli granskad och ifrågasatt, så ska man kanske välja ett mindre utsatt uppdrag än det som kommunalråd.

Matte ser hur som helst fram emot nästa påhopp för då uteblir inte svaret, trots att det inte hör hemma i fullmäktige.

Vi hörs trots att kommunalrådskan inte vill

Tänker 

 den fyrbenta blondinen

Våga ta debatten! För när trollen kommer upp i ljuset. Spricker dom.

"Motion om åtgärder med anledning av att kommunstyrelsen inte beviljats ansvarsfrihet för 2014 års förvaltning."

I morgon  finns bland inkomna skrivelser till fullmäktige denna motion från SD.

Visst det är en motion och enligt fullmäktiges arbetsordning ska motioner handläggas, som vilket annat ärende som helst. Det innebär att kommunstyrelsen utreder och lägger förslag till beslut.

Och detta är en motion men.

SD är ett nytt parti i fullmäktige. Så dom har inte hunnit lära sig rutinerna. Och att dom skulle få någon som helst hjälp utesluter matte. Med tanke på den reprimand hon själv fick när hon hade mage att ställa frågor under informationspunkten Henåns skola. 

Men egentligen borde SD redan vid behandlingen av ansvarsfriheten i fullmäktige lagt förslaget om att befria dom som sitter i kommunstyrelsen och som inte fick ansvarsfrihet från sina uppdrag.

För det är nog så lagstiftaren tänkt eftersom det inte finns något krav på beredning av detta, utan fullmäktige kan direkt ta beslut och befria dom som inte fått ansvarsfrihet.

Lite märkligt kan matte tycka att det är att fullmäktige ska göra en ansvarsprövning för ett valår.

Ansvarsprövningen är en grundbult i den svenska demokratin och ger möjlighet till insyn och att kräva ansvar.

 Och prövningen sker på två sätt - " genom de allmänna valen vart fjärde år och med fullmäktiges årliga ansvarsprövning." ( SKL Fullmäktiges ansvarsprövning)

Egentligen tycker matte att valresultatet borde ses som  en ansvarsprövning för hela mandatperioden fram till valet. Men valresultatet ger ingen ledning i denna fråga. Dom två  partierna, vars företrädare haft det största ansvaret för den av revisorerna kritiserade bristen på styrning och budgetdisciplin fick ytterligare ett mandat var i valet. så väljarna verkar nöjda med tingens ordning här på den stora ön i väster.

Och enligt kommunallagen ska alltså fullmäktige göra en ansvarsprövning även för valår. Och det har man gjort och kommunstyrelsens ledamöter fick inte ansvarsfrihet för 2014.

Och enligt SKL kan man då befria dessa från sitt uppdrag i kommunstyrelsen, trots att det varit ett val och att de, som sitter nu, valts in för en ny mandatperiod.

Matte tycker alltså att SD:s motion inte bör behandlas som en vanlig motion, utan ses som en fortsättning på ansvarsprövningen för 2014.

Och när det gäller beredningen av ansvarsfriheten är det, om inget annat beslutats, fullmäktiges ordförande som gör den.

I skriften från SKL kan man läsa att det är viktigt med en ojävig beredning.

 

Om man nu ser SD:s motion som en fortsättning på prövningen. Vilket matte tycker är logiskt. För som opposition har man bara en möjlighet att få upp en fråga i fullmäktige. Och det är genom att skriva en motion. Och det har alltså SD gjort. 

Men att låta kommunstyrelsen fundera över om dom själva skött sitt jobb eller om dom bör avgå. Känns ju sådär. Så det är därför tycker inte matte att denna motion ska behandlas som andra motioner, utan som en del i ansvarsprövningen. Det är viktigt att den bereds av en grupp som är så ojävig som möjligt. Och fullmäktige har enligt kommunallagen möjlighet att tillsätta en beredningsgrupp för detta och det tycker matte man ska göra.

Gärna en grupp bestående av fullmäktiges presidium och kommunens valda revisorer.

Kanske kan man inte välja in revisorerna eftersom dom ska vara självständiga och fullmäktige får inte lägga sig i deras arbete. Men matte tycker  ändå man skulle pröva denna variant. Det är dom som förslagit ej ansvarsfrihet och det är dom som har starka skäl för sitt ställningstagande. Då är det rimligt att dom får utveckla sina argument i en beredning av motionen.

För att som majoriteten nu tänker göra. Låta kommunstyrelsen bereda motionen bäddar för ytterligare kritik.

Det finns bara ett sätt att få tyst på sådant, som den styrande majoriteten hatar mest. Nämligen mattes respektive en moderats blogg samt OrustBo. Matte tycker dom istället för att kritisera kunde starta en kommunal facebooksida. Då kan dom ju få ut sin information och förhindra spekulationer. 

Och lite märkligt är det att man inte sopar rent framför egen dörr först. För dom bland kommunens politiker som skriver mest på OrustBo, kommer från majoritetens småpartier. Så troligen är det bara dom med rätt åsikt som får ha en åsikt.

Så snälla kommunalrådskan och miljöpartiets starka kvinna. Att försöka skjuta budbäraren istället för att ta itu med problemen leder bara till att matte och dom andra blir ännu mer taggade. Och tror ännu mer att det finns en hund  begravd eller kanske gravad. Men tänk på att sanningen kommer alltid fram. Det fick  han med den gravad hunden och obefintliga doktorshatten erfara. Och det kommer kanske ni också att få erfara.

 För det går inte att tiga ihjäl sanningen och stoppa huvudet i sanden och tro att bara man får tyst på dom hemska på sociala medier så är problemen borta. Så enkelt är det inte. Inte ens i forna DDR lyckades man med att få tyst på kritiken.

Enda lösningen är den som kommunalrådskan själv förespråkade när hon tillträdde.

" Ödmjukhet, lyhördhet och öppenhet"

Men inte är det den taktik majoriteten kör med  idag. Majoriteten anser att  allt är käbbel som oppositionen kommer med. Och samarbete är det bara när oppositionen lägger sig platt och gör som dom blir tillsagda. 

Det är för mycket "tesagt" i kommunhuset och politiken på Orust idag.

Och vårt demokratiska system bygger faktiskt på att majoriteten styr och oppositionen opponerar.

Och en öppen och fri debatt är en förutsättning för demokrati och utveckling.

Så Snälla ta debatten för demokratins och fullmäktiges legitimitets skull. Om ni  inte gör det så gynnar du bara antidemokratiska krafter.

För glöm inte att troll spricker när dom kommer upp i ljuset

Tänker

Den fyrbenta blondinen

Osanning och konsekvens eller hur naiv får man vara?

" Kan ha kuppat in motion via SD" 

Så löd rubriken i Bohusläningen den 29 maj

Artikeln handlar om att SD lämnat in en motion där dom kräver att alla ledamöter i kommunstyrelsen, som inte fick ansvarsfrihet för förra året ska lämna sina uppdrag. Samt att fullmäktige beslutar väcka skadeståndstalan mot dessa.

Och matte var citerad i tidningen.

" Folkpartiet har också uppmanats att skriva en motion med samma innehåll.

– Jag har blivit kontaktad av Formgren som framfört ett krav på att vi ska lämna in motionen till fullmäktige, säger Solweig Lewin (FP), ordförande i Folkpartiet på Orust. Jag sade nej till detta. Det handlar enbart om så kallad plakatpolitik som inte leder någonstans. Den fråga jag ställer mig är på vilka grunder man kan driva en sådan process vidare. samtalet avslutades med att jag uppmanade Formgren att kontakta Moderaterna eftersom han är medlem i det partiet."

Men Holger Formgren nekar till att haft kontakt med Folkpartiet eller något annat parti.

" Holger Formgren blir mycket upprörd när han får ta del av uppgifterna att han är delaktig i motionen.

– Jag kan som enskild medborgare inte skriva en motion utan bara medborgarförslag och har inte varit i kontakt med något annat parti, säger han"

När matte läser detta blir hon riktigt upprörd. Talar Holger Formgren sanning betyder det att matte ljugit.

Och det påhoppet accepterar inte matte.

Men vad göra? Hon har ju redan gott om fiender inom politiken på ön. Ska hon verkligen skaffa sig några till? Hon funderar och funderar.

Men hon vill ju bevisa att hon inte farit med osanning. Holger Formgren ringde ju henne och krävde, som så många gånger förr, att Folkpartiet  skulle reagera. Denna gång på att dom ansvariga sitter kvar trots att dom inte fått ansvarsfrihet. Han krävde att matte och Folkpartiet skulle skriva en motion där man skulle kräva att dom utpekade lämnar sina uppdrag.

Matte kände att i luften låg ett hot att om inte hon agerade så skulle Holger Formgren gå vidare till Sverigedemokraterna. Och så skulle dom framstå som det enda parti som verkligen tar itu med problemen, trots att motionen inte skulle leda till någon förändring även om den skulle gå igenom i fullmäktige.

Så matte lovade att hon skulle ta upp det med partiet, men sa att hon inte tyckte det var en bra idé även om hon höll med i sak.

Den 20 maj kom ett mejl från Holger Formgren med följande innehåll:

"Ang revisionsutlåtandet gällande KS Orust. Möte kl 13 Statoil Varekil. "

" Solveig, för din info planeras en motion till KF.

OBS Detta är inget politiskt möte.

Holger"

Syftet med detta mejl vet inte matte. Men helt klart är nog att  matte bara skulle få detta meddelande. Inte hela tråden med den mejlväxling som varit mellan de inblandade herrarna och Sverigedemokraterna.

Så när Holger Formgren då, enligt matte, ljuger för Bohusläningens reporter känd sig  matte tvungen att försvara sig inför tidningen. Hon ville visa att hon inte farit med lögn så hon vidarebefordrade Holger Formgrens mejl till tidningen.

Ledsen Holger Formgren men du gav matte inget val. För antingen ljög du eller så matte. Och matte ville göra vad hon kunde för att rentvå sitt rykte. Matte kan, när det behövs tiga, men hon har som princip att inte ljuga.  För det  kräver att man är smart och har ett bra minne så att man kommer ihåg vad man sagt och  till vem. Och så smart är inte matte.

Så nu funderar hon över nästa steg. Det är ju många som läst tidningen. Många fler än dom som läser min blogg. Och matte  vill inte vill bli beskylld för att ljuga.

Osanning och konsekvens. Tänk så fel det kan bli om man inte tänker efter före.

Tänker den fyrbenta blondinen