Förtroende är inget man kan kräva. Det måste man göra sig förtjänt av

.

Idag har kommunfullmäktiges presidium träffat kommunens revisorer. 

Och den alldeles utmärkta och kunniga fackrevisorn presenterade bland annat en mötes- och kommunikationsplan. För det är 

viktigt.

Där kan man läsa vad revisorerna vill uppnå med sina träffar med kommunfullmäktiges presidium.

Man vill "stärka samarbetet, ökad transparens och input från uppdragsgivaren."

Och fackrevisorn påpekade flera gånger vikten av att kommunfullmäktiges presidium och revisorerna har förtroende för varandra.

Matte kan bara prata för sig själv. Hon har inget som helst förtroende för dom kommunvalda revisorerna.

Skälet är mycket enkelt. Dom har utan att förklara varför satt kniven i ryggen på matte.

Saklig kritik och en bra diskussion älskar matte. Men påhopp där man inte ens kan förklara vad kritiken består i, har matte mycket svårt att ta.

För den som orkar kommer läsa mer så kommer här bakgrunden till varför matte idag helt saknar förtroende för dom kommunala revisorerna och då främst sin egen partikompis bland dessa.

" Årsredovisningen tas inte upp på nästa veckas kommunfullmäktigemöte. Anledningen är att revisorerna kritiserat kommunstyrelsen och nu ska KS få chans att svara." Detta kunde man läsa i Lokaltidningen den 31 mars i år.

Lokaltidningen hade veckan innan intervjuat kommunalrådskan, som berättade att årsredovisningen, allmänhetens frågestund och frågan om ansvarsfrihet för nämnder och styrelser skulle tas på kommunfullmäktiges aprilmöte.

Självklart trodde kommunalrådskan så eftersom ingenting hörts från revisorerna om att man skulle rikta anmärkningar mot kommunstyrelsen.

Men matte som är en misstänksam typ  hon kollade med Lars Kjellgren den kommunala revisor som nominerats från mattes parti.

 Nej dom var inte eniga så fullmäktiges presidium kunde inget få veta förrän revisorerna träffats igen. Så ärendet fick skjutas fram en månad.

Då mejlade matte reportern på Lokaltidningen och bad henne sätta in en dementi, så att folk som ville följa ansvarsprövningen och delta i allmänhetens frågestund skulle veta att allt skulle komma upp i maj och inte i april.

Reporten gjorde en liten artikel. Satt in ett foto på matte som hon hittade i tidningens arkiv.

En artikel som matte och dom hon frågat tycker är helt ok. Ingen konstigheter eller direkta felaktigheter.

Men Liberalernas revisor gick i taket och skickade för alla revisorer räkning ett mejl till kommunfullmäktiges ordförande. Mejlen blev naturligtvis diarieförd och blev allmän handling och kan läsas av envar och sparas för all framtid.

"Revisorerna vill ha en offentlig ursäkt av Solweig Levin;

 

1.   I Fullmäktige! Där Solweig Levin ställer sig och tittar in i kameran och säger " trots att jag är Fullmäktiges II vice ord är jag inte smartare än att jag låter lägga ut rena felaktigheter i tidningar

        och på de sociala medierna som FB.

 

2.    På Sociala medier FB. Det var direkta felaktigt i det som jag har lagt ut här på FB om att fullmäktige vill ha en förklaring. Jag vill be revisorerna om ursäkt!!

 

Från revisionen

Lars Kjellgren L "

Och i mejlet till kommunfullmäktiges ordförande skriver Lars Kjellgren också följande:

" När jag sedan (den 31 mars) får se Solweig hånle åt mig på FB, var måttet rågat!!!!! Att det blev en artikel i tidningen kan vara en sak. Men att sedan lägga ut det på sociala medier är för mig ettlågvatten märke!! Men Solweig vill nå politiska poäng, kan jag tänka mig!! 

 

För mig har alltid politiken varit människor som vill kommunens bästa, men nu har jag förstått vad politik är!! Det gäller att racka ner på andra så mycket man bara kan!!  

Du kan lästa artikeln som fanns i tidningen och det var också den som Solweig sedan stolt förde ut på FB, så att alla ska se!! Nu har jag gett revisorerna en känga, var syftet! "

Matte visste inte att  Lars Kjellgren ansåg sig kunna läsa hennes tankar och veta vad hennes syfte med att ringa reportern var. Och hans tankeläsning har ingenting med mattes egen uppfattning om varför hon gjorde det.

Och matte är helt övertygad om att alla som åtar sig politiska uppdrag gör det för att man vill förändra kommunen till det bättre.

 Problemet är bara att man inte är överens om vad som är det bästa.

Och revisorerna kommer inte att få den efterfrågade offentliga ursäkten i kommunfullmäktige.

Och matte har gett dom möjlighet att ta tillbaka skrivelsen och kravet.

Men dom önskar bara lämna detta bakom sig. Men  matte kan inte gå vidare och lägga detta bakom sig förrän hon förstår vad kritiken mot henne består i.

För krasst sagt har inte revisorerna med att göra vad enskilda politiker delar för artiklar på sin egen facebooksida.

Och ansvaret för innehållet och valet av foto i tidningen är inte mattes utan reporterns. Matte har ju  bara delat den.

För att citera Lars Kjellgren. 

Detta är ett lågvattenmärke och matte kan definitivt inte ha förtroende för revisorerna efter detta.

Förtroende är inget man kan kräva utan något man måste göra sig förtjänt av.

Tänker den fyrbenta blondinen