För beslutet att frånta någon sitt medborgarskap finns
inget ord på svenska. Behovet har aldrig funnits. Det har känts som en helt
otänkbar handling i vårt rättssystem. Men inte nu längre, för nu har dom nya
Moderaterna föreslagit att Sverige ska ändra i grundlagen så att staten kan
frånta oss vårt medborgarskap.
Så var det i forna DDR. Där blev folk av med sitt
medborgarskap om dom inte skötte sig. Om ordet funnits länge i det tyska språket
vet inte matte. Men under DDR tiden användes det flitigt. Troligen även under
nazitiden men som sagt det vet inte matte.
Matte gick till sin älskade Duden.
Del 7 handlar om ords härkomst. Men där finns ingen ledtråd och egentligen är det
rätt ointressant. För det räcker med att konstatera att fenomenet nog mest, om
inte endast, funnits i stater som i alla fall i mattes värld inte kan betraktas
som demokratiska rättsstater.
Eftersom matte är så gruvligt gammal går hennes tankar
till 1976 när vissångaren Wolf Biermann tilläts lämna DDR för en konsertresa till
Västtyskland, som arrangerades av fackföreningsrörelsen, (IG metall). Biermann spelade för en fullsatt sporthall i Köln med över 7 000
åhörare, och konserten sändes direkt i TV
Konserten avslutades med en nyskriven sång om den preussiska Ikarus, som störtar i havet. Biermanns
föreställning stämplades av Östtysklands kommunistpartis politbyrå som grovt
brott mot Biermanns skyldigheter som medborgare i DDR, och han
blev tre dagar efter konserten fråntagen sitt medborgarskap och förbjuden att
återvända till DDR och sin familj.
Han, som flytt
till DDR. En hängiven socialist som blivit grundligt besviken. Honecker och
övriga maktgubbar i DDR ansåg honom som samhället fiende och tog hans
medborgarskap. Han kanske hade dubbelt
medborgarskap ett i Västtyskland och ett DDR .
Och nu vill dom nya Moderaterna införliva denna möjlighet
i svensk grundlag. Visst det ska bara gälla svenska terrorister med dubbelt
medborgarskap. Men vem är terrorist och vem är
frihetskämpe eller samhällskritiker?
Och dubbelt medborgarskap är det ju rätt vanligt,
speciellt bland barn till föräldrar med olika medborgarskap.
Och vi kan fundera lite över vad som kallas vad och av
vilka. I Israel talar man om frihetskriget 1948. I Palestina om nikba,
katastrofen. Så vem avgör vad som är terrorism, FN, USA, Ryssland, Erdogan eller
EU ?
Att ändra grundlagen för att lösa det i och för sig
allvarliga problemet med att svenska medborgare deltar i avskyvärda
terrorhandlingar känns som att skjuta myggor med hagelgevär. Nej det måste
finnas andra vägar att döma dom som bryter mot svensk lag.
Vi har ett rättsväsen. Och vi borde ställa höga krav när vi beviljar svenskt medborgarskap. Man måste förstå svenska och acceptera det svenska samhällets grundbultar som demokrati och allas lika värde.
Men att utvisa någon till ett land som man aldrig ens kanske bott i eller kan dess språk känns som början på ett ytterst sluttande plan för en rättsstat.
Vi har ett rättsväsen. Och vi borde ställa höga krav när vi beviljar svenskt medborgarskap. Man måste förstå svenska och acceptera det svenska samhällets grundbultar som demokrati och allas lika värde.
Men att utvisa någon till ett land som man aldrig ens kanske bott i eller kan dess språk känns som början på ett ytterst sluttande plan för en rättsstat.
Tänker de två fyrbenta blondinerna
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar